Legea nr.85/2006. Inadmisibilitatea recursului creditorului impotriva sentintei prin care s-a respins cererea de atragere a raspunderii organelor de conducere ale debitorului, formulata in fata judecatorului sindic de catre lichidator.

   Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Suceava - sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal la data de 3 iunie 2008, debitoarea SC "X" SRL - prin lichidator ACCERR IPURL Suceava a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolventa, motivat de faptul ca este dizolvata de drept, prin incheierea de sedinta nr.2531/16.05.2005 a judecatorului delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Suceava.
          Prin sentinta comerciala nr.633/7 octombrie 2008, judecatorul sindic a admis cererea, cu consecinta deschiderii procedurii simplificate de insolventa fata de debitoare si a desemnarii, in calitate de lichidator judiciar a practicianului in insolventa ACCERR IPURL Suceava.
           Prin cererea formulata la data de 20 ianuarie 2009, lichidatorul judiciar a solicitat obligarea paratei L.C., in calitate de fost administrator al debitoarei, sa suporte pasivul societatii. In motivarea cererii, a aratat ca acesta nu a predat documentele contabile ale societatii, astfel ca este imposibila analizarea cauzelor care au generat starea de insolventa, fiind prezumat ca nu a tinut o contabilitate in conformitate cu legea.
          In drept, a invocat dispozitiile art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
          Legal citata, parata a depus intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca nefondata, motivat de faptul ca nu sunt intrunite elementele raspunderii civile delictuale iar fapta pe care se presupune ca ar fi savarsit-o nu a cauzat starea de insolventa a debitoarei.
      Prin sentinta nr.612 din 16 iunie 2009 Tribunalul Suceava a respins ca nefondata cererea de atragere a raspunderii materiale a paratului L.C., retinand ca in cauza lichidatorul judiciar nu a aratat in ce masura nedepunerea documentelor contabile a determinat ori marit starea de insolventa;           totodata, a aprobat raportul lichidatorului judiciar ACCERR IPURL, a dispus inchiderea procedurii insolventei debitoarei SC “X" SRL in temeiul art.131 din Legea privind procedura insolventei si a dispus celelalte masuri prevazute de lege.   
        Impotriva sentintei a declarat recurs creditoarea Directia Generala a Finantelor Publice a judetului Suceava  sub aspectul gresitei respingeri a cererii de atragere a raspunderii materiale formulata de lichidatorul judiciar impotriva fostului reprezentant legal al debitoarei.
      Curtea de Apel Suceava - Sectia comerciala, de contencios administrativ si fiscal a apreciat ca recursul este inadmisibil si l-a respins pentru urmatoarele considerente:
      Cererea pentru atragerea raspunderii persoanei responsabile de starea de insolventa a debitorului apartine, asa cum rezulta din dispozitiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, sau, in circumstante anume prevazute de lege ( art. 138 alin. 3), comitetului creditorilor, cu mentiunea importanta ca in ipoteza formularii cererii de catre administratorul/lichidatorul judiciar, comitetul creditorilor nu are posibilitatea formularii unei cereri separate.
      Iar daca cererea de atragere a raspunderii nu poate fi formulata de creditor, de buna seama ca recursul creditorului vizand gresita respingere a cererii formulate de lichidatorul/administratorul judiciar este inadmisibil. A socoti altfel ar insemna ca, pe cale indirecta, respectiv prin aprecierea ca admisibil a recursului, sa se acorde calitate procesuala activa in cererea de atragere a raspunderii unei persoane pe care, in mod evident, legiuitorul a dorit sa o  excluda din categoria titularilor dreptului la actiune.