Contestatie in anulare fondata pe dispozitiile art.318 cod procedura civila. Conditii

      Potrivit tezei I a art.318 Cod procedura civila, contestatia in anulare poate fi exercitata atunci cand "dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale", fiind vorba doar de greseli materiale cu caracter procedural care au dus la pronuntarea unei solutii eronate, greseli pe care instanta le-a comis prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale. O asemenea eroare trebuie sa fie evidenta, in legatura cu aspectele formale ale judecatii, textul de lege invocat nevizand stabilirea eronata a situatiei de fapt, in urma aprecierii probelor.
Asadar, greseala materiala nu trebuie sa fie rezultatul modului in care instanta a inteles sa interpreteze un text de lege, intrucat prin admitere s-ar ajunge pe o cale ocolita, la judecarea inca o data a recursului, contestatia in anulare nefiind un mijloc de reformare a hotararii, chiar gresite.
In cauza, contestatoarea nu invoca astfel de greseli, ci pretinse greseli de judecata, respectiv de apreciere a probelor si de interpretare a unor dispozitii legale de catre instanta de recurs, motive care nu pot fi invocate intr-o astfel de cale de atac extraordinara.
De asemenea, nu pot fi retinute nici dispozitiile art.318 (teza a II-a) Cod procedura civila.
Astfel, pentru a fi incidente dispozitiile sus-mentionate, este necesar ca instanta "respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, sa omita din greseala cercetarea vreunuia din motivele de modificare sau casare".
Ori, din decizia prin care s-a pronuntat recursul, rezulta ca instanta a examinat toate motivele de recurs, apreciind ca primul motiv de recurs vizeaza netemeinicia, si nu nelegalitatea hotararii (fiind incidente dispozitiile art.11,art.304 Cod procedura civila, abrogat prin O.U.G. nr.138/2000).
Asa fiind, in temeiul art.320 alin.3 Cod procedura civila, Curtea a respins ca nefondata contestatia.