CONTESTARE PROCES VERBAL DE PERCHEZITIE DOMICILIARA. BUNURI SUPUSE CONFISCARII. APLICAREA DISPOZITIILOR ART.109 AL.4 COD PROCEDURA PENALA. DISTINCTIE DE PREV. 163 SI URMATOARELE COD PROCEDURA PENALA .
(Decizie nr. 10 din data de 16.02.2005 pronuntata de Curtea de Apel Suceava)CONTESTARE PROCES VERBAL DE PERCHEZITIE DOMICILIARA. BUNURI SUPUSE CONFISCARII. APLICAREA DISPOZITIILOR ART.109 AL.4 COD PROCEDURA PENALA. DISTINCTIE DE PREV. 163 SI URMATOARELE COD PROCEDURA PENALA .
Prin rezolutia Parchetului de pe langa Curtea de Apel Suceava , s-a respins plangerea inculpatului , prin care a solicitat restituirea unor bunuri ridicate la 9 iunie 2004 si mentionate in procesul verbal de perchezitie domiciliara incheiat de Directia Generala de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog.
Inculpatul a formulat plangere impotriva acestei rezolutii, aratand ca in mod gresit s-a dispus ridicarea bunurilor intrucat s-a facut dovada modului de dobandire a unora dintre ele , si nu toate ii apartin , iar prin rechizitoriu nu s-au instituit masuri asiguratorii .
Pe de alta parte, bunurile indicate nu pot fi folosite ca mijloc de proba si nici supuse confiscarii.
Curtea de apel a constatat netemeinica plangerea inculpatului .
Potrivit art. 109 al.4 Cod procedura penala "obiectele supuse confiscarii nu se restituie" . Ori, contrar sustinerilor inculpatilor , in rechizitoriu s-a facut mentiunea ca au fost ridicate o serie de bunuri " ce au ajutat sau provin din savarsirea infractiunilor" , urmand ca instanta sa se pronunte asupra masurii confiscarii acestor bunuri .
Faptul ca in acelasi context, in rechizitoriu se face vorbire despre "luarea unor masuri asiguratorii" nu duce la incidenta disp. art. 163 si urm. Cod procedura penala pentru ca textele mentionate prevad care este scopul unor astfel de masuri si anume : "repararea pagubei sau garantarea executarii pedepsei amenzii" .
Ori, in speta, nu s-au instituit masuri asiguratorii, bunurile fiind ridicate in vederea confiscarii .
Asadar, sunt incidente disp. art. 109 al.4 Cod procedura penala pentru ca, asa cum in mod corect a retinut prima instanta , in acest stadiu al cercetarii judecatoresti nu se poate stabili cu certitudine daca bunurile ridicate au fost folosite la savarsirea infractiunilor sau au provenit din banii rezultati in urma savarsirii infractiunilor .
Pe de alta parte , sustinerile inculpatilor vizand apartenenta bunurilor ridicate nu au fost dovedite .
(decizia penala nr.10/16 februarie 2005).
Prin rezolutia Parchetului de pe langa Curtea de Apel Suceava , s-a respins plangerea inculpatului , prin care a solicitat restituirea unor bunuri ridicate la 9 iunie 2004 si mentionate in procesul verbal de perchezitie domiciliara incheiat de Directia Generala de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog.
Inculpatul a formulat plangere impotriva acestei rezolutii, aratand ca in mod gresit s-a dispus ridicarea bunurilor intrucat s-a facut dovada modului de dobandire a unora dintre ele , si nu toate ii apartin , iar prin rechizitoriu nu s-au instituit masuri asiguratorii .
Pe de alta parte, bunurile indicate nu pot fi folosite ca mijloc de proba si nici supuse confiscarii.
Curtea de apel a constatat netemeinica plangerea inculpatului .
Potrivit art. 109 al.4 Cod procedura penala "obiectele supuse confiscarii nu se restituie" . Ori, contrar sustinerilor inculpatilor , in rechizitoriu s-a facut mentiunea ca au fost ridicate o serie de bunuri " ce au ajutat sau provin din savarsirea infractiunilor" , urmand ca instanta sa se pronunte asupra masurii confiscarii acestor bunuri .
Faptul ca in acelasi context, in rechizitoriu se face vorbire despre "luarea unor masuri asiguratorii" nu duce la incidenta disp. art. 163 si urm. Cod procedura penala pentru ca textele mentionate prevad care este scopul unor astfel de masuri si anume : "repararea pagubei sau garantarea executarii pedepsei amenzii" .
Ori, in speta, nu s-au instituit masuri asiguratorii, bunurile fiind ridicate in vederea confiscarii .
Asadar, sunt incidente disp. art. 109 al.4 Cod procedura penala pentru ca, asa cum in mod corect a retinut prima instanta , in acest stadiu al cercetarii judecatoresti nu se poate stabili cu certitudine daca bunurile ridicate au fost folosite la savarsirea infractiunilor sau au provenit din banii rezultati in urma savarsirii infractiunilor .
Pe de alta parte , sustinerile inculpatilor vizand apartenenta bunurilor ridicate nu au fost dovedite .
(decizia penala nr.10/16 februarie 2005).
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012