AUTORIZATIE DE CONSTRUIRE. REFUZ ELIBERARE. CONDITII.
(Decizie nr. 2324 din data de 03.11.2005 pronuntata de Curtea de Apel Suceava) AUTORIZATIE DE CONSTRUIRE. REFUZ ELIBERARE. CONDITII.
Prin sentinta nr.398 din 10 iunie 2005 Tribunalul Suceava - sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal a admis actiunea reclamantei A.M. si a obligat parata Primaria municipiului Sv. - prin primar sa-i elibereze autorizatie de inchidere balcon, retinand in esenta ca parata nejustificat refuza eliberarea actului, intrucat lucrarea este necesara pentru protectia peretilor exteriori ai apartamentului de infiltratii.
Impotriva sentintei a declarat recurs parata, care a sustinut ca a fost data cu aplicarea gresita a legii intrucat certificatul de urbanism seria 9826/2002 se refera la inchiderea balconului, iar ulterior reclamanta a cerut inchiderea balconului tip A+B perimetral, fatada N-E, anexand o alta documentatie decat cea indicata in certificatul de urbanism, aceasta referindu-se si la alte amenajari, deci refuzul este justificat.
Motivul de recurs invocat se intemeiaza pe disp. art. 304 pct.9 Cod proc. civ. si curtea a constatat ca este intemeiat.
Din intreg probatoriul administrat rezulta fara echivoc ca certificatul de urbanism a fost eliberat pentru inchidere balcon aferent si nu pentru amenajarile prezentate in documentatia tehnica anexata cererii de autorizare.
Cum s-a constatat diferenta intre scopul certificatului de urbanism si obiectul autorizatiei de construire refuzul este justificat, mai ales ca reclamantei i s-a comunicat inca din anul 1998 ca putea sa execute lucrari de inchidere a balcoanelor existente si reparatii la tamplaria interioara si exterioara daca pastra forma acestora si daca nu efectua modificari la fatada.
(Decizia nr. 2324 din 03 noiembrie 2005)
Prin sentinta nr.398 din 10 iunie 2005 Tribunalul Suceava - sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal a admis actiunea reclamantei A.M. si a obligat parata Primaria municipiului Sv. - prin primar sa-i elibereze autorizatie de inchidere balcon, retinand in esenta ca parata nejustificat refuza eliberarea actului, intrucat lucrarea este necesara pentru protectia peretilor exteriori ai apartamentului de infiltratii.
Impotriva sentintei a declarat recurs parata, care a sustinut ca a fost data cu aplicarea gresita a legii intrucat certificatul de urbanism seria 9826/2002 se refera la inchiderea balconului, iar ulterior reclamanta a cerut inchiderea balconului tip A+B perimetral, fatada N-E, anexand o alta documentatie decat cea indicata in certificatul de urbanism, aceasta referindu-se si la alte amenajari, deci refuzul este justificat.
Motivul de recurs invocat se intemeiaza pe disp. art. 304 pct.9 Cod proc. civ. si curtea a constatat ca este intemeiat.
Din intreg probatoriul administrat rezulta fara echivoc ca certificatul de urbanism a fost eliberat pentru inchidere balcon aferent si nu pentru amenajarile prezentate in documentatia tehnica anexata cererii de autorizare.
Cum s-a constatat diferenta intre scopul certificatului de urbanism si obiectul autorizatiei de construire refuzul este justificat, mai ales ca reclamantei i s-a comunicat inca din anul 1998 ca putea sa execute lucrari de inchidere a balcoanelor existente si reparatii la tamplaria interioara si exterioara daca pastra forma acestora si daca nu efectua modificari la fatada.
(Decizia nr. 2324 din 03 noiembrie 2005)
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Autorizare
Cerere de autorizare desfiintare lucrare. Certificat de urbanism obtinut ulterior. - Sentinta civila nr. 238 din data de 26.03.2015anulare dispozi?ii - Sentinta comerciala nr. 155/CA din data de 03.04.2014
Ordonanta presedintiala. Admisibilitate. - Decizie nr. 319/R din data de 18.09.2007
Autorizatie de constructie pentru extinderea pe verticala a constructiei deja existenta. Acordul vecinilor – conditii in care este solicitat. Notiunea de schimbare a destinatiei imobilului. Hotarare de partaj - relevanta pentru dreptul de proprietate... - Decizie nr. 225 din data de 02.02.2011
Autorizatie de construire - Decizie nr. 1377 din data de 02.12.2009
Autorizatie Utilizator Final. - Decizie nr. 1310 din data de 18.11.2009
Retragere autorizatie taxi. Obligativitatea procedurii prealabile. - Decizie nr. 710 din data de 26.05.2009
Autorizare persoana fizica. Refuz nejustificat al autoritatii competente - Decizie nr. 96 din data de 27.01.2009
Autorizatie de constructie. Nerespectarea P.U.Z. si P.U.D. Refuz de eliberare. - Decizie nr. 2112 din data de 03.11.2005
Constructie edificata fara autorizatie de construire. Intrare in legalitate. - Decizie nr. 1074 din data de 13.11.2009
Autoritate de lucru judecat in materia legii privind procedura insolventei - Decizie nr. 78 din data de 03.02.2009
OBLIGARE EMITERE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 554/17.02.2010 din data de 05.03.2010
Radiere auto - Sentinta civila nr. 5743 din data de 09.11.2011
Transformarea fatadei blocului intr-un spatiu de expunere necesita o autorizatie eliberata de autoritatea competenta, instanta fiind chemata sa verifice caracterul legal sau nelegal al constructiilor supuse desfiintarii. - Decizie nr. 1608R din data de 28.09.2012
Obligatia obtinerii autorizatiei de construire. Obtinerea autorizatiei de catre titularul unui drept real. - Decizie nr. 622 din data de 23.03.2012
Autorizatii. - Decizie nr. 730 din data de 20.02.2012
Refuz nejustificat al autoritatii publice de a comunica necesitatea completarii dosarului aferent eliberarii autorizatiei de construire. - Decizie nr. 2202 din data de 25.10.2010
Obligatia desfiintarii lucrarilor realizate fara autorizatie de construire. Irelevanta diligentelor intreprinsa in lipsa autorizatiei. Legea nr.50/1991 - art.26 alin.1, art.28 alin.3 si art.30 alin.1. - Decizie nr. 1313 din data de 18.09.2008
Instanta de tutela, noul cod civil, autorizare act de dispozitie minor coproprietar cu mama reprezentant legal - Sentinta civila nr. 32525/2011 din data de 28.11.2011
Autorizarea intrarii in incaperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC - Hotarare nr. 964 din data de 12.02.2015