RESTITUIREA CAUZEI PENTRU COMPLETAREA URMARIRII ART.333 C.PR.PEN. - MOTIVE RESTITUIREA CAUZEI PENTRU COMPLETAREA URMARIRII ART.333 C.PR.PEN. - MOTIVE RESTITUIREA CAUZEI PENTRU COMPLETAREA URMARIRII ART.333 C.PR.PEN. - MOTIVE

RESTITUIREA CAUZEI PENTRU COMPLETAREA URMARIRII
ART.333 C.PR.PEN. - MOTIVE
     Inculpatul B.C. a fost trimis in judecata pentru infractiunile prev. de art.31 alin.1 si 3 din OG nr.96/98 si art.98 alin.1 si 3 din Codul Silvic, sustinandu-se ca, la data de 30 decembrie 2002 a taiat 3 arbori nemarcati de pe raza Ocolului Silvic Falticeni, insusindu-si fara drept materialul lemnos rezultat.
     Prin sentinta penala nr.693 din 14 decembrie 2004 a Judecatoriei Falticeni inculpatul a fost achitat, in temeiul art.10 lit.c si 11 pct.2 lit.a C.pr.pen., cu motivarea ca faptele nu au fost savarsite de el.
     Apelul procurorului a fost respins, ca nefondat, prin decizia penala nr.419 din 6 iunie 2005 a Tribunalului Suceava.
     Impotriva ambelor hotarari a declarat recurs procurorul, sustinand un singur motiv de casare, prev. de art.3859 pct.171 C.pr.pen. - instantele facand, in opinia sa, o aplicare gresita a legii, refuzand sa restituie cauza la procuror, la cererea acestuia, pentru completarea urmaririi penale.
     Critica nu a fost insusita de instanta.
     In timpul cercetarii judecatoresti s-a dovedit cu certitudine ca inculpatul se afla in alta localitate la data taierii si sustragerii arborilor, martorii de care s-a folosit acuzarea precizand ca nu au cunostinta despre imprejurarile savarsirii faptelor.
     In plus, solicitand restituirea, procurorul nu a indicat ce anume fapte si imprejurari urmeaza a fi constatate si prin ce mijloace de proba - asa cum cere art.333 alin.2 C.pr.pen., iar cercetarile pentru descoperirea adevaratului autor urmeaza a se face separat, in cauza de fata neimpunandu-se alte acte de urmarire penala.
     Hotararile fiind legale si temeinice, prin decizia penala nr.454 din 15.08.2005 Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat recursul procurorului.