Cerere de punere in executare a sanctiunilor pecuniare formulata de Directia Drept International - Serviciul Cooperare Judiciara Internationala in materie penala. Competenta solutionarii contestatiei formulate impotriva unei hot pron. in prima instanta

Pronuntand sentinta penala nr. 433 din 05.05.2014, in dosarul nr. 7102/212/2014, Judecatoria Constanta a hotarat, in temeiul prevederilor art. 240 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, recunoasterea deciziei de impunere a sanctiunii financiare aplicata in dosarul cu numarul de referinta EGS-174760435, emisa de autoritatea centrala Centraal Justitieel Incassobureau (denumirea  oficiala Officier van Justitie), la data de 23.08.2013, definitiva la data de 4.10.2013, prin care intimatului  [...] i s-a aplicat sanctiunea financiara in cuantum de 102 euro.
Pentru a se pronunta in sensul celor mentionate, judecatoria a retinut urmatoarele;
"Analizand inscrisurile depuse, respectiv adresa si certificatul aferent in care este mentionat numarul de referinta al dosarului, respectiv EGS 174760435, in care a fost data decizia de obligare a intimatului [...] la plata sumei de 102 euro, la data de 23.08.2013 si definitiva la data de 04.10.2013 emisa de autoritatea olandeza Centraal Justitieel Incassobureau, intrucat a depasit cu 14 km/ora viteza legala maxima admisa pe autostrada  - savarsind o contraventie  la Legea administratiei juridice pentru respectarea regulilor de circulatie, fiind incidente dispozitiile legale ale legislatiei olandeze, respectiv articolul 2  reprezentand conduita contrara normelor de trafic rutier.
Art. 240 din Legea nr.302/2004 stabileste ca autoritatile judiciare romane de executare recunosc o hotarare fara alte formalitati ?i iau imediat toate masurile necesare pentru executarea acesteia, cu exceptiile prevazute.
Art. 243 stabileste ca, fara a aduce atingere dispozitiilor art. 244 din Legea nr. 302/2004, executarea hotararii este guvernata de legea romana in acelasi mod ca in cazul unei pedepse pecuniare aplicate de o instanta judecatoreasca romana. Numai autoritatile romane au competen?a de a decide asupra procedurilor de executare ?i de a stabili toate masurile legate de aceasta, inclusiv motivele de incetare a executarii.
In speta, nu exista niciun motiv de nerecunoastere ?i neexecutare prevazut de art. 241 din Legea nr. 302/2004, astfel ca in baza art. 240 din Legea nr. 302/2004 rep. privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, va recunoaste decizia de impunere a sanctiunii financiare aplicata in dosarul cu nr. de referinta EGS - 174760435 emisa de autoritatea centrala Centraal Justitieel Incassobureau (denumirea oficiala Officier van justitie) la data de 23.08.2013, definitiva la data de 04.10.2013, prin care intimatului [...] i s-a aplicat sanctiunea financiara in cuantum de 102 euro."
Impotriva sentintei penale nr. 433 din 05.05.2014 a Judecatoriei Constanta a formulat, in termen legal, contestatie intimatul [...], contestatie inaintata Curtii de Apel Constanta si  inregistrata  sub nr. 7102/212/2014 din 3 iunie 2014.
La termenul de judecata din 19.06.2014, curtea a pus in discutie exceptia necompetentei sale materiale in privinta solutionarii contestatiei formulate de intimatul [...] impotriva sentintei penale nr. 433/5.05.2044 a Judecatoriei Constanta.
Raportat la actele si lucrarile dosarului, in lumina exceptiei de necompetenta invocata din oficiu, se retine ca, potrivit  prevederilor art. 240 din Legea nr. 302/2004, in referire la art. 243 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificata si completata, procedura recunoasterii si executarii unei hotarari straine prin care s-a aplicat o pedeapsa pecuniara, este guvernata de legea romana.
Potrivit prevederilor art. 4251 alin. 5 Cod procedura penala, contestatia impotriva unei hotarari pronuntate in prima instanta este de competenta instantei ierarhic superioare aceleia care s-a pronuntat pe fond.
In speta, sentinta penala nr. 433 din 05.05.2014 pronuntata in dosarul nr. 7102/212/2014 apartine Judecatoriei Constanta, iar instanta ierarhic superioara acesteia este Tribunalul Constanta, iar nu Curtea de Apel Constanta.
Drept urmare, contestatia formulata de intimatul [...] impotriva unei hotarari pronuntate in prima instanta de Judecatoria Constanta trebuie solutionata de instanta ierarhic superioara, respectiv Tribunalul Constanta, motiv pentru care in temeiul prevederilor art. 4251 al. 5 Cod procedura penala raportat la art. 260 din Legea nr. 302/2004 modificata si la art. 50 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, se va admite exceptia de necompetenta materiala  a Curtii de Apel Constanta si se va declina competenta de solutionare a contestatiei ce face obiectul dosarului nr. 7102/212/2014 al Curtii de Apel Constanta in favoarea Tribunalului Constanta, jud. Constanta.
Totodata, vor fi mentinute actele si masurile dispuse in cauza de Curtea de Apel Constanta.