Hotararea asociatilor privind fuziunea prin absorbtie a celor doua societati si continuarea activitatii sub firma anterioara - art.41 alin.1 si 2 din Legea nr. 26/1990

         Dobanditorul cu orice titlu a unui fond de comert va putea sa continue activitatea sub firma anterioara care cuprinde numele unui comerciant, cu acordul expres al titularului potrivit dispozitiilor art. 41 alin. 1 si 2 din Legea nr. 26/1990. Pastrarea firmei precedente este permisa societatii pe actiuni, in comandita pe actiuni sau societatii cu raspundere limitata, fara cerinta mentionarii raportului de succesiune, iar potrivit art. 30 din Normele de aprobare a Ordinului 2594/2008, intre persoanele juridice participante la fuziune sau, dupa caz, la divizare, transmiterea firmei inregistrate este permisa fara sa existe obligativitatea verificarii disponibilitatii si/sau rezervarii ei, cand persoana juridica transmitatoare isi inceteaza existenta.

Asupra apelului de fata:
Constata ca, prin sentinta civila nr. 127/C din data de 14.03.2016 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul nr. xxx1/62/2015 s-a respins cererea formulata de S.C. A. S.R.L., avand ca obiect autorizare fuziune prin absorbtie.
In motivarea hotararii se arata ca, prin cererea de chemare in judecata s-a solicitat sa se constate legalitatea Hotararilor Asociatiilor societatii participante la fuziune din data de 23.10.2015 precum si a Actului constitutiv actualizat al societatii si sa se dispuna inregistrarea acestora in registrul Comertului, precum si a urmatoarelor modificari generate de fuziunea prin absorbtie aprobata prin hotararile Asociatilor mentionate mai sus:
1.Dizolvarea fara a intra in lichidare a C. S.R.L.,  o societate cu raspundere limitata constituita conform legislatiei romane, cu sediul in B., str. C.F. nr. xxxx, judetul B, inmatriculata la Oficiul registrului Comertului B. sub nr. […], avand cod unic de inregistrare […], in calitate de societate absorbita.
2.Transferarea intregului patrimoniu al C. S.R.L. catre S.C. A. S.R.L. in calitate de societate absorbanta si, pe cale de consecinta:
- schimbarea denumirii Societatii Absorbante din A. S.R.L. in C. S.R.L., ca urmare a transmiterii firmei C. S.R.L.;
- transferarea dreptului de proprietate asupra imobilelor proprietatea C. S.R.L. catre A. S.R.L.;
- transferarea urmatoarelor puncte de lucru ale societatii absorbite C. S.R.L. catre societatea absorbanta A. S.R.L.: punct de lucru situat in sat P., comuna P., str. P.A., judetul C.; punct de lucru situat in comuna G., balastiera G., j., judetul T.; punct de lucru situat in comuna B., Balastiera B., judetul B.; punct de lucru situat in sat N., comuna V.M.P., punct P.M., judetul A..
3. Completarea obiectului secundar de activitate al A. S.R.L. cu urmatoarele activitati: pescuitul in ape dulci – COD CAEN 0312 si activitatea in ape dulci – COD CAEN 0322.
4. Radierea din registrul Comertului a C. S.R.L. si publicarea dispozitivului hotararii judecatoresti pronuntate in Monitorul Oficial al Romaniei, partea a IV-a.
Instanta a retinut ca cererile reclamantei de la punctele 2 a si 4 se exclud reciproc, o societate absorbita, respective societatea radiata S.C. C. S.R.L., neputand supravietui ca societate aborbanta, dat fiind ca  potrivit art. 39 din Legea nr. 26/1990 a registrului comertului “firmele si emblemele radiate din registrul comertului sunt indisponibile pentru o perioada de 2 ani de la data radierii”.
Fata de aceste considerente de fapt si de drept, a fost respinsa cererea reclamantei S.C. A. S.R.L..
Impotriva hotararii a declarat apel S.C. A. S.R.L. B., invocand gresita aplicare a legii, respectiv a dispozitiilor art. 41 alin. 1 si 2 din Legea nr. 26/1990 care arata ca dobanditorul cu orice titlu a unui fond de comert va putea sa continue activitatea sub firma anterioara care cuprinde numele unui comerciant, cu acordul expres al titularului. Pastrarea firmei precedente este permisa societatii cu raspundere limitata fara cerinta mentionarii raportului de succesiune. Se arata ca in mod gresit a retinut instanta de fond ca cererile sunt contradictorii intrucat in cazul fuziunii prin absorbtie intregul fond de comert ar urma sa se transmita, inclusiv firma „C.”.
Intimata S.C. C. S.R.L. a depus intampinare solicitand admiterea apelului fata de indeplinirea conditiilor prevazute de lege cu privire la fuziunea prin absorbtie.
Analizand hotararea apelata in raport cu motivul de apel si actele dosarului, in baza art. 477-478 Cod procedura civila, se constata urmatoarele:
Instanta de fond a respins actiunea in constatarea legalitatii hotararii asociatilor privind fuziunea prin absorbtie a celor doua societati, retinand ca potrivit art. 39 din Legea nr. 26/1990 a registrului comertului “firmele si emblemele radiate din registrul comertului sunt indisponibile pentru o perioada de 2 ani de la data radierii”.
 In mod corect a aratat apelanta ca aceste dispozitii legale excepteaza insa in mod expres situatia prevazuta la art. 41 alin.1 din Legea nr. 26/1990 potrivit carora dobanditorul cu orice titlu al unui fond de comert va putea sa continue activitatea sub firma anterioara, care cuprinde numele unui comerciant persoana fizica sau al unui asociat al unei asociatii familiale, societati in nume colectiv ori comandita simpla, cu acordul expres al titularului precedent sau al succesorilor sai in drepturi si cu obligatia de mentionare in cuprinsul acelei firme a calitatii de succesor.
Conform art. 41 alin. 2 din aceeasi lege, pastrarea firmei precedente este permisa societatii pe actiuni, in comandita pe actiuni sau societatii cu raspundere limitata, fara cerinta mentionarii raportului de succesiune, iar potrivit art. 30 din Normele de aprobare a Ordinului nr. 2594/2008, intre persoanele juridice participante la fuziune sau, dupa caz, la divizare, transmiterea firmei inregistrate este permisa fara sa existe obligativitatea verificarii disponibilitatii si/sau rezervarii ei, cand persoana juridica transmitatoare isi inceteaza existenta.
In consecinta, se constata ca hotararea asociatilor urmareste transmiterea intregului fond de comert al societatii absorbite S.C. C. S.R.L. catre societatea absorbanta S.C. A.  S.R.L., deci inclusiv firma „C.” care poate fi utilizata in continuare avand acordul expres al titularului precedent.
Raportat la aceste considerente, in temeiul art. 480 Cod procedura civila, se va admite apelul S.C. A. S.R.L. si se va constata legalitatea hotararii din 23.10.2015 a asociatilor participante la fuziune.