InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Brasov

Potrivit prevederilor art. 374 alin. 4 cod procedura penala, aplicarea procedurii simplificate si reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa, potrivit art.396 alin.10 cod procedura penala, se face, dar daca inculpatul recunoaste faptele

(Decizie nr. 542/Ap din data de 06.08.2015 pronuntata de Curtea de Apel Brasov)

Domeniu | Dosare Curtea de Apel Brasov | Jurisprudenta Curtea de Apel Brasov

                Potrivit prevederilor art. 374 alin. 4 cod procedura penala, aplicarea procedurii simplificate si reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa, potrivit art.396 alin.10 cod procedura penala, se face, dar daca inculpatul recunoaste faptele din actul de sesizare, din textul de lege rezultand conditia impusa de legiuitor a recunoasterii tuturor faptelor, iar nu o recunoastere partiala. Pentru aceste motive, constatand ca inculpatul V.A  nu a recunoscut integral faptele, urmeaza a fi inlaturate dispozitiile art. 396 alin. 10 cod procedura penala, retinute de catre prima instanta, fiind fondat, asadar acest motiv de apel al Parchetului.

                 In speta, inculpatii V.A.C. si  V.I. au fost trimisi in judecata, primul pentru savarsirea a trei infractiuni de talharie, cel din urma pentru savarsirea a doua infractiuni de talharie. Inculpatul V.A.C. a solicitat in fata primei instante ca judecarea cauzei sa se faca in baza procedurii de recunoastere a vinovatiei reglementate de art. 374 alin. 4 Cod  procedura penala, desi in declaratia data in fata primei instante, pe starea de fapt a recunoscut doar prima infractiune de talharie, pe care a savarsit-o singur. Celelalte doua infractiuni de talharie comise impreuna cu coinculpatul V.I. nu au fost recunoscute, deoarece ambii inculpati nu au recunoscut ca ar fi amenintat persoanele vatamate, pretinzand ca acestea din urma le-ar fi dat de bunavoie telefoanele mobile.
Prima instanta a retinut in favoarea inculpatului V.A.C.  dispozitiile legale care reglementeaza procedura simplificata, pentru toate cele trei infractiuni de talharie, pentru care s-a dispus trimiterea in judecata.
Potrivit prevederilor art. 374 alin. 4 Cod procedura penala, aplicarea procedurii simplificate are loc doar in ipoteza in care, inculpatul trimis in judecata recunoaste integral starea de fapt din actul de sesizare, textul de lege precizand in mod expres ca se aplica aceasta procedura daca” recunoaste in totalitate faptele retinute in sarcina sa”
Avand in vedere aceste considerente, instanta de apel a admis apelul declarat de catre Parchet si a inlaturat dispozitiile art. 374 alin. 4 si pe cele ale art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, retinute fata de inculpatul V.A.C.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete

Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014
Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016