Admis cerere de ordonanta presedentiala

R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINTA CIVILA nr. 2667/sind

Sedinta publica din data de 15.12.2011
JUDECATOR SINDIC   - S. O.
GREFIER – M.G.

      Pe rol fiind judecarea cererii formulata de reclamanta SC P. SA, in contradictoriu cu parata  SC G.S.E.R.SA, avand ca obiect ordonanta presedintiala.
      La apelul nominal facut in sedinta PUBLICA se constata lipsa reclamantei SC  P.  SA si paratei SC G. S. E.R. SA.
      Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor. .
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza faptul ca s-a depus la dosarul cauzei prin registratura instantei  dovada achitarii sumei de 110 lei taxa judiciara de timbru aferenta cererii formulata, dupa care :
       Instanta in baza art. 159^1 Cod procedura civila, constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece pricina, avand in vedere sediul social al debitoarei.
       Fata de actele de la dosarul cauzei instanta ramane in pronuntare asupra cererii reclamantei.
JUDECATORUL SINDIC  

     Deliberand in cauza de fata constata urmatoarele:
     Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.12.2011, sub nr. 14964/62/2011 reclamanta SC P. SA-in insolventa, in contradictoriu cu parata SC G.S.E.R. SA, a solicitat instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa fie obligata parata la rebransarea la sistemul de alimentare cu gaze naturale si continuarea furnizarii serviciului de gaze naturale necesar continuarii activitatii curente la punctele de consum ale reclamantei situate in Brasov, str. E. T., nr. 5, jud. Brasov si Brasov, str. D. M., nr. 39, jud. Brasov.
     In motivarea cererii se arata ca fata de reclamanta a fost deschisa procedura generala de insolventa prin Sentinta civila nr. 207/CC/sind/28.11.2011 pronuntata in Dosarul nr. 14115/62/2011 al Tribunalului Brasov.
     Mai arata reclamanta ca intre parti au fost incheiate Contractele pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii noncasnici nr. 1124/01.10.2009 si nr. 914/01.09.2009 pe perioada nedeterminata, prin care parata s-a obligat la furnizarea de gaze naturale la punctele de consum ale reclamantei situate in Brasov, str. E. T., nr. 5, jud. Brasov si Brasov, str. D. M., nr. 39, jud. Brasov.
     Se mai arata de reclamanta ca la data de 09.12.2011 parata a sistat furnizarea gazelor naturale in baza preavizului pentru sistarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, desi aceasta a fost notificata despre deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea reclamanta.
     Tot reclamanta a aratat ca ulterior au urmat numeroase notificari pentru reluarea de catre parata a furnizarii gazelor naturale prin care a aratat ca situatia estre de maxima urgenta, laptele fiind in pericol de a se strica, neputand fi procesat fara aburi.
     A mai aratat reclamanta ca societatea debitoare are calitatea de consumator captiv conform prevederilor art. 3 pct. 32 din L. nr. 85/2006 fata de parata, fiind in imposibilitate de a-si asigura prin alti furnizori consumul de gaze naturale, datorita conditiilor economice si impedimentelor de reglementare, in cauza fiind incidente dispozitiile art. 38 din Legea nr. 85/2006.
     In drept au fost invocate prevederile art. 581si urmatoarele Cod procedura civila  si art. 3 pct. 32,art. 38 si art. 86 din Legea nr. 85/2006.
     Au fost depuse in dovedire notificari,dovezi comunicare, preaviz de sistare, contracte si anexe la contracte, hotarari judecatoresti.
     Actiunea a fost legal timbrata cu 120 lei taxa judiciara de timbru  si 0,3 lei timbru judiciar .
     Examinand inscrisurile existente la dosar, judecatorul sindic a constatat urmatoarele:
     Prin Sentinta civila nr. 207/CC/sind/28.11.2011 pronuntata in Dosarul nr. 14115/62/2011 al Tribunalului Brasov a fost deschisa procedura generala de insolventa fata de reclamanta SC P. SRL.
     Se mai retine de instanta ca intre parti au fost incheiate Contractele pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii noncasnici nr. 1124/01.10.2009 si nr. 914/01.09.2009 pe perioada nedeterminata, prin care parata s-a obligat la furnizarea de gaze naturale la punctele de consum ale reclamantei situate in Brasov, str. E. T., nr. 5, jud. Brasov si Brasov, str. D.M., nr. 39, jud. Brasov.
     Tot instanta mai retine ca parata a sistat furnizarea gazelor naturale catre reclamanta, desi a fost notificata ca s-a deschis procedura insolventei fata de reclamanta, motivata de faptul ca nu a respectat plata debitului restant asa cum s-a stabilit prin conventia de esalonare a acestuia.
     Instanta urmeaza sa admita actiunea formulata de reclamanta pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
     Astfel, debitoarea are posibilitatea, in timpul perioadei de observatie, potrivit art. 49 din Legea nr. 85/2006, de a continua activitatile sale curente, motiv pentru care legiuitorul impune prin art. 38 din Legea insolventei furnizorilor de servicii care detin monopol, respectiv electricitate, gaze naturale, apa, servicii telefonice sau orice alte servicii, sa le furnizeze in continuare si sa nu procedeze la intreruperea furnizarii lor.
     Faptul ca reclamanta inregistreaza fata de parata creante nascute anterior deschiderii procedurii si care nu au fost achitate, nu ii confera acesteia dreptul de a intrerupe furnizarea gazelor naturale, aceste creante urmand sa fie inscrise in tabelul de creante al debitoarei de administratorul judiciar in conditiile art. 65 si urmatoarele din Legea nr. 85/2006.
      Potrivit art. 581 al. 1 C. pr. civ., instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
     Prin urmare pentru emiterea unei ordonante presedintiale trebuie indeplinite trei conditii: urgenta, caracterul vremelnic si neprejudecarea fondului.
     In cauza de fata exista urgenta deoarece prin masura ilegala a paratei de intrerupere a furnizarii gazelor naturale catre reclamanta se pericliteaza desfasurarea activitatii curente normale in perioada de observatie (laptele fiind in pericol de a se strica, neputand fi procesat fara aburi), diminuandu-se sansele de reorganizare a reclamantei.
     Masura este si vremelnica respectiv pana la intrarea reclamantei in procedura falimentului, asa cum prevede art. 38 din Legea nr.85/2006, care dispune ca in perioada de observatie si in perioada de reorganizare furnizorul nu are dreptul sa intrerupa furnizarea serviciului catre reclamanta.
     Este indeplinita si cea de a treia conditie de neprejudecare a fondului, instanta fiind chemata sa se pronunte asupra unei masuri ilegale, dreptul reclamantei fiind prevazut in art. 38 din Legea nr.85/2006, iar in cauza de fata instanta cerceteaza doar aparenta dreptului care este suficienta pentru ca instanta sa ordone o masura vremelnica si executorie.
      Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 581 C. pr. civ., raportat la art. 38 din Legea nr.85/2006, va admite cererea ordonanta presedintiala formulata de reclamanta SC P. SA-in insolventa, in contradictoriu cu parata SC G.S.E. R. SA si in consecinta va dispune rebransarea la sistemul de alimentare cu gaze naturale si continuarea furnizarii serviciului de gaze naturale necesar continuarii activitatii curente la punctele de consum ale reclamantei situate in Brasov, str. E. T. nr. X, jud. Brasov si in Brasov, str. D. M., nr. X, jud. Brasov, de catre parata SC G. S. E.R. SA, catre reclamanta SC P. SA-in insolventa, pana la intrarea reclamantei in procedura falimentului. 
      Avand in vedere dispozitiile art.274-276 Cod procedura civila , instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
      Avand in vedere urgenta prezentei cauze, instanta, in baza art. 581 al. 4 Cod procedura civila  va dispune ca prezenta hotarare sa fie executorie fara somatie sau trecerea vreunui termen.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII 
HOTARASTE

      Admite cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta SC P. SA-in insolventa, cu sediul in Brasov, str. E. T., nr. 5, jud. Brasov, in contradictoriu cu parata SC G. S. E. R. SA, cu sediul in Bucuresti, B-dul M., nr. 4-6, sector 4 si in consecinta:
      Dispune rebransarea la sistemul de alimentare cu gaze naturale si continuarea furnizarii serviciului de gaze naturale necesar continuarii activitatii curente la punctele de consum ale reclamantei situate in Brasov, str. E. T., nrX, jud. Brasov si in Brasov, str. D.M., nr. X, jud. Brasov, de catre parata SC G. S. E. R. SA, catre reclamanta SC P. SA - in insolventa, pana la intrarea reclamantei in procedura falimentului.
      Fara cheltuieli de judecata.
      Vremelnica.
      Executorie fara somatie sau trecerea vreunui termen.
      Cu drept de recurs in 5 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica, azi 15.12.2011.

      JUDECATOR SINDIC GREFIER
      S. O. M. G.
      
      
      
      
      
      
Red.O.S./15.12.2011
Dact.M.G./15.12.2011
4 ex.
      
      


   

3