InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Constanta

Cerere avand ca obiect radiere societate din registrul comertului si inregistrarea acestei mentiuni.

(Decizie nr. 1868/COM/ din data de 21.10.2010 pronuntata de Curtea de Apel Constanta)

Domeniu Activitati economice (infractiuni privind regimul lor); Societati comerciale | Dosare Curtea de Apel Constanta | Jurisprudenta Curtea de Apel Constanta

    Art.237 al.7 si urm. art.257 al.9, art.260 al.1, al.4, al.8 - Legea nr.31/1990

         Prin cererea adresata Tribunalului Tulcea si inregistrata la nr. 344/88/10.02.2010, ORC de pe langa Tribunalul Tulcea, in baza rezolutiei nr. 426/09.02.2010, a inaintat spre solutionare cererea de radiere din registrul comertului in temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990 formulata de lichidatorul R.N.I. Tulcea, pentru S.C. D.V. SRL, cu sediul in Tulcea, precum si comunicarea si efectuarea publicitatii mentiunii, in conditiile prevazute de lege.
         Prin sent.civ.nr.872/07.04.2010 Tribunalul Tulcea - Sectia Civila, Comerciala, Contencios Administrativ si Fiscal a admis cererea formulata de ORC de pe langa Tribunalul Tulcea, iar in temeiul art.260 al.2 din Legea nr.31/1990 republicata, cu modificarile si completarile ulteriore coroborat cu art.3 alin (1) din O.U.G. nr.116/2009 a dispus radierea SC D.V. SRL Tulcea din Registrul Comertului unde este inmatriculata.
S-a dispus inregistrarea prezentei hotarari in registrul comertului, comunicarea persoanei juridice cu privire la care s-a dispus radierea la sediul ei social, ANAF, DGFP Tulcea pe cale electronica si afisarea pe pagina de Internet a ONRC si la sediul ORC de pe langa Tribunalul Tulcea.
         Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond, in baza materialului probator administrat in cauza a retinut urmatoarele, prin sentinta civila nr. 1434 din 19.06.2009 a Tribunalului Tulcea, in temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile ulterioare, s-a dispus dizolvarea de drept a SC D.V. SRL Tulcea, cu sediul in loc. Tulcea.
Pentru o atare situatie, art. 260 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, stipuleaza ca: " In termen de 15 zile de la terminarea lichidarii, lichidatorii vor cere radierea societatii din registrul comertului, sub sanctiunea unei amenzi judiciare de 200 lei pentru fiecare zi de intarziere, care va fi aplicata de judecatorul delegat, in urma sesizarii oricarei parti interesate, prin incheiere. Incheierea judecatorului delegat este executorie si supusa recursului."
In continuare, in art. 3 alin.1 din O.U.G. nr. 116/2009, se prevede ca cererile formulate de ONRC prin oficiile registrului comertului de pe langa tribunale care anterior intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta erau in competenta de solutionare a judecatorului delegat se inainteaza sectiei comerciale a tribunalului in a carui circumscriptie isi are sediul comerciantul, urmand a fi solutionate de urgenta si cu precadere.
Valorificand prevederile art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 116/2009, instanta a admis cererea formulata de ORC de pe langa Tribunalul Tulcea si a dispus radierea din Registrul Comertului a SC D.V. SRL Tulcea, cu inregistrarea in Registrul comertului si a incheierii de radiere.
In baza dispozitiilor art. 257 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, republicata, hotararea se va comunica societatii parate, A.N.A.F. si D.G.F.P. Tulcea, pe cale electronica, se va publica pe pagina de internet a O.N.R.C. si se va afisa la sediul ORC de pe langa Tribunalul Tulcea.
         Impotriva acestei sentinte a formulat recurs creditoarea DGFP Tulcea solicitand modificarea acesteia in sensul respingerii cererii ORC Tulcea de radiere.
         In motivele de recurs se indica faptul ca urmare a notificarii lichidatorului R.N.I., recurenta in calitate de creditor bugetar s-a inscris la masa credala a debitorului SC D.V. SRL cu suma 2.355 lei reprezentand debitul acesteia fata de bugetul general consolidat al statului.
         De la data inregistrarii declaratiei de creanta si pana in prezent lichidatorul nu a comunicat recurentei stingerea debitului urmare a procedurii de lichidare si virarea datoriei, desi la momentul formularii recursului debitoarea figura cu debitul de 2.017 lei.
         Examinand legalitatea si temeinicia sentintei primei instante, din perspectiva criticilor formulate, Curtea considera recursul nefondat, motivat de urmatoarele considerente,
         Prin cererea adresata ORC Tulcea R.N.I. Tulcea, societate profesionala de insolventa desemnata lichidator al debitoarei SC D.V. SRL Tulcea prin incheierea judecatorului delegat nr.2765/18.07.2009, a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna radierea debitorului din registrul comertului precum si inregistrarea acestei mentiuni.
         Prin sentinta civila nr. 1434 din 19.06.2009 a Tribunalului Tulcea, in temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile ulterioare, s-a dispus dizolvarea de drept a SC D.V. SRL Tulcea, cu sediul in loc. Tulcea.
         Ulterior, prin Incheierea nr.2765/11.07.2009 pronuntata de judecatorul delegat la ORC Tulcea s-a admis cererea formulata de petentul MEF-DGF Tulcea si s-a dispus inscrierea in registrul comertului a mentiunii privind numirea, in conditiile art.237 alin.7 si urm din Legea 31/1990, in calitate de lichidator al D.V. SRL pe R.N.I. prin P.V.
         Potrivit art.260 alin.1 din Legea 31/1990 rep, lichidarea societatii trebuie terminata in cel mult un an de la data dizolvarii. Pentru motive temeinice, tribunalul poate prelungi acest termen cu perioade de cate 6 luni, dar nu cu mai mult de 24 de luni cumulate.
Faptul ca societatea in cauza inregistreaza datorii fiscale catre recurenta nu prezinta relevanta fata de dispozitiile art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990 potrivit cu care "La data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare, persoana juridica intra in lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi."
De asemenea, art.260 alin.4 din acelasi act normativ prevede ca: "Lichidarea nu libereaza pe asociati si nu impiedica deschiderea procedurii de faliment a societatii."
Prin urmare, recurenta a avut posibilitatea recuperarii creantelor bugetare pe care le are impotriva societatii in cadrul procedurii de lichidare, dizolvarea nefiind de natura a inchide o astfel de cale. Societatea si-a pastrat personalitatea juridica pentru operatiunile lichidarii, pana la terminarea acesteia, tocmai pentru acoperirea datoriilor.
         Potrivit art.260 alin.8 din lege, in termen de 15 zile de la terminarea lichidarii, lichidatorii vor depune la registrul comertului cererea de radiere a societatii din registrul comertului, sub sanctiunea _
         Radierea societatii comerciale in conditiile reglementate mai sus are drept consecinta incetarea acesteia ca persoana juridica, incetand astfel si capacitatea sa procesuala de folosinta, in sensul ca societatea respectiva nu mai poate avea drepturi si obligatii juridice, nu mai detine organe de conducere, astfel incat nu poate avea calitatea de subiect al procedurii de lichidare.
         Lipsa de preocupare a creditorului in a-si recupera creantele nu poate constitui un temei legal pentru modificarea hotararii judecatorului sindic ce a  respectat  toate prevederile legale  imperative, cu ocazia inchiderii procedurii in  temeiul art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Activitati economice (infractiuni privind regimul lor); Societati comerciale

Contestatie formulata impotriva unei hotarari emise in procedura administrativa de contestare a deciziilor de pensie. Obligatia instantei de a proceda la un examen efectiv al sustinerilor reclamantului. - Hotarare nr. 70/AS din data de 08.04.2014
Contestatie decizie de pensionare. Interzicerea cumulului pensiei de stat cu veniturile de natura salariala provenite de la bugetul de stat daca nivelul acesteia depaseste nivelul salariului mediu brut pe economie. - Hotarare nr. 113/AS din data de 30.09.2014
Contestatie decizie de pensionare. Recuperarea debitului rezultat in urma recalcularii drepturilor de pensie cuvenite reclamantei prin revizuirea stagiului de cotizare realizat de aceasta. - Hotarare nr. 128/AS din data de 10.06.2014
Conditionarea dreptului de a obtine recalcularea sau revizuirea pensiei de efectuarea unui demers administrativ: contestatie, cerere de revizuire sau de recalculare. - Hotarare nr. 13/AS din data de 04.02.2014
Aplicarea indicelui de corectie prevazut de art. 170 din Legea nr. 263/2010 si art. IV alin. 1 din OUG nr. 1/2014 persoanelor pensionate pentru limita de varsta in perioada 1 ianuarie 2011 - 22 ianuarie 2013, care anterior anului 2011 au beneficiat de pen - Hotarare nr. 179/AS din data de 12.11.2014
Aplicabilitatea art. 149 - 151 din Legea nr. 263/2010 numai in cazul contestatiilor impotriva deciziilor caselor teritoriale si sectoriale de pensii - Hotarare nr. 17/AS din data de 24.02.2014
Raspunderea patrimoniala a salariatilor. Incasarea unor drepturi salariale necuvenite raportat la criteriile stabilite in contractul colectiv de munca pentru acordarea lor. - Decizie nr. 262/CM din data de 24.06.2014
Protectia drepturilor salariatelor care efectueaza concediul pentru cresterea copilului in varsta de pana la doi ani. Situatia gradatiei de merit acordate in invatamantul preuniversitar. - Decizie nr. 203/CM din data de 27.05.2014
Necesitatea reinfiintarii postului desfiintat in cazul unei concedieri efectuate in baza art. 65 Codul muncii, care a fost anulata. - Decizie nr. 386/CM din data de 14.10.2014
Inlocuirea sanctiunii desfacerii disciplinare a contractului individual de munca cu alta sanctiune. Prerogativa disciplinara a angajatorului de a aplica sanctiunea in temeiul art. 247 Codul muncii, dar cu respectarea criteriilor prevazute de art. 250 - Decizie nr. 286/CM din data de 09.09.2014
Incetare contract de munca. Contestatie decizie de concediere. Reorganizare activitate societate. - Decizie nr. 234/CM din data de 17.06.2014
Imposibilitatea reintegrarii in postul detinut anterior concedierii, cand intre timp a intervenit un caz de incetare de drept a contractului individual de munca. - Decizie nr. 97/CM din data de 18.03.2014
Descrierea faptei care constituie abatere disciplinara. - Decizie nr. 280/CM din data de 20.08.2014
Contestatie in anulare formulata pentru motivul incalcarii normelor referitoare la alcatuirea instantei. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 188/CM din data de 13.05.2014
Contestatie decizie de concediere. Reintegrarea contestatorilor pe posturile de?inute anterior. Plata de despagubiri pana la reintegrarea efectiva. Stabilirea criteriilor de individualizare. - Decizie nr. 144/CM din data de 09.04.2014
Concediere disciplinara. Director de agentie al unei societati de asigurari. - Decizie nr. 282/CM din data de 02.09.2014
Concediere colectiva. Modul de indeplinire a procedurii de informare si consultare prealabila in cazul existentei unor organizatii sindicale nereprezentative. - Decizie nr. 260/CM din data de 24.06.2014
Concediere pentru desfiintarea locului de munca. Conditii. Inexistenta unei cauze reale si serioase. - Decizie nr. 19/CM din data de 21.01.2014
Competenta generala a instantelor romane. Termenul de recurs. Identificarea, in cazul muncii pe platforme petroliere mobile, a locului "in care angajatul isi desfasoara in mod obisnuit activitatea", la care se refera art. 19 pct. 2 lit. a) din Regulamentu - Decizie nr. 181/CM din data de 10.06.2014
Competenta generala a instantelor romane in contractele de munca incheiate cu un angajator dintr-un stat membru UE. Incidenta art. 19 din Regulamentul (CE) nr. 44/2001. - Decizie nr. 182/CM din data de 10.06.2014