succesiune
(Sentinta civila nr. 9187 din data de 12.12.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti)Dosar nr. ...
ROMANIA
JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI
SEC?IA CIVIL?
---------------*---------------
SENTIN?A CIVIL? NR. ...
?edin?a public? de la data de 12.12.2011
INSTAN?A CONSTITUIT? DIN:
PRE?EDINTE: ...
GREFIER: ...
Pe rol, pronun?area asupra cauzei civile privind pe reclaman?ii ..., in contradictoriu cu para?ii ..., decedat?, prin mo?tenitori ..., avand ca obiect: succesiune.
Dezbaterile si cuvantul pe fondul cauzei au avut loc in ?edin?a public? din data de 07.11.2011, fiind consemnate in incheierea de ?edin?? de la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta hot?rare, cand instan?a a amanat pronun?area la data de 14.11.2011 pentru a da posibilitatea p?rtilor s? depun? concluzii scrise. La data de 14.11.2011, instan?a a amanat din nou succesiv amanarea din lips? de timp pentru a delibera la data de 21.11.2011, 28.11.2011, 05.12.2011 ?i 12.12.2011, dat? la care a pronun?at prezenta hot?rare.
I N S T A N ? A
Deliberand asupra cauzei civile de fa??, constat? urm?toarele:
Prin cererea inregistrat? la aceast? instan?? la data de 17.09.2002 cu nr. ... ( nr. vechi ...), reclaman?ii ... au chemat in judecat? pe para?ii ..., solicitand ca prin hot?rarea ce se va pronun?a s? se constate deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 24.05.2011, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ..., s? se constate c? de pe urma acestei defuncte a r?mas masa succesoral? compus? din cota indiviz? de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ..., cota de ½ parte din bunurile mobile, respectiv televizor, frigider, aragaz, canapea cu fotolii ?i 2 butelii, s? se constate c? de pe urma acestei defuncte au r?mas ca mo?tenitori reclaman?ii, in calitate de fra?i, mo?tenitori ai so?ului defunctei, ..., decedat la data de 05.08.2001 ?i paratele, in calitate de m?tu?i ale defunctei, s? se constate c? mo?tenitorilor li se cuvin urm?toarele cote din masa succesoral?: cota de ½ parte din imobilul men?ionat se imparte in cote de cate 3/16 pentru reclaman?i ?i de cate 1/24 pentru para?i, iar bunurile mobile in cote de cate ¼ pentru reclaman?i, s? se constate deschis? succesiunea dup? defunctul ..., decedat la data de 06.08.2001, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ..., s? se constate c? de pe urma acestui defunct a r?mas masa succesoral? compus? din cota indiviz? de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ... ?i cota de ½ parte din bunurile mobile, respectiv televizor, frigider, aragaz, canapea cu fotolii ?i 2 butelii, s? se constate c? in urma acestui defunct au r?mas ca mo?tenitori reclaman?ii, in calitate de fra?i ?i surori, in cote egale de cate ¼ fiecare, s? se dispun? ie?irea din indiviziune intre reclaman?i ?i parate cu privire la masa succesoral?, cu atribuirea in totalitate a bunurilor mobile c?tre reclamantul ..., precum ?i atribuirea imobilului succesoral, cu obligarea sa la sult? in favoarea celorlal?i mo?tenitori, cu cheltuieli de judecat?.
In motivarea cererii, reclaman?ii ai ar?tat c? la data de 24.05.2001 a decedat ..., in urma acesteia r?manand o mas? succesoral? compus? din cota de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ... ?i cota de ½ din bunurile mobile existente in acest imobil, defuncta fiind coproprietar? asupra imobilului men?ionat impreun? cu so?ul s?u, ..., a?a cum rezult? din certificatul de legatar nr...., emis de BNP ..., in calitate de mo?tenitoare testamentar? a defunctei ....
Intrucat defuncta ... nu avea descenden?i ?i nici ascenden?i, de pe urma acesteia au r?mas mo?tenitori so?ul supravie?uitor, ... ?i m?tu?ile defunctei, cele ?ase parate din prezenta cauz?. Intrucat so?ul supravie?uitor al defunctei, ..., a decedat la randul s?u la data de 06.08.2002, inainte de dezbaterea succesiunii dup? ..., reclaman?ii, in calitate de mo?tenitori ai fratelui lor, ..., sunt mo?tenitori legali ai lui ..., potrivit art. 692 C civ.
Totodat?, potrivit art.1 lit.d din Legea nr.319/1944, defunctului ... i se cuvenea o cot? de ¾ din masa succesoral? a defunctei ..., avandu-se in vedere faptul c? paratele sunt mo?tenitoare legale colaterale de gradul 3 – m?tu?i, fiind surori cu tat?l ?i mama defunctei .... De asemenea, potrivit art. 5 din aceea?i lege, urmeaz? a se constata c? toate bunurile mobile aflate in imobilul domiciliu comun al so?ilor ...au revenit so?ului supravie?uitor, respectiv lui ....
Astfel, arat? reclaman?ii, mo?tenesc prin reprezentare pe ..., cuvenindu-li-se cota care revenea so?ului supravie?uitor, respectiv ¾ din masa succesoral? ?i totalitatea bunurilor mobile aflate in gospod?rie. Sus?in reclaman?ii c? paratele nu au nici un drept succesoral asupra bunurilor mobile existente in gospod?rie la data decesului defunctei ..., intrucat acestea au revenit de drept so?ului supravie?uitor ....
Mai arat? reclaman?ii c? la data de 06.08.2001, a decedat fratele lor, ..., masa succesoral? r?mas? in urma sa fiind compus? din cota de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ... ?i cota de ½ din bunurile mobile existente in acest imobil. In urma acestui defunct, au r?mas ca mo?tenitori reclaman?ii, in calitate de fra?i, defunctul neavand descenden?i, iar mama ?i al?i doi fra?i ai acestuia au renun?at la succesiune prin declara?ii notariale. A?adar, masa succesoral? r?mas? in urma acestui defunct revine reclaman?ilor, in calitate de mo?tenitori legali – fra?i, ace?tia acceptand tacit succesiunea dup? ambii defunc?i, efectuand acte de administrare a imobilului ?i acte de dispozi?ie cu privire la bunurile mobile cuprinse in masa succesoral?; cu cheltuieli de judecat?.
In drept s-au invocat dispozi?iile art.651 ?i urm. C civ, art. 1 ?i 5 din Legea nr.319/1944, iar in proba?iune au fost solicitate probele cu inscrisuri, interogatoriu, martori ?i expertiz?, in cadrul probei cu inscrisuri fiind depuse la dosar certificate de deces ... ?i ... (fila 8, 9 vol.1), certificat de legatar nr.... (fila 10), sentin?a civil? nr....pronun?at? de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti in dosar nr.... (fila 11), certificat de mo?tenitor nr....(fila 12), act de vanzare – cump?rare din 24.05.1973 (fila 13), declara?ii de renun?are la succesiune (filele 14 – 16), copie acte identitate (filele 17 – 20).
Paratele ..., legal citate, prin cerere reconven?ional? (fila 39), au solicitat a se constata c? in calitate de girant in contractul nr...., prin care s-au dobandit o parte din bunurile mobile supuse partajului, parata ..., prin so?ul s?u ..., a achitat, dup? decesul lui ..., suma de ...lei vechi reprezentand rate ?i dobanzi, pan? la achitarea integral? a debitului, crean?? ce urmeaz? a fi actualizat? ?i pentru care urmeaz? a fi ?inu?i mo?tenitorii reclaman?i care-?i dezbat drepturile asupra acestor bunuri mobile. Au mai solicitat completarea masei succesorale a defunctei ... cu un imobil situat in com. ..., jud. ..., format din cas? de locuit ?i terenul aferent ?i un teren agricol in suprafa?? de 3,40 ha, situat in extravilanul com. ..., reconstituit in baza Legii 18/1991, acestea fiind bunuri proprii ale defunctei ..., r?mase de pe urma defunc?ilor s?i p?rin?i, urmand ca pe cale incidental?, prin hot?rarea ce o va pronun?a, instan?a s? constate deschise succesiunile def. ..., decedat? la data de 15.12.1983 ?i a def. ..., decedat la data de ..., de pe urma c?rora a r?mas unica mo?tenitoare, in calitate de fiic?, ..., ulterior decedat? la data de 24.05.2001, masa succesoral? fiind compus? din imobilele men?ionate. In urma complet?rii masei succesorale cu aceste bunuri, paratele au solicitat sistarea indiviziunii prin atribuirea in favoarea lor a imobilelor men?ionate, in calitate de surori ale defunctului ..., cu obligarea lor la plata sultelor corespunz?toare celorlal?i como?tenitori, in cotele legale de mo?tenire, cu compensarea cheltuielilor de judecat?.
In drept au fost invocate dispozi?iile art.17, 119, 673 ind 1 – 673 ind 14 C pr civ, iar in proba?iune au fost solicitate probele cu inscrisuri, interogatorii, martori, expertize tehnice, in cadrul probei cu inscrisuri fiind depuse la dosar acte de stare civil? (filele 43 – 44, 52 – 79), ordine de incasare (filele 45 – 50), certificat fiscal (fila 51).
Prin cererea de chemare in judecat? a altor persoane (fila 83), reclaman?ii au chemat in judecat? ?i pe paratele ..., solicitand ca hot?rarea care se va pronun?a s? fie in contradictoriu ?i cu aceste parate ?i s? se constate calitatea acestora de mo?tenitoare ale defunctei ..., masa succesoral? fiind compus? atat din bunurile indicate prin ac?iunea principal?, cat ?i cele indicate in cererea reconven?ional?, cu motivarea c? dup? introducerea cererii de chemare in judecat?, reclaman?ii au aflat c? defuncta ... mai avea trei m?tu?i, respectiv pe ....
Prin cererea din 18.03.2003 (fila 108), paratele ... au completat cererea reconven?ional? chemand in judecat? pe para?ii ..., solicitand ca prin hot?rarea care se va pronun?a s? se dispun? anularea certificatului de mo?tenitor nr...., emis in urma defunctei ..., cu motivarea c? in urma acestei defuncte a r?mas ca mo?tenitoare fiica sa, ... ?i in mod gre?it paratele au procedat la intocmirea certificatului de mo?tenitor indicat, acestea neavand voca?ie succesoral?, atata vreme cat la decesul numitei ... erau in via?? so?ul ?i fiica, categorii de mo?tenitori care inl?turau orice alte grade de rudenie.
In drept s-au invocat dispozi?iile Legii 36/1995, iar in proba?iune s-a depus certificatul de mo?tenitor nr....(fila 109), adresa nr....emis? de Prim?ria com. ... (fila 104), dosar succesoral nr.... (filele 117 – 132).
Prin notele de ?edin?? de la fila 143 reclaman?ii ...... au ar?tat c? au acceptat expres succesiunea defunctului ..., in conformitate cu dispozi?iile art. 689 C civ, prin procurile autentificate sub nr..... In ceea ce-l prive?te pe reclamantul ..., acesta a ar?tat c? a acceptat succesiunea defunctului s?u frate ... in mod tacit, conform art.689 C civ, prin luarea in posesie a imobilului din Bucure?ti ?i a bunurilor mobile aflate in acest imobil, bunuri ce au apar?inut defunc?ilor ... ?i ..., dar ?i prin plata taxelor ?i impozitelor ?i a celorlalte cheltuieli privind imobilul. Prin acelea?i note scrise, reclaman?ii au solicitat a se constata c? paratele nu au f?cut dovada accept?rii tacite sau exprese in termenul legal a succesiunii in calitate de m?tu?i a defunctei ....
Prin cererea precizatoare aflat? la fila 282 din dosar, reclaman?ii au ar?tat c? nu solicit? atribuirea in natur? a imobilului situat in com. ..., intrucat locuiesc la o distan?? geografic? ce nu le permite folosin?a in bune condi?ii a acestui imobil, astfel incat nu se impune partajarea acestuia in natur?, o astfel de partajare ducand la o f?rmi?are excesiv? a imobilului, fiind de acord ca acesta s? fie atribuit para?ilor care il folosesc, cu obligarea acestora la sult?.
Paratele ..., prin precizarea de la fila 294 din dosar, au ar?tat c? in concurs cu so?ul supravie?uitor le revine cota de ¼ din imobilul de 3,40 ha situat in com. ... ?i care a apar?inut nepoatei lor, ....
Para?ii ..., prin intampinare ?i cerere reconven?ional? (fila 312, 403, 471), au ar?tat c? in mod gre?it s-a eliberat titlu de proprietate privind imobilul din com. ... in favoarea lui ..., acest imobil apar?inand lui ..., ca mo?tenire dup? p?rin?ii s?i. Sus?in c? certificatul de mo?tenitor nr....este legal intocmit. Doresc s? li se recunoasc? calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... ?i partea lor de mo?tenire.
Prin precizarea de la fila 408, reclaman?ii au ar?tat c? imobilul care face parte din masa succesoral? a defunc?ilor ... ?i ... este situat in Bucure?ti, ... ?i nu in ....
La data de 26.02.2005 a intervenit decesul paratei ..., conform extrasului de deces de la fila 453 din dosar, la termenul din 06.06.2006 fiind introdus in calitate de parat mo?tenitorul s?u, ...(fila 505). La termenul din 06.06.2006 (fila 512), a fost introdus? in cauz? in calitate de parat? mo?tenitoarea paratei ..., respectiv numita ...sunt mo?tenitorii paratei decedate ..., conform certificatului de mo?tenitor nr....eliberat de BNP ...(fila 600).
Prin sentin?a civil? nr....(fila 624), definitiv? ?i irevocabil? prin decizia nr...., s-a admis cap?tul de cerere reconven?ional? privind anularea certificatului de mo?tenitor nr...., dispunandu-se anularea acestui certificat, intrucat la data decesului numitei ... erau in via?? fiica ?i so?ul acesteia, respectiv ... ?i ..., care fac parte din clasa I de mo?tenitori, inl?turand de la mo?tenire pe cei in favoarea c?rora s-a eliberat certificatul de mo?tenitor, care fac parte din clasa a IVa de mo?tenitori legali. Prin aceea?i sentin??, au fost disjunse ac?iunea principal? ?i capetele de cerere reconven?ional? privind partajul succesoral de cap?tul de cerere reconven?ional? privind anularea certificatului de mo?tenitor, acestea fiind inregistrate cu dosar nr.....
Prin precizarea din data de 04.04.2011 (fila 254, vol.III), reclaman?ii au indicat valoarea bunurilor mobile ce intr? in masa succesoral? a defunc?ilor ... ?i ..., astfel: televizor in valoare de ... lei, frigider in valoare de 200 lei, aragaz in valoare de ... lei, canapea cu dou? fotolii in valoare de ... lei, dou? butelii in valoare de ... lei, aceste valori nefiind contestate de c?tre para?i.
In cauz? au fost incuviin?ate ?i probele cu interogatorii (filele 145 – 154, dosar ...), martori (filele 314 – 315 din acela?i dosar), expertiz? tehnice in construc?ii ?i evaluare terenuri (filele 126, 138, 186, 237, vol. III).
Analizand actele ?i lucr?rile de la dosar, instan?a re?ine in fapt urm?toarele:
La data de 15.12.1983 a intervenit decesul numitei ..., cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ..., a?a cum rezult? din certificatul de deces aflat in copie la fila 122 din dosar.
Potrivit dispozi?iilor art.651 C civ, succesiunile se deschid prin moarte, iar potrivit art. 650 C civ, succesiunea se defer? sau prin lege, sau dup? voin?a omului, prin testament. In spe??, succesiunea defunctei ... este ab intestat, respectiv transmiterea patrimoniului succesoral are loc in temeiul legii, aceasta nel?sand vreun testament.
Prin urmare, in temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 15.12.1983, cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ....
In ceea ce prive?te compunerea masei succesorale r?mas? in urma acestei defuncte, din adeverin?ele nr....de la filele 180 ?i 181 din dosar, eliberate de Prim?ria comunei ..., jud. ..., rezult? c? aceasta de?inea in proprietate la data decesului s?u o construc?ie situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? ?i anexe gospod?re?ti, imobil a c?rui valoare de circula?ie a fost stabilit? la suma de ...lei prin raportul de expertiz? tehnic? in construc?ii efectuat in cauz? de expert ...(filele 126 – 129, vol.III).
Referitor la terenul de 3,40 ha situat in com. ..., de?i prin adeverin?a nr.... se arat? c? este proprietatea defunctei ..., iar prin adeverin?a nr.... se arat? c? ...a mo?tenit acest teren inainte de apari?ia Legii 18/1991 de la p?rin?ii s?i, instan?a va inl?tura aceste sus?ineri, cat? vreme acest teren face obiectul titlului de proprietate nr.... eliberat de Comisia Jude?ean? pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor jud. ... in favoarea numitului ..., so?ul numitei ... (fila 377, 381), titlu care nu a fost anulat printr-o hot?rare judec?toreasc?.
In acela?i sens, urmeaz? a fi inl?turate ?i sus?inerile para?ilor ..., care au ar?tat c? in mod gre?it s-a eliberat titlu de proprietate privind imobilul din com. ... in favoarea lui ..., acest imobil apar?inand lui ..., ca mo?tenire dup? p?rin?ii s?i, cat? vreme acest titlu de proprietate este in vigoare, nefiind anulat printr-o hot?rare judec?toreasc?.
Prin urmare, urmeaz? a se constata c? masa succesoral? a defunctei ... se compune din imobilul reprezentand construc?ie situat in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, in valoare de ...lei.
In temeiul dispozi?iilor art. 659 ?i 669 C civ ?i art. 1 din Legea nr.319/1944, se va constata c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., in calitate de mo?tenitor legal – so? supravie?uitor, in cot? de ¼ din masa succesoral? ?i numita ..., in calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, in cot? de ¾ din masa succesoral?.
La data de ... a intervenit decesul so?ului supravie?uitor al defunctei ..., respectiv decesul numitului ..., cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ..., conform certificatului de deces aflat in copie la fila 43 din dosar.
In temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctului ... decedat la data de ..., cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ....
La data decesului s?u, defunctul ... de?inea in proprietate, conform titlului de proprietate nr.... (fila 377), un teren in suprafa?? total? de 3,40 ha (3.400 mp) situat in comuna ..., jud. ..., din care suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei, conform raportului de expertiz? tehnic? efectuat in cauz? de expert ... (fila 138, vol III) ?i suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei, conform aceluia?i raport de expertiz?.
Pe lang? aceste terenuri, in masa succesoral? a defunctului ... se reg?se?te ?i cota de ¼ parte din construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, mo?tenit? de la so?ia sa predecedat?, ....
In temeiul dispozi?iilor art. 659 ?i 669 C civ se va constata c? are calitatea de mo?tenitor al defunctului ... numita ..., in calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, c?reia ii revine in intregime masa succesoral? men?ionat?.
La data de 25.05.2001 a intervenit decesul numitei ..., cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ..., conform certificatului de deces aflat in copie la fila 8 din dosar.
In temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 24.05.2001, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ....
La data decesului s?u, in patrimoniul defunctei ... se afla dreptul de proprietate asupra cotei de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ..., cot? dobandit? cu titlu de mo?tenire testamentar? de la defuncta ..., conform certificatului de legatar nr.... eliberat de BNP ... (fila 10), care, la randul s?u, l-a dobandit prin cump?rare, conform sentin?ei civile nr. ...pronun?at? de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti in dosar nr.... (fila 11).
Potrivit raportului de expertiz? in construc?ii efectuat in cauz? de expert ... (filele 186, 237 vol.III), valoarea de circula?ie a intregului imobil este de ...lei, revenind defunctei ... cota de ½ parte in valoare de ... lei.
In ceea ce prive?te identificarea acestui imobil succesoral, din datele furnizate de Prim?ria Mun. Bucure?ti – Direc?ia Patrimoniu – Serviciul Cadastru prin adresa din data de 14.09.2011 (fila 1, vol.IV), se re?ine c? acesta este situat in Bucure?ti ?i i s-a atribuit ..., conform Certificatului de nomenclatur? urban? nr...., la cererea numitei ....
De asemenea, la data decesului s?u, in patrimoniul defunctei ... se afla dreptul de proprietate asupra imobilelor teren ?i construc?ie situate in com. ..., jud. ..., imobile dobandite cu titlu de mo?tenire legal? de la p?rin?ii s?i ... ?i ..., dup? cum urmeaz?: construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, in valoare de ...lei; suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei ; suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei.
Nu in ultimul rand, la data decesului s?u, ... de?inea in proprietate impreun? cu so?ul s?u, ..., bunuri mobile apar?inand gospod?riei comune constand in televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, in valoare total? de ...lei, valoare indicat? de c?tre reclaman?i prin precizarea de ac?iune din data de 04.04.2011 (fila 254, vol.III). Reclaman?ii au indicat valoarea bunurilor mobile astfel: televizor in valoare de ... lei, frigider in valoare de ... lei, aragaz in valoare de ... lei, canapea cu dou? fotolii in valoare de ... lei, dou? butelii in valoare de ... lei, aceste valori nefiind contestate de c?tre para?i. In virtutea prezum?iei legale de comunitate, fiec?rui so? ii revine cota de ½ parte din aceste bunuri mobile, deci in patrimoniul defunctei ... se reg?sea, la data decesului s?u, cota de ½ parte din bunurile mobile apar?inand gospod?riei comune, cot? in valoare de ... lei.
In temeiul legii, sunt chemate la mo?tenire rudele defunctului ?i, al?turi de ele, so?ul supravie?uitor. Pe linie colateral?, legea limiteaz? voca?ia succesoral? legal? la gradul al IV – lea inclusiv, in linie dreapt?, ascendent? sau descendent?, legea neprev?zand vreo limitare. Prin urmare, au voca?ie succesoral? unchii ?i m?tu?ile defunctului (rude colaterale de gradul III) ?i copiii lor (veri primari ai defunctului, care sunt rude colaterale de gradul al IV-lea).
In spe??, la data decesului numitei ... se aflau in via?? so?ul s?u supravie?uitor, ..., paratele ..., surori ale lui ..., tat?l defunctei, parata ..., sor? a numitei ..., mama defunctei, precum ?i para?ii ..., veri primari ai defunctei ..., ace?tia fiind copiii numitei ..., decedat? la data de 25.02.1975, sor? cu ..., mama defunctei, conform actelor de stare civil? din dosar. Toate aceste rude ale defunctei ..., cu excep?ia so?ului s?u supravie?uitor, fac parte din clasa a IV – a a colateralilor ordinari. Defuncta ... nu a avut descenden?i.
Pentru a se stabili care dintre aceste rude cu voca?ie succesoral? vin efectiv la mo?tenirea defunctei ..., trebuie stabilit? in concret voca?ia legal? concret?, efectiv? ?i util?, deoarece rudele cu voca?ie succesoral? legal? nu sunt chemate toate impreun? ?i deodat? la mo?tenire, legea stabilind in cadrul devolu?iunii legale a mo?tenirii o anumit? ordine de chemare concret? la mo?tenire a rudelor defunctului. Prin urmare, pentru ca o persoan? s? fie chemat? efectiv la mo?tenire in temeiul legii, deci s? aib? voca?ie legal? concret?, nu este suficient s? fac? parte din categoria mo?tenitorilor legali, cu voca?ie general?, ci trebuie s? mai fie indeplinit? ?i o condi?ie negativ?, ?i anume, s? nu fie inl?turat? de la mo?tenire de o alt? persoan?, cu voca?ie general?, dar chemat? de lege in rang preferabil, deci care are ?i voca?ie concret?, util?. Astfel, pentru stabilirea ordinii de preferin?? intre rudele defunctului cu voca?ie general?, legea folose?te dou? criterii tehnico – juridice: clasa de mo?tenitori ?i gradul de rudenie.
Primul principiu este cel al chem?rii la mo?tenire a rudelor in ordinea claselor de mo?tenitori. Intrucat defuncta ... nu a l?sat descenden?i, p?rin?ii ?i bunicii s?i au predecedat ?i nu a avut fra?i ?i surori, rezult? c? vin la mo?tenirea sa rudele din clasa a IV- a a colateralilor ordinari, respectiv m?tu?ile ?i unchii fra?i ai p?rin?ilor s?i ?i copiii acestora, respectiv verii primari, in spe?? ace?tia fiind, a?a cum s-a ar?tat anterior paratele ..., surori ale lui ..., tat?l defunctei, parata ..., sor? a numitei ..., mama defunctei, precum ?i para?ii ..., veri primari ai defunctei ..., ace?tia fiind copiii numitei ..., decedat? la data de 25.02.1975, sor? cu ..., mama defunctei.
Cel de-al doilea principiu aplicabil in spe?? este principiul proximit??ii gradului de rudenie intre mo?tenitorii din aceea?i clas? , potrivit c?ruia, in?untrul acelea?i clase rudele mai apropiate in grad inl?tur? de la mo?tenire rudele mai indep?rtate in grad. Prin urmare, voca?ia concret? la mo?tenire in cadrul acelea?i clase depinde de apropierea gradului de rudenie.
In spe??, unchii ?i m?tu?ile defunctei ... inl?tur? de la mo?tenire pe verii s?i primari, respectiv paratele ...?i ... sunt m?tu?i rude de gradul III din clasa a IV-a a colateralilor ordinari, in timp ce para?ii ... sunt veri primari de gradul IV din aceea?i clas? de mo?tenitori. Nu opereaz? in cauz? institu?ia reprezent?rii numitei ... ( m?tu?? a defunctei ..., decedat? la 25.02.1975) de c?tre para?ii ..., intrucat potrivit art.665, 666 ?i 672 C civ, reprezentarea succesoral? este admis? doar in privin?a descenden?ilor copiilor defunctului ?i in privin?a descenden?ilor din fra?i ?i surori ai defunctului, condi?ie neindeplinit? in cauz?.
Prin urmare, paratele ...?i ..., m?tu?i ale defunctei ... au inl?turat de la succesiune pe para?ii ... , veri primari ai defunctei.
Pe aspectul manifest?rii dreptului de op?iune succesoral?, din declara?ia martorului ...(fila 314), se re?ine c? parata ...impreun? cu surorile ei, paratele ..., au acceptat tacit succesiunea r?mas? in urma nepoatei lor, ..., aflandu-se in folosin?a construc?iei ?i terenului din com. ..., pan? la momentul la care parata ...nu le-a mai permis acest lucru. De?i ini?ial reclaman?ii au pus in discu?ie prin notele de ?edin?? de la fila 143 neacceptarea succesiunii de c?tre aceste parate, ulterior, prin toate cererile formulate, au recunoscut acceptarea succesiunii de c?tre m?tu?ile .... De altfel, acceptarea succesiunii de c?tre aceste m?tu?i in termenul legal de 6 luni de la data decesului, termen prev?zut de art.700 alin 1 C civ, a fost recunoscut? de reclamantul ... prin r?spunsul la intrebarea nr.3 din interogatoriu, acesta afirmand c? recunoa?te c? in primul an de dup? decesul lui ..., paratele reclamante reconven?ionale ...au folosit efectiv imobilul din com. ..., in calitate de proprietare.
In ceea ce o prive?te pe parata ..., instan?a constat? c? aceasta nu a f?cut dovada accept?rii succesiunii nepoatei sale in termenul legal de op?iune succesoral?, motiv pentru care urmeaz? a se constata c? este str?in? de mo?tenirea defunctei ..., prin neacceptare in termenul legal.
Fa?? de aceste considerente, in temeiul art. 675 C civ ?i art. 1 lit d din Legea nr.319/1944, instan?a va constata c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., in calitate de mo?tenitor legal - so? supravie?uitor ?i para?ii – reclaman?i reconven?ionali ..., in calitate de mo?tenitori legali din clasa a IVa – colaterali ordinari - m?tu?i ale defunctei, iar asupra masei succesorale (f?r? bunurile mobile) r?mas? in urma defunctei ..., cota de mo?tenire a so?ului supravie?uitor ... este de ¾ din masa succesoral?, cot? in valoare de ...lei, iar cota de mo?tenire a para?ilor – reclaman?i reconven?ionali ... este de ¼ din masa succesoral?, cot? in valoare de ...lei.
In temeiul dispozi?iilor art.5 din Legea nr.319/1944, urmeaz? a se constata c? so?ul supravie?uitor ... are un drept special de mo?tenire asupra bunurilor mobile apar?inand gospod?riei casnice a fo?tilor so?i, respectiv asupra cotei de ½ parte din urm?toarele bunuri mobile: televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, cot? in valoare de ... lei.
Reprezentarea succesoral? este un beneficiu al legii in virtutea c?ruia un mo?tenitor legal de un grad mai indep?rtat, numit reprezentant, urc? in gradul, locul ?i drepturile ascendentului s?u, numit reprezentat, care este decedat la deschiderea mo?tenirii, pentru a culege partea care i s-ar fi cuvenit acestuia din mo?tenire, dac? s-ar mai fi aflat in via?? (art. 664 – 668 C civ).
Referitor la sus?inerea reclaman?ilor c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ..., venind prin reprezentarea fratelui lor ... la mo?tenirea acesteia, instan?a urmeaz? a inl?tura aceste sus?ineri, nefiind indeplinite condi?iile reprezent?rii, respectiv cel reprezentat era in via?? la deschiderea succesiunii – ... era in via?? la data decesului so?iei sale, ..., iar reprezentarea succesoral? este admis? doar in privin?a descenden?ilor copiilor defunctului ?i in privin?a descenden?ilor din fra?i ?i surori (art. 665, 666 ?i 672 C civ).
La data de 06.08.2001 a intervenit decesul numitului ..., a?a cum rezult? din certificatul de deces aflat in copie la fila 9 din dosar, so?ul supravie?uitor al defunctei ....
In temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctului ..., decedat la data de 06.08.2001, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ....
La data decesului s?u, in patrimoniul s?u se aflau urm?toarele bunuri imobile : cota de 7/8 p?r?i din imobilul situat in Bucure?ti, ..., cot? in valoare de ... lei, cot? dobandit? prin mo?tenire de la so?ia sa ... (3/8) ?i prin mo?tenire de la ..., conform certificatului de legatar nr.... (4/8) – fila 10; cota de ¾ p?r?i din construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe (mo?tenita de la ...), cot? in valoare de .... lei; cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, cot? in valoare de 26.152,93 lei; cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, cot? in valoare de ...lei, terenuri mo?tenite de la ..., precum ?i urm?toarele bunuri mobile –televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, in valoare de ...lei.
Valoarea masei succesorale a defunctului ... este de 108.019,42 lei.
Dac? defunctul nu are descenden?i, a?a cum este cazul defunctului ..., legea cheam? la mo?tenire rudele care fac parte din clasa a II-a de mo?tenitori, alc?tuit? din ascenden?ii privilegia?i (p?rin?ii defunctului) ?i colateralii privilegia?i (fra?ii ?i surorile defunctului).
In ceea ce prive?te categoria ascenden?ilor privilegia?i, se re?ine c? prin declara?ia autentic? nr...., mama defunctului, numita ..., a renun?at expres la succesiunea fiului s?u, ..., in aceea?i situa?ie aflandu-se ?i fra?ii ..., care prin declara?iile autentice nr....(filele 14, 16), au in?eles s? renun?e la succesiunea fratelui lor, ....
Succesiunea defunctului ...a fost ins? acceptat? de reclaman?ii ..., ..., cel dintai acceptand in mod tacit succesiunea prin luarea in folosin?? a imobilului din Bucure?ti, ..., aspect care rezult? atat din declara?ia martorului ... (fila 315), cat ?i din r?spunsul nr.... la interogatoriul luat paratei reclamant? reconven?ional? ... (fila 154), ceilal?i trei reclaman?i acceptand succesiunea in mod expres, conform declara?iilor autentice de la filele 21 – 22.
Prin urmare, instan?a va constata c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctului ... reclaman?ii ..., ..., in calitate de mo?tenitori legali – colaterali priviliegia?i - fra?i ai defunctului, c?rora le revine in intregime, in cote egale, masa succesoral? a defunctului, potrivit principiului egalit??ii intre rudele din aceea?i clas? ?i de acela?i grad chemate la mo?tenire.
In consecin??, urmeaz? a se constata c? p?r?ile se afl? in indiviziune asupra bunurilor succesorale imobile, dup? cum urmeaz?: asupra imobilului din Bucure?ti, ..., in valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de 7/8 p?r?i, cot? in valoare de ... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de 1/8 p?r?i, cot? in valoare de ... lei; asupra imobilului construc?ie situat in com. ..., jud. ..., compus din cas? ?i anexe, in valoare de ...lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de .... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ... lei; asupra imobilului reprezentand suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de ... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ... lei; asupra imobilului reprezentand suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de ...lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ...lei.
Cota de mo?tenire a reclaman?ilor este in valoare de ...lei, iar a paratelor reclamante reconven?ionale este de ...lei.
Potrivit dispozi?iilor art. 728 C civ, nimeni nu poate fi obligat a r?mane in indiviziune, procedura imp?r?elii judiciare privind p?r?ile in cauz? urmand a fi efectuat? conform dispozi?iilor art. 673 ind 1 ?i urm C pr civ.
V?zand acordul p?r?ilor in acest sens ?i luand in considerare criteriile prev?zute de art. 673 ind 9 C pr civ, se va dispune sistarea indiviziunii in care se afl? p?r?ile cu privire la imobilele succesorale anterior ar?tate, in sensul c? imobilul din Bucure?ti, ... va fi atribuit in deplin? proprietate ?i lini?tit? folosin?? in favoarea reclamantului ..., iar imobilele terenuri extravilan ?i intravilan impreun? cu construc?ia compus? din cas? ?i anexe, situate in com. ..., jud. ..., vor fi atribuite in deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie in indiviziune in favoarea paratelor – reclamente reconven?ionale .... Cota valoric? a bunurilor atribuite reclamantului ... este de ...lei, iar a paratelor reclamante reconven?ionale este de 71.269,58 lei.
In temeiul art.673 ind 10 alin 4 C pr civ, vor fi obligate paratele reclamante reconven?ionale ... la plata unei sulte in cuantum de .... lei c?tre reclaman?i, revenind fiec?rui reclamant suma de .... lei, iar reclamantul ... va fi obligat la plata unei sulte in cuantum de cate .... lei c?tre reclaman?ii ....
In ceea ce prive?te bunurile mobile, in temeiul acelora?i criterii ?i avand in vedere c? acestea au r?mas in posesia ?i folosin?a reclamantului ..., aflandu-se in imobilul ce i s-a atribuit, se va sista indiviziunea reclaman?ilor asupra acestora ?i se vor atribui in deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie in favoarea reclamantului ..., urmand ca acesta s? achite fra?ilor s?i o sult? in cuantum de ... lei pentru fiecare.
Prin urmare, sulta pe care reclamantul o va achita fiec?rui frate al s?u este de ...lei.
In ceea ce prive?te dreptul de crean?? solicitat de parata reclamant? reconven?ional? ...in cuantum de ...lei vechi, reprezentand rate pentru achizi?ionarea bunurilor mobile ale defunctului ?i ..., acesta este dovedit prin chitan?ele de la filele 45 – 50, astfel incat urmeaz? a se constata c? pasivul succesoral al defunctului ... este compus din suma de ...lei vechi. Intrucat bunurile succesorale mobile vor fi atribuite in intregime c?tre reclamantul ..., acesta urmeaz? a fi obligat la plata c?tre parata reconven?ional? ...a sumei de ...lei vechi, care se va actualiza cu indicele de infla?ie incepand cu data de 26.02.2002 la zi.
Avand in vedere considerentele ar?tate, instan?a urmeaz? a admite in parte ac?iunea principal? ?i ac?iunea reconven?ional? formulat? de paratele reclamante reconven?ionale ... ?i a respinge ca neintemeiat? ac?iunea reconven?ional? formulat? de para?ii reclaman?i reconven?ionali ...?i ..., decedat?, prin mo?tenitori ....
In temeiul art.274 C pr civ, raportat la cotele de mo?tenire, vor fi obliga?i reclaman?ii para?i reconven?ionali la 873 lei cheltuieli de judecat? in favoarea paratei reclamant? reconven?ional? ..., reprezentand taxe timbru, onorariu expert ?i onorariu avoca?ial, dovedite cu chitan?ele de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOT?R??TE:
Admite in parte ac?iunea principal? precizat? formulat? de reclaman?ii ..., domiciliat in mun. ..., jud. ..., ..., domiciliat? in ora? ..., str. ..., jud. Constan?a, ...., domiciliat in com. ..., sta ..., jud. Vaslui ?i ..., domiciliat in mun. ..., Bdul ..., jud. ..., ultimii trei reclaman?i reprezenta?i de c?tre reclamantul ..., impotriva para?ilor ... , ...?i ..., aceasta din urm? decedat? in cursul procesului, prin mo?tenitori para?i ... .
Admite in parte cererea reconven?ional? precizat? formulat? de paratele reclamante reconven?ionale ..., domiciliat? in Bucure?ti, ?os..., ..., domiciliat? in Bucure?ti, str. ...., ...., domiciliat? in com. ..., jud. Arge?, ..., domiciliat? in Bucure?ti, ...., ?i ....., domiciliat in com. ..., jud. Arge? impotriva reclaman?ilor para?i reconven?ionali ..., ..., ..., ... ?i para?ilor reclaman?i reconven?ionali ..., decedat?, prin mo?tenitori ..., domiciliat? in com. ..., str...., jud. Bihor ?i .., domiciliat in com. ..., sat ..., jud. Teleorman, ..., domiciliat? in com. ..., jud. ..., ..., domiciliat? in com. ...., jud. Teleorman, ..., domiciliat? in com. ...., jud. Teleorman ?i ...., domiciliat in com. ...., jud. Teleorman .
Respinge cererea reconven?ional? formulat? de para?ii reclaman?i reconven?ionali .... ?i ..., decedat?, prin mo?tenitori ....
Constat? deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 15.12.1983, cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ....
Constat? c? masa succesoral? a defunctei ... se compune din imobilul reprezentand construc?ie situat in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, in valoare de ...lei.
Constat? c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., in calitate de mo?tenitor legal – so? supravie?uitor, in cot? de ¼ din masa succesoral? ?i numita ..., in calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, in cot? de ¾ din masa succesoral?.
Constat? deschis? succesiunea defunctului ..., decedat la data de ..., cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ....
Constat? c? masa succesoral? a defunctului ... se compune din urm?toarele imobile :
- cota de ¼ parte din construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe (mo?tenit? de la ...);
- suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei, conform titlului de proprietate nr....;
- suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei conform titlului de proprietate nr.....
Constat? c? are calitatea de mo?tenitor al defunctului ... numita ..., in calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, c?reia ii revine in intregime masa succesoral? men?ionat?.
Constat? deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 24.05.2001, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ....
Constat? c? masa succesoral? a defunctei ... se compune din urm?toarele:
- imobile – cota de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ..., cot? in valoare de ... lei;
- construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, in valoare de ...lei;
- suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei (raport exp Stanciulescu fila 138);
- suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei (raport exp ... fila 138).
mobile – cota de ½ parte din urm?toarele bunuri mobile: televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, cot? in valoare de 450 lei.
Valoarea masei succesorale a defunctei ... este de 102.386,58 lei.
Constat? c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., in calitate de mo?tenitor legal - so? supravie?uitor ?i para?ii – reclaman?i reconven?ionali ..., in calitate de mo?tenitori legali din clasa a IVa – colaterali ordinari - m?tu?i ale defunctei.
Constat? c? so?ul supravie?uitor ... are un drept special de mo?tenire asupra bunurilor mobile apar?inand gospod?riei casnice a fo?tilor so?i, respectiv asupra cotei de ½ parte din urm?toarele bunuri mobile: televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, cot? in valoare de 450 lei.
Constat? c? asupra masei succesorale (f?r? bunurile mobile) r?mas? in urma defunctei ..., cota de mo?tenire a so?ului supravie?uitor ... este de ¾ din masa succesoral?, cot? in valoare de ...lei, iar cota de mo?tenire a para?ilor – reclaman?i reconven?ionali ... este de ¼ din masa succesoral?, cot? in valoare de ...lei.
Constat? c? parata ... (m?tu?? – clasa a IVa a colateralilor ordinari) este str?in? de mo?tenirea defunctei ..., prin neacceptare in termenul legal.
Constat? deschis? succesiunea defunctului ..., decedat la data de 06.08.2001, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ....
Constat? c? masa succesoral? a defunctului ... se compune din urm?toarele:
imobile – cota de 7/8 p?r?i din imobilul situat in Bucure?ti, ..., cot? in valoare de ... lei;
- cota de ¾ p?r?i din construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, cot? in valoare de ... lei;
- cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, cot? in valoare de ....lei;
- cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, cot? in valoare de ...lei.
mobile –televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, in valoare de ...lei.
Valoarea masei succesorale a defunctului ... este de ... lei.
Constat? c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctului ... reclaman?ii ..., ..., in calitate de mo?tenitori legali – colaterali priviliegia?i- fra?i ai defunctului, c?rora le revine in intregime, in cote egale de cate ¼ parte, masa succesoral? a defunctului.
Constat? c? p?r?ile se afl? in indiviziune asupra bunurilor succesorale imobile, dup? cum urmeaz?:
- asupra imobilului din Bucure?ti, ..., in valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de 7/8 p?r?i, cot? in valoare de ... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de 1/8 p?r?i, cot? in valoare de ... lei;
- asupra imobilului construc?ie situat in com. ..., jud. ..., compus din cas? ?i anexe, in valoare de ...lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de ... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ... lei;
- asupra imobilului reprezentand suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de ... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ... lei;
- asupra imobilului reprezentand suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de ...lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ...lei.
Sisteaz? indiviziunea asupra masei succesorale in sensul c? se vor atribui in deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie in favoarea reclamantului parat reconven?ional ... imobilul situat in Bucure?ti, ..., in valoare de ...lei ?i urm?toarele bunuri mobile in valoare total? de ...lei: televizor in valoare de 150 lei, frigider in valoare de 200 lei, aragaz in valoare de 100 lei, canapea cu dou? fotolii in valoare de 300 lei, dou? butelii in valoare de 150 lei, iar in favoarea paratelor reclamante reconven?ionale ... se vor atribui in deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie in indiviziune urm?toarele bunuri imobile in valoare total? de 71.269,58 lei: construc?ie situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? ?i anexe, in valoare de ...lei, suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei ?i suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei.
Oblig? paratele reclamante reconven?ionale ... s? pl?teasc? cate o sult? in cuantum de 11.446,35 lei in favoarea fiec?rui reclamant parat reconven?ional, in termen de 3 luni de la data r?manerii definitive ?i irevocabile a prezentei hot?rari.
Oblig? reclamantul ... s? pl?teasc? cate o sult? in cuantum de ...lei in favoarea fiec?rui reclamant, in termen de 3 luni de la data r?manerii definitive ?i irevocabile a prezentei hot?rari.
Oblig? reclamantul parat reconven?ional ... la plata c?tre parata reconven?ional? ...a sumei de ...lei vechi, care se va actualiza cu indicele de infla?ie incepand cu data de 26.02.2002 la zi.
Oblig? reclaman?ii para?i reconven?ionali la ... lei cheltuieli de judecat? in favoarea paratei reclamant? reconven?ional? ....
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?? public?, azi, 12.12.2011.
PRESEDINTE GREFIER
1
ROMANIA
JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI
SEC?IA CIVIL?
---------------*---------------
SENTIN?A CIVIL? NR. ...
?edin?a public? de la data de 12.12.2011
INSTAN?A CONSTITUIT? DIN:
PRE?EDINTE: ...
GREFIER: ...
Pe rol, pronun?area asupra cauzei civile privind pe reclaman?ii ..., in contradictoriu cu para?ii ..., decedat?, prin mo?tenitori ..., avand ca obiect: succesiune.
Dezbaterile si cuvantul pe fondul cauzei au avut loc in ?edin?a public? din data de 07.11.2011, fiind consemnate in incheierea de ?edin?? de la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta hot?rare, cand instan?a a amanat pronun?area la data de 14.11.2011 pentru a da posibilitatea p?rtilor s? depun? concluzii scrise. La data de 14.11.2011, instan?a a amanat din nou succesiv amanarea din lips? de timp pentru a delibera la data de 21.11.2011, 28.11.2011, 05.12.2011 ?i 12.12.2011, dat? la care a pronun?at prezenta hot?rare.
I N S T A N ? A
Deliberand asupra cauzei civile de fa??, constat? urm?toarele:
Prin cererea inregistrat? la aceast? instan?? la data de 17.09.2002 cu nr. ... ( nr. vechi ...), reclaman?ii ... au chemat in judecat? pe para?ii ..., solicitand ca prin hot?rarea ce se va pronun?a s? se constate deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 24.05.2011, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ..., s? se constate c? de pe urma acestei defuncte a r?mas masa succesoral? compus? din cota indiviz? de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ..., cota de ½ parte din bunurile mobile, respectiv televizor, frigider, aragaz, canapea cu fotolii ?i 2 butelii, s? se constate c? de pe urma acestei defuncte au r?mas ca mo?tenitori reclaman?ii, in calitate de fra?i, mo?tenitori ai so?ului defunctei, ..., decedat la data de 05.08.2001 ?i paratele, in calitate de m?tu?i ale defunctei, s? se constate c? mo?tenitorilor li se cuvin urm?toarele cote din masa succesoral?: cota de ½ parte din imobilul men?ionat se imparte in cote de cate 3/16 pentru reclaman?i ?i de cate 1/24 pentru para?i, iar bunurile mobile in cote de cate ¼ pentru reclaman?i, s? se constate deschis? succesiunea dup? defunctul ..., decedat la data de 06.08.2001, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ..., s? se constate c? de pe urma acestui defunct a r?mas masa succesoral? compus? din cota indiviz? de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ... ?i cota de ½ parte din bunurile mobile, respectiv televizor, frigider, aragaz, canapea cu fotolii ?i 2 butelii, s? se constate c? in urma acestui defunct au r?mas ca mo?tenitori reclaman?ii, in calitate de fra?i ?i surori, in cote egale de cate ¼ fiecare, s? se dispun? ie?irea din indiviziune intre reclaman?i ?i parate cu privire la masa succesoral?, cu atribuirea in totalitate a bunurilor mobile c?tre reclamantul ..., precum ?i atribuirea imobilului succesoral, cu obligarea sa la sult? in favoarea celorlal?i mo?tenitori, cu cheltuieli de judecat?.
In motivarea cererii, reclaman?ii ai ar?tat c? la data de 24.05.2001 a decedat ..., in urma acesteia r?manand o mas? succesoral? compus? din cota de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ... ?i cota de ½ din bunurile mobile existente in acest imobil, defuncta fiind coproprietar? asupra imobilului men?ionat impreun? cu so?ul s?u, ..., a?a cum rezult? din certificatul de legatar nr...., emis de BNP ..., in calitate de mo?tenitoare testamentar? a defunctei ....
Intrucat defuncta ... nu avea descenden?i ?i nici ascenden?i, de pe urma acesteia au r?mas mo?tenitori so?ul supravie?uitor, ... ?i m?tu?ile defunctei, cele ?ase parate din prezenta cauz?. Intrucat so?ul supravie?uitor al defunctei, ..., a decedat la randul s?u la data de 06.08.2002, inainte de dezbaterea succesiunii dup? ..., reclaman?ii, in calitate de mo?tenitori ai fratelui lor, ..., sunt mo?tenitori legali ai lui ..., potrivit art. 692 C civ.
Totodat?, potrivit art.1 lit.d din Legea nr.319/1944, defunctului ... i se cuvenea o cot? de ¾ din masa succesoral? a defunctei ..., avandu-se in vedere faptul c? paratele sunt mo?tenitoare legale colaterale de gradul 3 – m?tu?i, fiind surori cu tat?l ?i mama defunctei .... De asemenea, potrivit art. 5 din aceea?i lege, urmeaz? a se constata c? toate bunurile mobile aflate in imobilul domiciliu comun al so?ilor ...au revenit so?ului supravie?uitor, respectiv lui ....
Astfel, arat? reclaman?ii, mo?tenesc prin reprezentare pe ..., cuvenindu-li-se cota care revenea so?ului supravie?uitor, respectiv ¾ din masa succesoral? ?i totalitatea bunurilor mobile aflate in gospod?rie. Sus?in reclaman?ii c? paratele nu au nici un drept succesoral asupra bunurilor mobile existente in gospod?rie la data decesului defunctei ..., intrucat acestea au revenit de drept so?ului supravie?uitor ....
Mai arat? reclaman?ii c? la data de 06.08.2001, a decedat fratele lor, ..., masa succesoral? r?mas? in urma sa fiind compus? din cota de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ... ?i cota de ½ din bunurile mobile existente in acest imobil. In urma acestui defunct, au r?mas ca mo?tenitori reclaman?ii, in calitate de fra?i, defunctul neavand descenden?i, iar mama ?i al?i doi fra?i ai acestuia au renun?at la succesiune prin declara?ii notariale. A?adar, masa succesoral? r?mas? in urma acestui defunct revine reclaman?ilor, in calitate de mo?tenitori legali – fra?i, ace?tia acceptand tacit succesiunea dup? ambii defunc?i, efectuand acte de administrare a imobilului ?i acte de dispozi?ie cu privire la bunurile mobile cuprinse in masa succesoral?; cu cheltuieli de judecat?.
In drept s-au invocat dispozi?iile art.651 ?i urm. C civ, art. 1 ?i 5 din Legea nr.319/1944, iar in proba?iune au fost solicitate probele cu inscrisuri, interogatoriu, martori ?i expertiz?, in cadrul probei cu inscrisuri fiind depuse la dosar certificate de deces ... ?i ... (fila 8, 9 vol.1), certificat de legatar nr.... (fila 10), sentin?a civil? nr....pronun?at? de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti in dosar nr.... (fila 11), certificat de mo?tenitor nr....(fila 12), act de vanzare – cump?rare din 24.05.1973 (fila 13), declara?ii de renun?are la succesiune (filele 14 – 16), copie acte identitate (filele 17 – 20).
Paratele ..., legal citate, prin cerere reconven?ional? (fila 39), au solicitat a se constata c? in calitate de girant in contractul nr...., prin care s-au dobandit o parte din bunurile mobile supuse partajului, parata ..., prin so?ul s?u ..., a achitat, dup? decesul lui ..., suma de ...lei vechi reprezentand rate ?i dobanzi, pan? la achitarea integral? a debitului, crean?? ce urmeaz? a fi actualizat? ?i pentru care urmeaz? a fi ?inu?i mo?tenitorii reclaman?i care-?i dezbat drepturile asupra acestor bunuri mobile. Au mai solicitat completarea masei succesorale a defunctei ... cu un imobil situat in com. ..., jud. ..., format din cas? de locuit ?i terenul aferent ?i un teren agricol in suprafa?? de 3,40 ha, situat in extravilanul com. ..., reconstituit in baza Legii 18/1991, acestea fiind bunuri proprii ale defunctei ..., r?mase de pe urma defunc?ilor s?i p?rin?i, urmand ca pe cale incidental?, prin hot?rarea ce o va pronun?a, instan?a s? constate deschise succesiunile def. ..., decedat? la data de 15.12.1983 ?i a def. ..., decedat la data de ..., de pe urma c?rora a r?mas unica mo?tenitoare, in calitate de fiic?, ..., ulterior decedat? la data de 24.05.2001, masa succesoral? fiind compus? din imobilele men?ionate. In urma complet?rii masei succesorale cu aceste bunuri, paratele au solicitat sistarea indiviziunii prin atribuirea in favoarea lor a imobilelor men?ionate, in calitate de surori ale defunctului ..., cu obligarea lor la plata sultelor corespunz?toare celorlal?i como?tenitori, in cotele legale de mo?tenire, cu compensarea cheltuielilor de judecat?.
In drept au fost invocate dispozi?iile art.17, 119, 673 ind 1 – 673 ind 14 C pr civ, iar in proba?iune au fost solicitate probele cu inscrisuri, interogatorii, martori, expertize tehnice, in cadrul probei cu inscrisuri fiind depuse la dosar acte de stare civil? (filele 43 – 44, 52 – 79), ordine de incasare (filele 45 – 50), certificat fiscal (fila 51).
Prin cererea de chemare in judecat? a altor persoane (fila 83), reclaman?ii au chemat in judecat? ?i pe paratele ..., solicitand ca hot?rarea care se va pronun?a s? fie in contradictoriu ?i cu aceste parate ?i s? se constate calitatea acestora de mo?tenitoare ale defunctei ..., masa succesoral? fiind compus? atat din bunurile indicate prin ac?iunea principal?, cat ?i cele indicate in cererea reconven?ional?, cu motivarea c? dup? introducerea cererii de chemare in judecat?, reclaman?ii au aflat c? defuncta ... mai avea trei m?tu?i, respectiv pe ....
Prin cererea din 18.03.2003 (fila 108), paratele ... au completat cererea reconven?ional? chemand in judecat? pe para?ii ..., solicitand ca prin hot?rarea care se va pronun?a s? se dispun? anularea certificatului de mo?tenitor nr...., emis in urma defunctei ..., cu motivarea c? in urma acestei defuncte a r?mas ca mo?tenitoare fiica sa, ... ?i in mod gre?it paratele au procedat la intocmirea certificatului de mo?tenitor indicat, acestea neavand voca?ie succesoral?, atata vreme cat la decesul numitei ... erau in via?? so?ul ?i fiica, categorii de mo?tenitori care inl?turau orice alte grade de rudenie.
In drept s-au invocat dispozi?iile Legii 36/1995, iar in proba?iune s-a depus certificatul de mo?tenitor nr....(fila 109), adresa nr....emis? de Prim?ria com. ... (fila 104), dosar succesoral nr.... (filele 117 – 132).
Prin notele de ?edin?? de la fila 143 reclaman?ii ...... au ar?tat c? au acceptat expres succesiunea defunctului ..., in conformitate cu dispozi?iile art. 689 C civ, prin procurile autentificate sub nr..... In ceea ce-l prive?te pe reclamantul ..., acesta a ar?tat c? a acceptat succesiunea defunctului s?u frate ... in mod tacit, conform art.689 C civ, prin luarea in posesie a imobilului din Bucure?ti ?i a bunurilor mobile aflate in acest imobil, bunuri ce au apar?inut defunc?ilor ... ?i ..., dar ?i prin plata taxelor ?i impozitelor ?i a celorlalte cheltuieli privind imobilul. Prin acelea?i note scrise, reclaman?ii au solicitat a se constata c? paratele nu au f?cut dovada accept?rii tacite sau exprese in termenul legal a succesiunii in calitate de m?tu?i a defunctei ....
Prin cererea precizatoare aflat? la fila 282 din dosar, reclaman?ii au ar?tat c? nu solicit? atribuirea in natur? a imobilului situat in com. ..., intrucat locuiesc la o distan?? geografic? ce nu le permite folosin?a in bune condi?ii a acestui imobil, astfel incat nu se impune partajarea acestuia in natur?, o astfel de partajare ducand la o f?rmi?are excesiv? a imobilului, fiind de acord ca acesta s? fie atribuit para?ilor care il folosesc, cu obligarea acestora la sult?.
Paratele ..., prin precizarea de la fila 294 din dosar, au ar?tat c? in concurs cu so?ul supravie?uitor le revine cota de ¼ din imobilul de 3,40 ha situat in com. ... ?i care a apar?inut nepoatei lor, ....
Para?ii ..., prin intampinare ?i cerere reconven?ional? (fila 312, 403, 471), au ar?tat c? in mod gre?it s-a eliberat titlu de proprietate privind imobilul din com. ... in favoarea lui ..., acest imobil apar?inand lui ..., ca mo?tenire dup? p?rin?ii s?i. Sus?in c? certificatul de mo?tenitor nr....este legal intocmit. Doresc s? li se recunoasc? calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... ?i partea lor de mo?tenire.
Prin precizarea de la fila 408, reclaman?ii au ar?tat c? imobilul care face parte din masa succesoral? a defunc?ilor ... ?i ... este situat in Bucure?ti, ... ?i nu in ....
La data de 26.02.2005 a intervenit decesul paratei ..., conform extrasului de deces de la fila 453 din dosar, la termenul din 06.06.2006 fiind introdus in calitate de parat mo?tenitorul s?u, ...(fila 505). La termenul din 06.06.2006 (fila 512), a fost introdus? in cauz? in calitate de parat? mo?tenitoarea paratei ..., respectiv numita ...sunt mo?tenitorii paratei decedate ..., conform certificatului de mo?tenitor nr....eliberat de BNP ...(fila 600).
Prin sentin?a civil? nr....(fila 624), definitiv? ?i irevocabil? prin decizia nr...., s-a admis cap?tul de cerere reconven?ional? privind anularea certificatului de mo?tenitor nr...., dispunandu-se anularea acestui certificat, intrucat la data decesului numitei ... erau in via?? fiica ?i so?ul acesteia, respectiv ... ?i ..., care fac parte din clasa I de mo?tenitori, inl?turand de la mo?tenire pe cei in favoarea c?rora s-a eliberat certificatul de mo?tenitor, care fac parte din clasa a IVa de mo?tenitori legali. Prin aceea?i sentin??, au fost disjunse ac?iunea principal? ?i capetele de cerere reconven?ional? privind partajul succesoral de cap?tul de cerere reconven?ional? privind anularea certificatului de mo?tenitor, acestea fiind inregistrate cu dosar nr.....
Prin precizarea din data de 04.04.2011 (fila 254, vol.III), reclaman?ii au indicat valoarea bunurilor mobile ce intr? in masa succesoral? a defunc?ilor ... ?i ..., astfel: televizor in valoare de ... lei, frigider in valoare de 200 lei, aragaz in valoare de ... lei, canapea cu dou? fotolii in valoare de ... lei, dou? butelii in valoare de ... lei, aceste valori nefiind contestate de c?tre para?i.
In cauz? au fost incuviin?ate ?i probele cu interogatorii (filele 145 – 154, dosar ...), martori (filele 314 – 315 din acela?i dosar), expertiz? tehnice in construc?ii ?i evaluare terenuri (filele 126, 138, 186, 237, vol. III).
Analizand actele ?i lucr?rile de la dosar, instan?a re?ine in fapt urm?toarele:
La data de 15.12.1983 a intervenit decesul numitei ..., cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ..., a?a cum rezult? din certificatul de deces aflat in copie la fila 122 din dosar.
Potrivit dispozi?iilor art.651 C civ, succesiunile se deschid prin moarte, iar potrivit art. 650 C civ, succesiunea se defer? sau prin lege, sau dup? voin?a omului, prin testament. In spe??, succesiunea defunctei ... este ab intestat, respectiv transmiterea patrimoniului succesoral are loc in temeiul legii, aceasta nel?sand vreun testament.
Prin urmare, in temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 15.12.1983, cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ....
In ceea ce prive?te compunerea masei succesorale r?mas? in urma acestei defuncte, din adeverin?ele nr....de la filele 180 ?i 181 din dosar, eliberate de Prim?ria comunei ..., jud. ..., rezult? c? aceasta de?inea in proprietate la data decesului s?u o construc?ie situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? ?i anexe gospod?re?ti, imobil a c?rui valoare de circula?ie a fost stabilit? la suma de ...lei prin raportul de expertiz? tehnic? in construc?ii efectuat in cauz? de expert ...(filele 126 – 129, vol.III).
Referitor la terenul de 3,40 ha situat in com. ..., de?i prin adeverin?a nr.... se arat? c? este proprietatea defunctei ..., iar prin adeverin?a nr.... se arat? c? ...a mo?tenit acest teren inainte de apari?ia Legii 18/1991 de la p?rin?ii s?i, instan?a va inl?tura aceste sus?ineri, cat? vreme acest teren face obiectul titlului de proprietate nr.... eliberat de Comisia Jude?ean? pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor jud. ... in favoarea numitului ..., so?ul numitei ... (fila 377, 381), titlu care nu a fost anulat printr-o hot?rare judec?toreasc?.
In acela?i sens, urmeaz? a fi inl?turate ?i sus?inerile para?ilor ..., care au ar?tat c? in mod gre?it s-a eliberat titlu de proprietate privind imobilul din com. ... in favoarea lui ..., acest imobil apar?inand lui ..., ca mo?tenire dup? p?rin?ii s?i, cat? vreme acest titlu de proprietate este in vigoare, nefiind anulat printr-o hot?rare judec?toreasc?.
Prin urmare, urmeaz? a se constata c? masa succesoral? a defunctei ... se compune din imobilul reprezentand construc?ie situat in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, in valoare de ...lei.
In temeiul dispozi?iilor art. 659 ?i 669 C civ ?i art. 1 din Legea nr.319/1944, se va constata c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., in calitate de mo?tenitor legal – so? supravie?uitor, in cot? de ¼ din masa succesoral? ?i numita ..., in calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, in cot? de ¾ din masa succesoral?.
La data de ... a intervenit decesul so?ului supravie?uitor al defunctei ..., respectiv decesul numitului ..., cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ..., conform certificatului de deces aflat in copie la fila 43 din dosar.
In temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctului ... decedat la data de ..., cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ....
La data decesului s?u, defunctul ... de?inea in proprietate, conform titlului de proprietate nr.... (fila 377), un teren in suprafa?? total? de 3,40 ha (3.400 mp) situat in comuna ..., jud. ..., din care suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei, conform raportului de expertiz? tehnic? efectuat in cauz? de expert ... (fila 138, vol III) ?i suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei, conform aceluia?i raport de expertiz?.
Pe lang? aceste terenuri, in masa succesoral? a defunctului ... se reg?se?te ?i cota de ¼ parte din construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, mo?tenit? de la so?ia sa predecedat?, ....
In temeiul dispozi?iilor art. 659 ?i 669 C civ se va constata c? are calitatea de mo?tenitor al defunctului ... numita ..., in calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, c?reia ii revine in intregime masa succesoral? men?ionat?.
La data de 25.05.2001 a intervenit decesul numitei ..., cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ..., conform certificatului de deces aflat in copie la fila 8 din dosar.
In temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 24.05.2001, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ....
La data decesului s?u, in patrimoniul defunctei ... se afla dreptul de proprietate asupra cotei de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ..., cot? dobandit? cu titlu de mo?tenire testamentar? de la defuncta ..., conform certificatului de legatar nr.... eliberat de BNP ... (fila 10), care, la randul s?u, l-a dobandit prin cump?rare, conform sentin?ei civile nr. ...pronun?at? de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti in dosar nr.... (fila 11).
Potrivit raportului de expertiz? in construc?ii efectuat in cauz? de expert ... (filele 186, 237 vol.III), valoarea de circula?ie a intregului imobil este de ...lei, revenind defunctei ... cota de ½ parte in valoare de ... lei.
In ceea ce prive?te identificarea acestui imobil succesoral, din datele furnizate de Prim?ria Mun. Bucure?ti – Direc?ia Patrimoniu – Serviciul Cadastru prin adresa din data de 14.09.2011 (fila 1, vol.IV), se re?ine c? acesta este situat in Bucure?ti ?i i s-a atribuit ..., conform Certificatului de nomenclatur? urban? nr...., la cererea numitei ....
De asemenea, la data decesului s?u, in patrimoniul defunctei ... se afla dreptul de proprietate asupra imobilelor teren ?i construc?ie situate in com. ..., jud. ..., imobile dobandite cu titlu de mo?tenire legal? de la p?rin?ii s?i ... ?i ..., dup? cum urmeaz?: construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, in valoare de ...lei; suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei ; suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei.
Nu in ultimul rand, la data decesului s?u, ... de?inea in proprietate impreun? cu so?ul s?u, ..., bunuri mobile apar?inand gospod?riei comune constand in televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, in valoare total? de ...lei, valoare indicat? de c?tre reclaman?i prin precizarea de ac?iune din data de 04.04.2011 (fila 254, vol.III). Reclaman?ii au indicat valoarea bunurilor mobile astfel: televizor in valoare de ... lei, frigider in valoare de ... lei, aragaz in valoare de ... lei, canapea cu dou? fotolii in valoare de ... lei, dou? butelii in valoare de ... lei, aceste valori nefiind contestate de c?tre para?i. In virtutea prezum?iei legale de comunitate, fiec?rui so? ii revine cota de ½ parte din aceste bunuri mobile, deci in patrimoniul defunctei ... se reg?sea, la data decesului s?u, cota de ½ parte din bunurile mobile apar?inand gospod?riei comune, cot? in valoare de ... lei.
In temeiul legii, sunt chemate la mo?tenire rudele defunctului ?i, al?turi de ele, so?ul supravie?uitor. Pe linie colateral?, legea limiteaz? voca?ia succesoral? legal? la gradul al IV – lea inclusiv, in linie dreapt?, ascendent? sau descendent?, legea neprev?zand vreo limitare. Prin urmare, au voca?ie succesoral? unchii ?i m?tu?ile defunctului (rude colaterale de gradul III) ?i copiii lor (veri primari ai defunctului, care sunt rude colaterale de gradul al IV-lea).
In spe??, la data decesului numitei ... se aflau in via?? so?ul s?u supravie?uitor, ..., paratele ..., surori ale lui ..., tat?l defunctei, parata ..., sor? a numitei ..., mama defunctei, precum ?i para?ii ..., veri primari ai defunctei ..., ace?tia fiind copiii numitei ..., decedat? la data de 25.02.1975, sor? cu ..., mama defunctei, conform actelor de stare civil? din dosar. Toate aceste rude ale defunctei ..., cu excep?ia so?ului s?u supravie?uitor, fac parte din clasa a IV – a a colateralilor ordinari. Defuncta ... nu a avut descenden?i.
Pentru a se stabili care dintre aceste rude cu voca?ie succesoral? vin efectiv la mo?tenirea defunctei ..., trebuie stabilit? in concret voca?ia legal? concret?, efectiv? ?i util?, deoarece rudele cu voca?ie succesoral? legal? nu sunt chemate toate impreun? ?i deodat? la mo?tenire, legea stabilind in cadrul devolu?iunii legale a mo?tenirii o anumit? ordine de chemare concret? la mo?tenire a rudelor defunctului. Prin urmare, pentru ca o persoan? s? fie chemat? efectiv la mo?tenire in temeiul legii, deci s? aib? voca?ie legal? concret?, nu este suficient s? fac? parte din categoria mo?tenitorilor legali, cu voca?ie general?, ci trebuie s? mai fie indeplinit? ?i o condi?ie negativ?, ?i anume, s? nu fie inl?turat? de la mo?tenire de o alt? persoan?, cu voca?ie general?, dar chemat? de lege in rang preferabil, deci care are ?i voca?ie concret?, util?. Astfel, pentru stabilirea ordinii de preferin?? intre rudele defunctului cu voca?ie general?, legea folose?te dou? criterii tehnico – juridice: clasa de mo?tenitori ?i gradul de rudenie.
Primul principiu este cel al chem?rii la mo?tenire a rudelor in ordinea claselor de mo?tenitori. Intrucat defuncta ... nu a l?sat descenden?i, p?rin?ii ?i bunicii s?i au predecedat ?i nu a avut fra?i ?i surori, rezult? c? vin la mo?tenirea sa rudele din clasa a IV- a a colateralilor ordinari, respectiv m?tu?ile ?i unchii fra?i ai p?rin?ilor s?i ?i copiii acestora, respectiv verii primari, in spe?? ace?tia fiind, a?a cum s-a ar?tat anterior paratele ..., surori ale lui ..., tat?l defunctei, parata ..., sor? a numitei ..., mama defunctei, precum ?i para?ii ..., veri primari ai defunctei ..., ace?tia fiind copiii numitei ..., decedat? la data de 25.02.1975, sor? cu ..., mama defunctei.
Cel de-al doilea principiu aplicabil in spe?? este principiul proximit??ii gradului de rudenie intre mo?tenitorii din aceea?i clas? , potrivit c?ruia, in?untrul acelea?i clase rudele mai apropiate in grad inl?tur? de la mo?tenire rudele mai indep?rtate in grad. Prin urmare, voca?ia concret? la mo?tenire in cadrul acelea?i clase depinde de apropierea gradului de rudenie.
In spe??, unchii ?i m?tu?ile defunctei ... inl?tur? de la mo?tenire pe verii s?i primari, respectiv paratele ...?i ... sunt m?tu?i rude de gradul III din clasa a IV-a a colateralilor ordinari, in timp ce para?ii ... sunt veri primari de gradul IV din aceea?i clas? de mo?tenitori. Nu opereaz? in cauz? institu?ia reprezent?rii numitei ... ( m?tu?? a defunctei ..., decedat? la 25.02.1975) de c?tre para?ii ..., intrucat potrivit art.665, 666 ?i 672 C civ, reprezentarea succesoral? este admis? doar in privin?a descenden?ilor copiilor defunctului ?i in privin?a descenden?ilor din fra?i ?i surori ai defunctului, condi?ie neindeplinit? in cauz?.
Prin urmare, paratele ...?i ..., m?tu?i ale defunctei ... au inl?turat de la succesiune pe para?ii ... , veri primari ai defunctei.
Pe aspectul manifest?rii dreptului de op?iune succesoral?, din declara?ia martorului ...(fila 314), se re?ine c? parata ...impreun? cu surorile ei, paratele ..., au acceptat tacit succesiunea r?mas? in urma nepoatei lor, ..., aflandu-se in folosin?a construc?iei ?i terenului din com. ..., pan? la momentul la care parata ...nu le-a mai permis acest lucru. De?i ini?ial reclaman?ii au pus in discu?ie prin notele de ?edin?? de la fila 143 neacceptarea succesiunii de c?tre aceste parate, ulterior, prin toate cererile formulate, au recunoscut acceptarea succesiunii de c?tre m?tu?ile .... De altfel, acceptarea succesiunii de c?tre aceste m?tu?i in termenul legal de 6 luni de la data decesului, termen prev?zut de art.700 alin 1 C civ, a fost recunoscut? de reclamantul ... prin r?spunsul la intrebarea nr.3 din interogatoriu, acesta afirmand c? recunoa?te c? in primul an de dup? decesul lui ..., paratele reclamante reconven?ionale ...au folosit efectiv imobilul din com. ..., in calitate de proprietare.
In ceea ce o prive?te pe parata ..., instan?a constat? c? aceasta nu a f?cut dovada accept?rii succesiunii nepoatei sale in termenul legal de op?iune succesoral?, motiv pentru care urmeaz? a se constata c? este str?in? de mo?tenirea defunctei ..., prin neacceptare in termenul legal.
Fa?? de aceste considerente, in temeiul art. 675 C civ ?i art. 1 lit d din Legea nr.319/1944, instan?a va constata c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., in calitate de mo?tenitor legal - so? supravie?uitor ?i para?ii – reclaman?i reconven?ionali ..., in calitate de mo?tenitori legali din clasa a IVa – colaterali ordinari - m?tu?i ale defunctei, iar asupra masei succesorale (f?r? bunurile mobile) r?mas? in urma defunctei ..., cota de mo?tenire a so?ului supravie?uitor ... este de ¾ din masa succesoral?, cot? in valoare de ...lei, iar cota de mo?tenire a para?ilor – reclaman?i reconven?ionali ... este de ¼ din masa succesoral?, cot? in valoare de ...lei.
In temeiul dispozi?iilor art.5 din Legea nr.319/1944, urmeaz? a se constata c? so?ul supravie?uitor ... are un drept special de mo?tenire asupra bunurilor mobile apar?inand gospod?riei casnice a fo?tilor so?i, respectiv asupra cotei de ½ parte din urm?toarele bunuri mobile: televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, cot? in valoare de ... lei.
Reprezentarea succesoral? este un beneficiu al legii in virtutea c?ruia un mo?tenitor legal de un grad mai indep?rtat, numit reprezentant, urc? in gradul, locul ?i drepturile ascendentului s?u, numit reprezentat, care este decedat la deschiderea mo?tenirii, pentru a culege partea care i s-ar fi cuvenit acestuia din mo?tenire, dac? s-ar mai fi aflat in via?? (art. 664 – 668 C civ).
Referitor la sus?inerea reclaman?ilor c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ..., venind prin reprezentarea fratelui lor ... la mo?tenirea acesteia, instan?a urmeaz? a inl?tura aceste sus?ineri, nefiind indeplinite condi?iile reprezent?rii, respectiv cel reprezentat era in via?? la deschiderea succesiunii – ... era in via?? la data decesului so?iei sale, ..., iar reprezentarea succesoral? este admis? doar in privin?a descenden?ilor copiilor defunctului ?i in privin?a descenden?ilor din fra?i ?i surori (art. 665, 666 ?i 672 C civ).
La data de 06.08.2001 a intervenit decesul numitului ..., a?a cum rezult? din certificatul de deces aflat in copie la fila 9 din dosar, so?ul supravie?uitor al defunctei ....
In temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctului ..., decedat la data de 06.08.2001, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ....
La data decesului s?u, in patrimoniul s?u se aflau urm?toarele bunuri imobile : cota de 7/8 p?r?i din imobilul situat in Bucure?ti, ..., cot? in valoare de ... lei, cot? dobandit? prin mo?tenire de la so?ia sa ... (3/8) ?i prin mo?tenire de la ..., conform certificatului de legatar nr.... (4/8) – fila 10; cota de ¾ p?r?i din construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe (mo?tenita de la ...), cot? in valoare de .... lei; cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, cot? in valoare de 26.152,93 lei; cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, cot? in valoare de ...lei, terenuri mo?tenite de la ..., precum ?i urm?toarele bunuri mobile –televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, in valoare de ...lei.
Valoarea masei succesorale a defunctului ... este de 108.019,42 lei.
Dac? defunctul nu are descenden?i, a?a cum este cazul defunctului ..., legea cheam? la mo?tenire rudele care fac parte din clasa a II-a de mo?tenitori, alc?tuit? din ascenden?ii privilegia?i (p?rin?ii defunctului) ?i colateralii privilegia?i (fra?ii ?i surorile defunctului).
In ceea ce prive?te categoria ascenden?ilor privilegia?i, se re?ine c? prin declara?ia autentic? nr...., mama defunctului, numita ..., a renun?at expres la succesiunea fiului s?u, ..., in aceea?i situa?ie aflandu-se ?i fra?ii ..., care prin declara?iile autentice nr....(filele 14, 16), au in?eles s? renun?e la succesiunea fratelui lor, ....
Succesiunea defunctului ...a fost ins? acceptat? de reclaman?ii ..., ..., cel dintai acceptand in mod tacit succesiunea prin luarea in folosin?? a imobilului din Bucure?ti, ..., aspect care rezult? atat din declara?ia martorului ... (fila 315), cat ?i din r?spunsul nr.... la interogatoriul luat paratei reclamant? reconven?ional? ... (fila 154), ceilal?i trei reclaman?i acceptand succesiunea in mod expres, conform declara?iilor autentice de la filele 21 – 22.
Prin urmare, instan?a va constata c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctului ... reclaman?ii ..., ..., in calitate de mo?tenitori legali – colaterali priviliegia?i - fra?i ai defunctului, c?rora le revine in intregime, in cote egale, masa succesoral? a defunctului, potrivit principiului egalit??ii intre rudele din aceea?i clas? ?i de acela?i grad chemate la mo?tenire.
In consecin??, urmeaz? a se constata c? p?r?ile se afl? in indiviziune asupra bunurilor succesorale imobile, dup? cum urmeaz?: asupra imobilului din Bucure?ti, ..., in valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de 7/8 p?r?i, cot? in valoare de ... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de 1/8 p?r?i, cot? in valoare de ... lei; asupra imobilului construc?ie situat in com. ..., jud. ..., compus din cas? ?i anexe, in valoare de ...lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de .... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ... lei; asupra imobilului reprezentand suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de ... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ... lei; asupra imobilului reprezentand suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de ...lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ...lei.
Cota de mo?tenire a reclaman?ilor este in valoare de ...lei, iar a paratelor reclamante reconven?ionale este de ...lei.
Potrivit dispozi?iilor art. 728 C civ, nimeni nu poate fi obligat a r?mane in indiviziune, procedura imp?r?elii judiciare privind p?r?ile in cauz? urmand a fi efectuat? conform dispozi?iilor art. 673 ind 1 ?i urm C pr civ.
V?zand acordul p?r?ilor in acest sens ?i luand in considerare criteriile prev?zute de art. 673 ind 9 C pr civ, se va dispune sistarea indiviziunii in care se afl? p?r?ile cu privire la imobilele succesorale anterior ar?tate, in sensul c? imobilul din Bucure?ti, ... va fi atribuit in deplin? proprietate ?i lini?tit? folosin?? in favoarea reclamantului ..., iar imobilele terenuri extravilan ?i intravilan impreun? cu construc?ia compus? din cas? ?i anexe, situate in com. ..., jud. ..., vor fi atribuite in deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie in indiviziune in favoarea paratelor – reclamente reconven?ionale .... Cota valoric? a bunurilor atribuite reclamantului ... este de ...lei, iar a paratelor reclamante reconven?ionale este de 71.269,58 lei.
In temeiul art.673 ind 10 alin 4 C pr civ, vor fi obligate paratele reclamante reconven?ionale ... la plata unei sulte in cuantum de .... lei c?tre reclaman?i, revenind fiec?rui reclamant suma de .... lei, iar reclamantul ... va fi obligat la plata unei sulte in cuantum de cate .... lei c?tre reclaman?ii ....
In ceea ce prive?te bunurile mobile, in temeiul acelora?i criterii ?i avand in vedere c? acestea au r?mas in posesia ?i folosin?a reclamantului ..., aflandu-se in imobilul ce i s-a atribuit, se va sista indiviziunea reclaman?ilor asupra acestora ?i se vor atribui in deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie in favoarea reclamantului ..., urmand ca acesta s? achite fra?ilor s?i o sult? in cuantum de ... lei pentru fiecare.
Prin urmare, sulta pe care reclamantul o va achita fiec?rui frate al s?u este de ...lei.
In ceea ce prive?te dreptul de crean?? solicitat de parata reclamant? reconven?ional? ...in cuantum de ...lei vechi, reprezentand rate pentru achizi?ionarea bunurilor mobile ale defunctului ?i ..., acesta este dovedit prin chitan?ele de la filele 45 – 50, astfel incat urmeaz? a se constata c? pasivul succesoral al defunctului ... este compus din suma de ...lei vechi. Intrucat bunurile succesorale mobile vor fi atribuite in intregime c?tre reclamantul ..., acesta urmeaz? a fi obligat la plata c?tre parata reconven?ional? ...a sumei de ...lei vechi, care se va actualiza cu indicele de infla?ie incepand cu data de 26.02.2002 la zi.
Avand in vedere considerentele ar?tate, instan?a urmeaz? a admite in parte ac?iunea principal? ?i ac?iunea reconven?ional? formulat? de paratele reclamante reconven?ionale ... ?i a respinge ca neintemeiat? ac?iunea reconven?ional? formulat? de para?ii reclaman?i reconven?ionali ...?i ..., decedat?, prin mo?tenitori ....
In temeiul art.274 C pr civ, raportat la cotele de mo?tenire, vor fi obliga?i reclaman?ii para?i reconven?ionali la 873 lei cheltuieli de judecat? in favoarea paratei reclamant? reconven?ional? ..., reprezentand taxe timbru, onorariu expert ?i onorariu avoca?ial, dovedite cu chitan?ele de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOT?R??TE:
Admite in parte ac?iunea principal? precizat? formulat? de reclaman?ii ..., domiciliat in mun. ..., jud. ..., ..., domiciliat? in ora? ..., str. ..., jud. Constan?a, ...., domiciliat in com. ..., sta ..., jud. Vaslui ?i ..., domiciliat in mun. ..., Bdul ..., jud. ..., ultimii trei reclaman?i reprezenta?i de c?tre reclamantul ..., impotriva para?ilor ... , ...?i ..., aceasta din urm? decedat? in cursul procesului, prin mo?tenitori para?i ... .
Admite in parte cererea reconven?ional? precizat? formulat? de paratele reclamante reconven?ionale ..., domiciliat? in Bucure?ti, ?os..., ..., domiciliat? in Bucure?ti, str. ...., ...., domiciliat? in com. ..., jud. Arge?, ..., domiciliat? in Bucure?ti, ...., ?i ....., domiciliat in com. ..., jud. Arge? impotriva reclaman?ilor para?i reconven?ionali ..., ..., ..., ... ?i para?ilor reclaman?i reconven?ionali ..., decedat?, prin mo?tenitori ..., domiciliat? in com. ..., str...., jud. Bihor ?i .., domiciliat in com. ..., sat ..., jud. Teleorman, ..., domiciliat? in com. ..., jud. ..., ..., domiciliat? in com. ...., jud. Teleorman, ..., domiciliat? in com. ...., jud. Teleorman ?i ...., domiciliat in com. ...., jud. Teleorman .
Respinge cererea reconven?ional? formulat? de para?ii reclaman?i reconven?ionali .... ?i ..., decedat?, prin mo?tenitori ....
Constat? deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 15.12.1983, cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ....
Constat? c? masa succesoral? a defunctei ... se compune din imobilul reprezentand construc?ie situat in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, in valoare de ...lei.
Constat? c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., in calitate de mo?tenitor legal – so? supravie?uitor, in cot? de ¼ din masa succesoral? ?i numita ..., in calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, in cot? de ¾ din masa succesoral?.
Constat? deschis? succesiunea defunctului ..., decedat la data de ..., cu ultimul domiciliu in com. ..., jud. ....
Constat? c? masa succesoral? a defunctului ... se compune din urm?toarele imobile :
- cota de ¼ parte din construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe (mo?tenit? de la ...);
- suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei, conform titlului de proprietate nr....;
- suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei conform titlului de proprietate nr.....
Constat? c? are calitatea de mo?tenitor al defunctului ... numita ..., in calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, c?reia ii revine in intregime masa succesoral? men?ionat?.
Constat? deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 24.05.2001, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ....
Constat? c? masa succesoral? a defunctei ... se compune din urm?toarele:
- imobile – cota de ½ parte din imobilul situat in Bucure?ti, ..., cot? in valoare de ... lei;
- construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, in valoare de ...lei;
- suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei (raport exp Stanciulescu fila 138);
- suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei (raport exp ... fila 138).
mobile – cota de ½ parte din urm?toarele bunuri mobile: televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, cot? in valoare de 450 lei.
Valoarea masei succesorale a defunctei ... este de 102.386,58 lei.
Constat? c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., in calitate de mo?tenitor legal - so? supravie?uitor ?i para?ii – reclaman?i reconven?ionali ..., in calitate de mo?tenitori legali din clasa a IVa – colaterali ordinari - m?tu?i ale defunctei.
Constat? c? so?ul supravie?uitor ... are un drept special de mo?tenire asupra bunurilor mobile apar?inand gospod?riei casnice a fo?tilor so?i, respectiv asupra cotei de ½ parte din urm?toarele bunuri mobile: televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, cot? in valoare de 450 lei.
Constat? c? asupra masei succesorale (f?r? bunurile mobile) r?mas? in urma defunctei ..., cota de mo?tenire a so?ului supravie?uitor ... este de ¾ din masa succesoral?, cot? in valoare de ...lei, iar cota de mo?tenire a para?ilor – reclaman?i reconven?ionali ... este de ¼ din masa succesoral?, cot? in valoare de ...lei.
Constat? c? parata ... (m?tu?? – clasa a IVa a colateralilor ordinari) este str?in? de mo?tenirea defunctei ..., prin neacceptare in termenul legal.
Constat? deschis? succesiunea defunctului ..., decedat la data de 06.08.2001, cu ultimul domiciliu in Bucure?ti, ....
Constat? c? masa succesoral? a defunctului ... se compune din urm?toarele:
imobile – cota de 7/8 p?r?i din imobilul situat in Bucure?ti, ..., cot? in valoare de ... lei;
- cota de ¾ p?r?i din construc?ia situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, cot? in valoare de ... lei;
- cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, cot? in valoare de ....lei;
- cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, cot? in valoare de ...lei.
mobile –televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, in valoare de ...lei.
Valoarea masei succesorale a defunctului ... este de ... lei.
Constat? c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctului ... reclaman?ii ..., ..., in calitate de mo?tenitori legali – colaterali priviliegia?i- fra?i ai defunctului, c?rora le revine in intregime, in cote egale de cate ¼ parte, masa succesoral? a defunctului.
Constat? c? p?r?ile se afl? in indiviziune asupra bunurilor succesorale imobile, dup? cum urmeaz?:
- asupra imobilului din Bucure?ti, ..., in valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de 7/8 p?r?i, cot? in valoare de ... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de 1/8 p?r?i, cot? in valoare de ... lei;
- asupra imobilului construc?ie situat in com. ..., jud. ..., compus din cas? ?i anexe, in valoare de ...lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de ... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ... lei;
- asupra imobilului reprezentand suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de ... lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ... lei;
- asupra imobilului reprezentand suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... in cot? de ¾ p?r?i, cot? in valoare de ...lei, iar para?ii – reclaman?i reconven?ionali ... in cot? de ¼ p?r?i, cot? in valoare de ...lei.
Sisteaz? indiviziunea asupra masei succesorale in sensul c? se vor atribui in deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie in favoarea reclamantului parat reconven?ional ... imobilul situat in Bucure?ti, ..., in valoare de ...lei ?i urm?toarele bunuri mobile in valoare total? de ...lei: televizor in valoare de 150 lei, frigider in valoare de 200 lei, aragaz in valoare de 100 lei, canapea cu dou? fotolii in valoare de 300 lei, dou? butelii in valoare de 150 lei, iar in favoarea paratelor reclamante reconven?ionale ... se vor atribui in deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie in indiviziune urm?toarele bunuri imobile in valoare total? de 71.269,58 lei: construc?ie situat? in com. ..., jud. ..., compus? din cas? ?i anexe, in valoare de ...lei, suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat in com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 in suprafa?? de 1.500 mp, tarla 17 in suprafa?? de 10.000 m, tarla 10 in suprafa?? de 10.000 mp ?i tarla 37 in suprafa?? de 10.000 mp, in valoare de ...lei ?i suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat in com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 in suprafa?? de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 in suprafa?? de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 in suprafa?? de 1000 mp cur?i, in valoare de ... lei.
Oblig? paratele reclamante reconven?ionale ... s? pl?teasc? cate o sult? in cuantum de 11.446,35 lei in favoarea fiec?rui reclamant parat reconven?ional, in termen de 3 luni de la data r?manerii definitive ?i irevocabile a prezentei hot?rari.
Oblig? reclamantul ... s? pl?teasc? cate o sult? in cuantum de ...lei in favoarea fiec?rui reclamant, in termen de 3 luni de la data r?manerii definitive ?i irevocabile a prezentei hot?rari.
Oblig? reclamantul parat reconven?ional ... la plata c?tre parata reconven?ional? ...a sumei de ...lei vechi, care se va actualiza cu indicele de infla?ie incepand cu data de 26.02.2002 la zi.
Oblig? reclaman?ii para?i reconven?ionali la ... lei cheltuieli de judecat? in favoarea paratei reclamant? reconven?ional? ....
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?? public?, azi, 12.12.2011.
PRESEDINTE GREFIER
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Succesiuni, mosteniri
Antecontract de vanzare cumparare. Cumparator - beneficiar decedat. Solicitarea mostenitorilor de a incheia contract in forma autentica. - Decizie nr. 222 din data de 03.04.2014Acceptarea tacita a succesiunii in cadrul termenului de optiune succesorala de 6 luni - Decizie nr. 216 din data de 01.03.2012
Actiune succesorala. Compunerea masei succesorale. - Decizie nr. 263 din data de 02.05.2011
Succesiuni, mosteniri - Decizie nr. 179 din data de 10.05.2010
Succesiune. Jonctiunea posesiilor. - Decizie nr. 829 din data de 17.12.2009
Succesiuni, mosteniri - Decizie nr. 66 din data de 01.02.2010
Succesiune - Sentinta civila nr. 711 din data de 19.09.2012
Succesiune - Sentinta civila nr. 690 din data de 13.09.2012
Succesiune - Sentinta civila nr. 488 din data de 30.05.2012
Succesiune - Sentinta civila nr. 1056 din data de 23.06.2011
Succesiune - Sentinta civila nr. 1563 din data de 15.12.2011
Iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 1515 din data de 07.12.2011
Succesiune - Sentinta civila nr. 1323 din data de 20.10.2011
Anulare act - Sentinta civila nr. 384 din data de 27.01.2011
Partaj succesoral - Sentinta civila nr. 1218 din data de 24.11.2010
Succesiune - iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 1296 din data de 09.12.2010
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 1223 din data de 24.11.2010
Iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 1239 din data de 02.12.2010
Revocare donatie - Sentinta civila nr. 822 din data de 06.10.2010
Succesiune - Sentinta civila nr. 551 din data de 03.06.2010