cerere de reducere a pensiei de intretinere datorata minorului

        R O M A N I A
JUDECATORIA ZARNESTI
     JUDETUL BRASOV
Dosar nr. 1133/338/2007

                                        SENTINTA CIVILA NR.1006
Sedinta publica din data de 15.07.2008
PRESEDINTE – CRISTIAN GHIDARCEA – JUDECATOR
GREFIER – MARCELA RAPEA

                 Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 08.07.2008, cand partile prezente au pus concluzii conforme celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta hotarare, iar instanta pentru ca parata sa depuna la dosar concluzii scrise a amanat pronuntarea la data de 15.07.2008.
               La apelul nominal facut la pronuntare se constata lipsa partilor.
                Procedura legal indeplinita.
                Instanta in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.

                                     J U D E C A T O R I A

               Constata ca prin cererea adresata Judecatoriei Brasov petentul  a solicitat reducerea pensiei de intretinere  pe care o datoreaza minorei S.E  stabilita prin sentinta civila nr.554/2004 a   Judecatoriei Brasov.
      In motivarea cererii petentul arata ca fata de data la care a fost stabilita  pensia de intretinere  veniturile acestuia s-au redus drastic  astfel ca plata acestei pensii pune in primejdie propria intretinere.
      Judecatoria Brasov a declinat cauza in favoarea Judecatoriei Zarnesti , dosarul fiind inregistrat sub nr.1133/338/2007.
      In dovedirea cererii, au fost depuse la dosar inscrisuri constand in adeverinta emisa de SC”K.”SRL in care rezulta ca petentul este asociat unic si de asemenea ca dividendele obtinute de acesta in calitatea sa de asociat nu au fost platite intrucat firma a inregistrat pierderi in anul 2005.De asemenea, a fost depusa o balanta de verificare, extrase ORC  din care rezulta  ca petentul are calitate de administrator la firmele SC” K „ SRL si SC” C „ SRL, adresa ORC de furnizarea informatiilor privind SC” K „ SRL si SC” C „ SRL si adresa ORC  din care rezulta ca cele doua societati comerciale nu au depus situatiile financiare aferente anului 2007.
       Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta constata ca petentul solicita  reducerea pensiei de intretinere pe care o datoreaza potrivit hotararii judecatoresti nr.554/2004 pe motivul ca nu mai realizeaza veniturile avute in vedere la data stabilirii acestei obligatii.
      Din inscrisurile depuse la dosar rezulta ca petentul are calitatea de actionar sau administrator la 2 societati comerciale iar din relatiile comunicate de ORC rezulta ca aceste societati comerciale nu au depus situatiile financiare aferente anului 2007 care ar putea fi analizate in vederea aprecierii cuantum,ului veniturilor pe care petentul le realizeaza ca urmare a participarii sau a calitatii de administrator la aceste societati comerciale.
       Adresa emisa de una din societatile comerciale  la care  petentul este asociat nu poate fi apreciata de instanta ca obiectiva avand in vedere ca, potrivit relatiilor ORC  petentul are si calitatea de administrator al acestei societati pe langa cea de actionar, astfel ca acesta poate influenta obiectiv  veridicitatea informatiilor comunicate de aceasta societate cu privire la veniturile pe care acesta le realizeaza.
       Intrucat alte probe  obiective din  care sa rezulte ca petentul are venituri mai mici decat cele avute in vedere de instanta la data stabilirii obligatiei de intretinere nu au fost administrate  , cu atat mai mult cu cat petentul solicita calcularea pensiei la venitul minim pe economie  in conditiile in care in evidentele Serviciului Teritorial pentru Straini Brasov acesta apare ca investitor strain primind drept de sedere in Romania in vederea desfasurarii de activitati comerciale  si este putin  credibil ca acesta ar continua o activitate paguboasa pentru el  departe de suportul afectiv si eventual material pe care il poate oferi familia de origine , instanta,  facand aplicatia principiului prevazut de lege potrivit caruia convingerea judecatorului  se formeaza in baza materialului probator administrat si al prezumtiilor ce pot fi trase din intregul  context al cauzei, in considerarea celor de mai sus urmeaza sa respinga cererea.

                                         PENTRU ACESTE MOTIVE
                                              IN NUMELE LEGII
                                                   HOTARASTE

                 Respinge cererea de reducere a pensiei de intretinere formulata de S.A  domiciliat in X, in contradictoriu cu S.E reprezentata legal de S.I ( R.I) domiciliata in X.
                  Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
                   Pronuntata in sedinta publica din 15.07.2008.

                             PRESEDINTE                                 GREFIER
                     CRISTIAN GHIDARCEA              MARCELA RAPEA

  Red.CG/16.07.2008, 4 ex. se com. 2 exemplare