Art.211 C.p. art. 208,209 C.p.

Dosar nr. 3578/321/2007 art.211 C.p. art. 208,209 C.p.



SENTINTA PENALA Nr. 4
Sedinta publica de la 10 Ianuarie 2008


Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat P. I., inculpat A. N. si pe parte vatamata A. N., parte vatamata R.V., parte vatamata P. V., parte vatamata P. M., parte vatamata P. B., avand ca obiect talharie (art.211 C.p.), art. 208,209 C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul asistat de av. P. R.,inculpatul A. N. asistat de av. G. G.,partile vatamate A. N. si P. B.,lipsa celelalte parti vatamate si martora din lucrari.
Procedura legal indeplinita. Desfasurarea sedintei de judecata se inregistreaza conform legislatiei in vigoare.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care
Instanta procedeaza la identificarea si audierea partilor vatamate A. N. si P. B. - declaratii care se ataseaza la dosarul cauzei.
Intrucat inculpatul P.I. interpelat,este de acord sa i se ia un interogatoriu,instanta ii aduce la cunostinta acestuia cuprinsul rechizitoriului adoptat de Parchetul de pe langa Judecaria Tg.Neamt ,respectiv faptele care face obiectul cauzei,dreptul de a avea aparator si dreptul de a nu face nici o declaratie care poate fi folosita si impotriva sa si i se pune in vedere sa declare tot ce stie cu privire la fapta savarsita,precum si dreptul de a pune intrebari martorilor si de a da explicatii oricand considera ca este necesar pe tot parcursul procesului,dupa care se procedeaza la identificarea si interogarea inculpatului,declaratie care se ataseaza la dosarul cauzei.
Av. G.G. pentru inculpatul A. N. solicita incuviintarea administrarii probei cu martorul A.P. si depune la dosar o declaratie extrajudiciara, un memoriu si hotarare judecatoreasca, o adresa emisa de Seminarul teologic Vestea Buna si diploma pentru parcurgerea acestui seminar teologic.
Av. P.R. pentru inculpatul P. I. solicita cuvantul la fond si renunta la audierea martorei lipsa.
Intrucat av. P.R. a solicitat cuvantul la fond ,av. G. G. arata ca renunta la audierea martorului propus anterior.
Instanta pune in discutia partilor,aparatorilor si a procurorului renuntarea la audierea martorului din lucrari,respectiv C.M.L.
Procurorul renunta la audierea martorului din lucrari,fiind suficiente probe in solutionarea cauzei si avand in vedere si declaratiile prin care inculpatii recunosc savarsirea faptelor.
Atat av. P.R. si av. G.G. pentru inculpati renunta la audierea martorului intrucat nu prezinta interes in solutionarea cauzei,avand in vedere ca inculpatii au recunoscut savarsirea faptelor.
Partile vatamate prezente arata ca nu staruie in audierea martorului din lucrari.
Instanta renunta la audierea martorului din lucrari,fiind suficiente probe in solutionarea cauzei.
Nemaifiind de administrat probe sau de formulat alte cereri,instanta constata cauza in stare de judecata si se da cuvantul la fond.
Procurorul expune faptele pentru care inculpatii au fost trimisi in judecata si avand in vedere probatoriul administrat la dosarul cauzei ,pune concluzii de condamnare a inculpatilor pentru savarsirea infractiunii pentru care a fost cercetat si trimis in judecata, deducerea pentru fiecare inculpat a perioadei de retinere ,obligarea la plata despagubirilor civile si la cheltuieli judiciare statului si in temeiul art. 116 Cod penal, interzice inculpatului de a se afla in orasul Tg. Neamt, jud. Neamt avandu-se in vedere ca este un pericol public pentru populatie.
Partile vatamate A. N. si P. B. avand cuvantul la fond ,lasa la aprecierea instantei modul de solutionare a cauzei.
Av. P.R. pentru inculpatul P. solicita ca la aplicarea pedepsei inculpatului sa se tina seama de atitudinea acestuia,recunoasterile sincere,si sa se aplice pentru faptele retinute in sarcina inculpatului doar vizand contextul real si sa se retina ca faptele nu prezinta un grad de pericol real. Solicita condamnarea inculpatului sub minimul special.
Pentru inculpatul A. N. av. G. G. solicita schimbarea incadrarii juridice din art.211 Cod penal ,in art.208 Cod penal, i se pot aduce circumstante atenuante avand in vedere ca pe tot parcursul procesului a avut o pozitie procesuala sincera,a fost singura fapta la care a participat ,are un copil minor in intretinere,solicita aplicarea unei pedepse minime,sub minimul prevazut de lege. Intrucat partea vatamata nu s-a constituit parte civila,inculpatul nu poate fi obligat la plata despagubirilor. Solicita sa se deduca perioada de retinere a inculpatului la aplicarea pedepsei.
Inculpatul P. I. avand ultimul cuvant arata ca regreta savarsirea faptei.
Inculpatul A. N. avand ultimul cuvant,arata de asemenea ca regreta savarsirea faptei pentru care a fost cercetat.
S-au declarat dezbaterile inchise,dupa care ;

INSTANTA

Dupa deliberare,
Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta sub nr. 3578/321/2007, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatilor P. I., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea a doua infractiuni de furt calificat, prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. i Cod penal si art. 208-209 alin. 1 lit. g si i Cod penal, talharie, prev. de art. 211 alin. 21 lit. a, b si c Cod penal, nerespectarea regimului armelor si munitiilor, prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal si fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal, si A. N., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. de art. 211 alin. 21 lit. a, b si c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
Se retine in actul de sesizare a instantei urmatoarea situatie de fapt
La data de 07.08.2007, pe timp de noapte, inculpatul P. I. a patruns prin efractie, respectiv fortand usa de acces cu o surubelnita, de asemenea purtand manusi din material textil, in locuinta partii vatamate A. N. din Tg. Neamt, de unde a sustras un televizor LCD Samsung, pe care l-a ingropat in padurea din apropiere; ulterior a revenit si a luat televizorul pe care l-a vandut martorei C.M.L. din Bacau; organele de cercetare penala au ridicat bunul mentionat si l-au predat partii vatamate. La data de 8.08.2007, dupa ce in prealabil a supravegheat locuinta sotilor R.V. si T. N. tot din Tg. Neamt, acelasi inculpat a patruns in casa prin fortarea unei ferestre cu ajutorul unei surubelnite si a sustras mai multe bunuri, respectiv : suma de 10.000 lei, monede din metale pretioase, bijuterii, 2 plachete comemorative, o moneda jubiliara de 1000 forinti; o parte din bijuterii inculpatul le-a vandut unor persoane neidentificate din mun. Iasi, iar o parte din bunurile sustrase au fost gasite cu ocazia perchezitiei domiciliare la locuinta inculpatului din mun. Bacau si predate partii vatamate. La data de 26.09.2007, inculpatii P. I. si A. N., dupa ce de asemenea in prealabil s-au asigurat ca partile vatamate P. M. si P. V. nu se afla la domiciliu, au intrat in locuinta acestora, pe usa principala care era descuiata, au patruns in interior, insa imediat au fost surprinsi de partea vatamata P. V., care intre timp s-a intors din oras; inculpatul A. N. a folosit un spray paralizant, apoi ambii au legat pe partea vatamata de maini si de picioare cu banda scotch, o cravata si un cablu electric si au sustras din locuinta 3 laptop-uri si un telefon mobil marca Nokia. Partea vatamata a suferit leziuni vindecabile in 4-5 zile de ingrijiri medicale.
Inculpatii s-au deplasat la locuinta din mun. Bacau si au impartit bunurile sustrase. Cu ocazia perchezitiei domiciliare, au fost gasite aceste bunuri, care au fost restituite partilor vatamate, de asemenea s-a gasit si un pistolet marca Puppy cu butoias (arma de foc de tip revolver, confectionata industrial, in stare de functionare, cu 5 cartuse), alte 4 cartuse industriale in stare de functionare, precum si 3 carti de identitate contrafacute, cu fotografia inculpatului P. I. si datele de identificare ale lui D.P., confectionate cu ajutorul unui xerox si al unui laminator, de asemenea gasite la locuinta inculpatului P. I..
Partile vatamate A. N., P. V., P. M. si P. B. nu s-au constituit parti civile in cauza, bunurile sustrase de inculpati fiind recuperate; partea vatamata R.V. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 30.000 lei, reprezentand sumele de bani sustrase (10.000 lei, 1000 euro si c/val. bunurilor sustrase : bijuterii, bani din aur, 2 ceasuri).
Prin declaratia data in instanta, cei doi inculpati au recunoscut savarsirea faptelor puse in sarcina lor prin rechizitoriu, respectiv si-au mentinut declaratiile date in cursul urmaririi penale, prin care au descris modul de savarsire a faptelor.
Inculpatii nu au inteles sa-si propuna probe in aparare, de asemenea au solicitat neaudierea martorei din lucrari C.M.L., cea careia inculpatul P. I. i-a vandut televizorul LCD Samsung, proprietatea partii vatamate A. N. si care a fost restituit.
Examinand probele administrate in cauza, instanta retine ca inculpatul P. I. se face vinovat de savarsirea faptelor penale descrise in rechizitoriu, respectiv la data de 07.08.2007 pe timp de noapte a intrat in locuinta partii vatamate A. N., prin efractie, de unde a sustras un televizor LCD, pe data de 8 august 2007 a patruns prin efractie in locuinta partii vatamate R.V., de unde a sustras bunurile aratate in actul de sesizare si descrise de partea vatamata atat la urmarirea penala, cat si in cursul judecatii, iar la data de 26.09.2007 cei doi inculpati au intrat in locuinta familiei P. si prin violenta au sustras de asemenea mai multe bunuri.
Inculpatul P. I. se face vinovat de asemenea de savarsirea infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor, prin detinerea ilegala a unui pistol de tip revolver fabricat industrial si in stare de functionare si fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca a falsificat 3 carti de identitate, respectiv acelea gasite la domiciliul sau si atasate la dosarul cauzei.
Faptele savarsite de inculpati, pe langa faptul ca au fost recunoscute de acestia asa cum ele sunt descrise in rechizitoriu, sunt probate cu urmatoarele mijloace de proba : procesul verbal de efectuare a perchezitiei domiciliare si plansele fotografice, raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 34893/24.10.2007, procesul verbal de verificare evidenta detinatori arme, raportul de constatare medico-legala nr. 1406/27.09.2007 emis de SML Neamt, mijloace materiale de proba (banda scotch, spray-uri lacrimogene, manusi textile, laminator s.a.).
Retinandu-se vinovatia celor doi inculpati in savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata, instanta va dispune condamnarea lor la pedeapsa inchisorii in regim de detentie, retinandu-se ca doar in aceasta modalitate se poate realiza scopul educativ si preventiv al pedepsei.
La individualizarea pedepsei, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunilor, in special al infractiunii de talharie, fapta prin savarsirea careia se atenteaza la insasi securitatea sociala, circumstantele concrete in care au fost comise, modalitatea de savarsirea a faptelor ( inculpatul P. I. a „filat”, respectiv a supravegheat anterior savarsirii infractiunilor locuintele partilor vatamate, de asemenea ambii au purtat manusi din material textil pentru a ingreuna strangerea de probe), dar si persoana inculpatilor. Astfel, acestia au mai savarsit fapte penale, din examinarea certificatelor de cazier judiciar rezulta ca dau dovada de o „specializare” in infractiunea de furt calificat, ceea ce denota ca persoana lor prezinta un real pericol pentru societate.
Instanta va mentine starea de arest a inculpatilor si va deduce din pedeapsa aplicata, in baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedura penala, durata arestarii preventive. De asemenea, in tem. art. 71 Cod penal, va interzice inculpatilor exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata si in conditiile prevazute de lege.
Intrucat inculpatul P. I. nu este autorizat pentru detinerea pistoletului marca Puppy si ca atare detinerea acestui bun fiind interzisa de lege, in tem. art 118 Cod penal, instanta va dispune confiscarea acestui bun. De asemenea, va fi confiscat si laminatorul care a servit la falsificarea celor 3 carti de identitate gasite la domiciliul aceluiasi inculpat.
Cele trei carti de identitate fiind contrafacute, vor fi anulate.
In baza dispozitiilor art. 346 Cod procedura penala, instanta va obliga pe inculpatul P. I. la plata despagubirilor civile catre partea vatamata R.V., asa cum aceasta s-a constituit parte civila in cauza, din probele administrate rezulta ca aceasta a suferit un prejudiciu in cuantumul precizat, prejudiciu pe care de altfel inculpatul nu l-a contestat.
In baza art. 112, lit. d, art. 116 Cod penal, instanta va interzice inculpatului P. I. dreptul de a se afla in orasul Tg. Neamt, pe o perioada de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale, avandu-se in vedere ca acesta prezinta pericol social pentru aceasta comunitate, pericol care rezulta din gravitatea faptelor savarsite, precum si din modul de operare, acesta, anterior savarsirii faptelor, a supravegheat mai multe locuinte situate in Tg.Neamt, str. C., pentru „a deprinde obiceiurile si activitatile proprietarilor”, convins fiind ca acestia detin bunuri importante si sume de bani (a se vedea declaratia inculpatului – filele 132 si urm. d.u.p.).
In baza art. 191 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in care vor fi incluse si onorariile aparatorilor desemnati din oficiu.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Condamna pe inculpatul P. I., fiul lui I. si E., nascut in com. Borlesti, jud. Neamt, domiciliat in Piatra Neamt, jud. Neamt, este casatorit, are un copil minor, studii 10 clase, cu stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie, recidivist, la urmatoarele pedepse :
- 4 (patru) ani si 6(sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal – parte vatamata A. N.;
- 4 (patru) ani si 6(sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. g si i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal – parte vatamata R.V.;
- 9 (noua) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. de art. 211 alin. 21 lit. a, b, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal – parti vatamate P. V., P. M. si P. B.;
- 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal;
- 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
In baza art. 33, art. 34 lit. b Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 9 (noua) ani inchisoare.
In tem. art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata si in conditiile prevazute de lege.
Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive incepand cu data de 19.10.2007, ora 1800.
In baza art. 118 lit. f Cod penal, confisca pistoletul marca Puppy cu butoias ( arma de foc de tip revolver, confectionata industrial, in stare de functionare), incarcat cu 5 cartuse, si alte 4 cartuse, de constructie industriala, calibrul 5.6 mm, in stare de functionare, precum si un laminator YDLM cu ajutorul caruia au fost plasmuite cartile de identitate, bunuri gasite la locuinta inculpatului din mun. Bacau si ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare.
Anuleaza inscrisurile falsificate, respectiv 3 carti de identitate cu fotografia inculpatului P. I. si datele de identitate ale lui D.P., avand seria XC, nr. 120530, inscrisuri gasite la locuinta inculpatului din mun. Bacau si ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare – fila 63 dosar urmarire penala.
In baza art. 112 lit. d, art. 116 Cod penal, interzice inculpatului de a se afla in or. Tg. Neamt, jud. Neamt, pe o perioada de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale.
Obliga pe inculpat sa plateasca partii civile R.V. suma de 30.000 Ron, cu titlu de daune materiale.
Ia act ca partile vatamate A. N., P. M., P. V. si P. B. nu s-au constituit parti civile in cauza.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului (del. nr. 35, av. P.R. – 100 lei) va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei.
Obliga pe inculpat la plata sumei de 450 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
Condamna pe inculpatul A. N., fiul lui N. si C., nascut in com. Borlesti, jud. Neamt, domiciliat in com. Borlesti, jud. Neamt, necasatorit, are un copil minor in intretinere, studii 10 clase si scoala profesionala, cu stagiul militar satisfacut, fara ocupatie, recidivist, la 8 (opt) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. de art 211 alin. 21 lit. a, b, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
In baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata si in conditiile prevazute de lege.
Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive, incepand cu data de 19.10.2007, ora 1800.
Ia act ca partile vatamate P. M., P. V. si P. B. nu s-au constituit parti civile in cauza.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului (del. nr. 33, av. G. G. – 100 lei) va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei.
Obliga pe inculpat la plata sumei 450 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si partile vatamate A. N. si P. B. si de la comunicare pentru inculpati si partile vatamate R.V., P. M. si P. V..
Pronuntata in sedinta publica, astazi 10 ianuarie 2008.