LEGEA 85/2006. CEREREA FORMULATA DE CREDITOR, PENTRU INSCRIEREA IN TABELUL CREDITORILOR SOCIETATII COMERCIALE AFLATE IN DIZOLVARE. RESPINGEREA RECURSULUI CREDITORULUI FORMULAT IMPOTRIVA SENTINTEI CIVILE PRIN CARE S-A RESPINS CEREREA. CONTRACT VANZARE...

LEGEA 85/2006. CEREREA FORMULATA DE CREDITOR, PENTRU INSCRIEREA IN TABELUL CREDITORILOR SOCIETATII COMERCIALE AFLATE IN DIZOLVARE. RESPINGEREA RECURSULUI CREDITORULUI FORMULAT IMPOTRIVA SENTINTEI CIVILE PRIN CARE S-A RESPINS CEREREA. CONTRACT VANZARE-CUMPARARE ACTIUNI; CONSTITUIREA UNEI GARANTII IMOBILIARE PENTRU SUMA DE 550.000 USD; DESFIINTAREA CONTRACTULUI SI REPUNEREA PARTILOR IN SITUATIA ANTERIOARA – RESPINGEREA CERERII CREDITORULUI INTEMEIATA PE LEGEA 85/2006.

Decizia civila nr. 523 din 26 mai  2009

Prin sentinta civila nr. 129/F din 04 februarie 2009, Tribunalul Neamt a admis contestatia debitoarei - SC I. SA si a respins contestatia creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucuresti formulata la tabelul preliminar al creantelor.
S-a retinut de instanta de fond ca prin contestatia formulata la data de 12.12.2007 impotriva tabelului preliminar al creantelor, creditorul A.V.A.S a solicitat rectificarea acestuia in sensul inscrierii sale si cu creanta bugetara in cuantum de 500.000 U.S.D (filele 176-181, voi. 1).
Cu privire la creanta in cuantum de 500.000 USD, invocata de creditorul A.V.A.S, din actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
Intre debitorul SC I. SA si A.P.A.P.S s-a incheiat contractul de vanzare - cumparare actiuni nr. IS23/18.10.2002.
Potrivit clauzei 9.14.1 din contract, debitorul s-a obligat sa efectueze in societate, sub forma de numerar, din surse proprii sau atrase pe numele sau, pe o durata de 1 an, incepand cu data de 17.11.2002, o investitie/aport de capital de 500.000 USD.
Prin clauza 6.8 din contract, cocontractantii au stipulat pactul comisoriu potrivit caruia contractul se desfiinteaza de drept, fara nici o somatie, daca cumparatorul, in speta debitorul SC I. SA, nu plateste la scadenta doua rate succesive, cu retinerea de catre vanzator, din sumele platite de cumparator, a garantiei de participare, a dobanzilor si penalitatilor datorate la data desfiintarii contractului (filele 208 - 219, voi. 2).
Pentru neindeplinirea obligatiilor contractuale si anume: pentru neplata la scadenta a ratei nr. 1 si nr. 2 din pretul datorat, la data de 17.01.2005 contractul de vanzare - cumparare actiuni nr. IS23/18.10.2002 a fost desfiintat de drept, urmare activarii pactului comisoriu de ultim grad prevazut la paragraful 6.8 din contract.
Rezolutiunea contractului de vanzare-cumparare actiuni a produs ca efecte desfiintarea acestuia si repunerea partilor in situatia anterioara in limitele impuse de art. 21 alin. 1 din O.G. nr. 25/2002.
Aceste efecte s-au produs ex tune, adica retroactiv, considerandu-se astfel, ca contractul de vanzare - cumparare actiuni nr. IS23/18.10.2002 nici nu a fost incheiat, respectiv ca partile nu au fost legate prin raporturile nascute din contract.
Contractul de vanzare - cumparare actiuni desfiintandu-se prin rezolutiune, ca expresie a raspunderii contractuale cat si in baza art. 21 exclusiv alin. 1 din O.G. nr. 25/2002, debitorul datoreaza creditorului AVAS daune - interese, care insa nu fac obiectul contestatiei.
Cu limitarile aduse principiului restitutio in integrum de dispozitiile art. 21 alin. 1 din O.G. nr. 25/2002, urmare rezolutiunii contractului, partile trebuie sa-si restituie una alteia, prestatiile efectuate in baza contractului de vanzare - cumparare actiuni nr. IS23/18.10.2002, obligatiile asumate si neexecutate, nemaifiind in sarcina partii care s-a obligat.
Creanta invocata de creditorul A.V.A.S, in suma de 500.000 U.S.D, este o obligatie asumata de debitor prin clauza 9.14.1 din contract si neonorata de acesta la data rezolutiunii (17.01.2005).
Asa fiind, fara nici un temei de drept, creditorul A.V.A.S solicita inscrierea acesteia in tabelul preliminar al creantelor, in conditiile in care, O.G. nr. 25/2002 nu dispune nimic in sensul celor pretinse de creditor.
Sustinerile creditorului A.V.A.S, potrivit carora lichidatorul judiciar RDV I. SPRL are obligatia sa-i inscrie creanta in discutie fara sa o verifice, nu poate fi primita de instanta, intrucat titlul executoriu invocat de creditor si anume contractul de vanzare - cumparare actiuni nr. IS23/18.10.2002, fiind desfiintat ex nune, creditorul nu mai poate invoca in favoarea sa dispozitiile art. 66 alin. 1 si 2 din Legea nr. 85/2006.
Nici sustinerile debitorului - contestator SC I. S.A, potrivit carora creditorul poate sa-si realizeze creanta prin executarea contractului de garantie mobiliara asupra actiunilor SC C. S.A, nu pot fi primite intrucat, prin desfiintarea retroactiva a contractului de vanzare - cumparare actiuni nr. IS23/18.10.2002, s-a desfiintat retroactiv si contractul de garantie mobiliara asupra actiunilor SC C. SA.
Impotriva hotararii pronuntate de Tribunalul Neamt a promovat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucuresti, considerand-o nelegala, motivat de faptul ca instanta de fond trebuia sa aiba in vedere imprejurarea ca a fost in imposibilitatea de a valorifica garantia instituita, deoarece la momentul constatarilor nerespectarii obligatiilor de realizare a investitiilor de 550.000 U.S.D incepuse demersurile pentru desfiintarea contractul de vanzare - cumparare la actiuni nr. 1923/2002.
Nemaiavand posibilitatea executarii gajului trebuie sa fie inscrisa cu aceasta suma in tabelul creditorilor.
Recursul este nefondat, pentru urmatoarele considerente:
Instanta de fond a retinut o corecta situatie de fapt si de asemenea, a facut o corecta aplicare a prevederilor legale; astfel, asa cum s-a aratat prin considerentele sentintei si prin intampinarea formulata de lichidatorul judiciar la instanta de recurs, contractul de vanzare - cumparare de actiuni s-a desfiintat de plin drept, ca urmare a operarii punctului comisoriu de grad IV.
Atat timp cat actul a fost desfiintat nu mai exista temei legal al obligarii debitoarei, partile fiind puse in situatia anterioara; astfel, SC I. SA ar trebui sa execute un contract desfiintat.
De asemenea, conform O.G. 25/2002, art. 21 - partile trebuie sa-si restituie una alteia prestatiile efectuate in baza contractului, actul normativ mai susmentionat neavand dispozitii in sensul celor solicitate de recurenta - creditoare.