Legea nr. 85/2006. Actiune in instanta formulata de creditor pentru deschiderea procedurii insolventei, impotriva unei societati comerciale in nume colectiv. Respingerea actiunii instantei de fond. Recurs declarat de creditor – admis. O.U.G. nr. 44/...

Prin Sentinta civila nr. 799 din 28.06.2010, Tribunalul Bacau a respins actiunea formulata de creditoarea S.C. B S.A de deschidere a procedurii insolventei debitoarei A.F. B. C. S.C., intreprindere familiala, ca inadmisibila.
S-a retinut de instanta de fond ca prin cererea inregistrata la data de 24.02.2010 pe rolul Tribunalului Bacau - Sectia Comerciala si Contencios Administrativ sub nr. 1107/110/2010 creditoarea B. S.A. a solicitat  deschiderea procedurii insolventei impotriva  debitoarei  A.F. B.S.C.
Cererea a fost legal timbrata cu 120 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
In motivarea cererii se arata ca  intre creditoare si A.F. B.S.C. s-a incheiat contractul  de credit la termen  nr. 8341/16.01.2008  in baza caruia s-a acordat un credit in valoare maxima de 100.000 Ron, contract garantat prin contractul de garantie reala imobiliara nr.9320/16.01-2008 si prin contractul de ipoteca  autentificat  sub nr. 159/16.01.2008.
Analizand cu prioritate aceasta exceptie judecatorul sindic a retinut urmatoarele:
Cererea de deschidere a procedurii insolventei a fost formulata impotriva A.F. B.S.C.
Din certificatul O.R.C. rezulta ca debitoarea este organizata sub forma intreprinderii familiale.
Potrivit  art. 30 din O.U.G. nr. 44/2008 “Intreprinderea familiala nu are patrimoniu propriu si nu dobandeste personalitate juridica prin inregistrarea in registrul comertului.”
Nu poate fi primita apararea creditoarei ca potrivit  actului normativ mai sus aratat  se inlocuieste sintagma asociatie familiala cu sintagma intreprindere familiala si ca prin schimbarea sintagmei nu se naste o noua entitate juridica. 
Judecatorul sindic a retinut ca O.U.G. nr.44/2008 cuprinde norme speciale  referitoare la fiecare forma de desfasurare a activitatii economice.
Astfel, art.20 prevede ca PFA raspunde pentru obligatiile sale cu patrimoniul de afectatiune, daca acesta a fost constituit, si, in completare, cu intreg patrimoniul sau, iar in caz de insolventa, va fi supusa procedurii simplificate prevazute de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, cu modificarile ulterioare, daca are calitatea de comerciant, potrivit art. 7 din Codul comercial, iar art. 26 prevede ca Persoana fizica titulara a intreprinderii individuale raspunde pentru obligatiile sale cu patrimoniul de afectatiune, daca acesta a fost constituit, si, in completare, cu intreg patrimoniul, iar in caz de insolventa, va fi supusa procedurii simplificate prevazute de Legea nr. 85/2006, cu modificarile ulterioare.
Regimul juridic al intreprinderii familiale este reglementat in sectiunea a 3-a a O.U.G. nr.44/2008-art.28-34, sectiune in care nu se regaseste nicio norma referitoare la procedura insolventei  aplicabila intreprinderii familiale.
Impotriva hotararii pronuntate de Tribunalul Bacau a promovat recurs creditoarea  S.C. B. S.A, considerand-o nelegala, motivat de faptul ca instanta de fond trebuia sa faca aplicabile prevederile Legii nr. 85/2006.
Recursul a fost apreciat ca fiind fondat pentru urmatoarele considerente:
Persoanele care isi desfasoara activitatea economica in baza actelor normative anterioare Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 44/2008, aveau obligatia ca in termen de 1 an de la intrarea in vigoare a ordonantei sa opteze pentru desfasurarea  unei activitati sub una din formele prevazute de Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 44/2008; asociatiile familiale nu au fost desfiintate sau radiate asa cum se arata si de catre recurenta si rezulta  din actele dosarului, intimata desfasurandu-si activitatea sub sintagma „intreprindere familiara”.
Art. 44 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 44/2008 stipuleaza in mod expres ca orice referire in alte acte normative la sintagma persoana fizica autorizata si/sau asociatie familiala va fi considerata ca fiind  facuta la sintagma persoana fizica autorizata, intreprindere individuala si/sau intreprindere familiala dupa caz.
Legea nr. 85/2006 nu poate exclude o persoana juridica de la procedura stabilita prin acest act normativ avandu-se in vedere ca are referire la asociatia familiala si pe aplicarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 44/2008, deci si pentru intreprinderile familiale.
Fata de cele susmentionate, instanta in temeiul art. 312 Cod procedura civila, a admis recursul, a casat sentinta si a trimis cauza spre solutionarea fondului litigiului la aceeasi instanta – Tribunalul Bacau.