Plasament

      Prin sentinta civila nr.910 din 29 octombrie 2008 a Tribunalului Bacau s-a admis actiunea formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Bacau in contradictor cu parata A. G., dispunandu-se instituirea masurii plasamentului pentru copilul D. V. la bunicii materni A. C. si G. - cu acordarea alocatiei de plasament si delegarea exercitiului drepturilor si obligatiilor parintesti pe toata durata plasamentului.
      Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca prin cererea introductiva, reclamanta a chemat in judecata parata pentru a se institui masura plasamentului pentru copilul D. V. la bunicii materni A. C. si G.
      S-a retinut ca minorul de 10 ani, provine din relatia de concubinaj a paratei cu numitul D. I. si de la varsta de 2 ani, acesta se afla in grija exclusiva a bunicilor materni, care s-au ocupat de cresterea si ingrijirea lui.
      S-a retinut si ca prin cererea nr.5919 din 3 iulie 2008 inregistrata la reclamanta si formulata de bunicii materni, acestia au solicitat instituirea masurii plasamentului nepotului lor la ei, intrucat mama copilului nu doreste sa-si asume responsabilitatea ingrijirii minorului, iar tatal acestuia nu s-a interesat niciodata de acesta.
      S-a apreciat de instanta de fond ca in interesul minorului este a se institui masura plasamentului acestuia la bunicii sai materni.
      Impotriva acestei sentinte a declarat recurs parata, recursul fiind declarat si motivat in termen si scutit de plata taxei de timbru conform art.131 din Legea 272/2004.
      In motivarea recursului s-a aratat in esenta ca instanta, la pronuntarea hotararii, nu a analizat cererea decat prin prisma unor simple afirmatii, fara nici o dovada in acest sens.
      A sustinut recurenta ca s-a ocupat permanent de ingrijirea copilului sau si ca parintii ei au luat minorul din domiciliul sau, refuzand sa-1 inapoieze, doar pentru a beneficia de ajutoarele, pensia si celelalte drepturi materiale ce se cuvin minorului, in timp ce ea s-a ocupat in exclusivitate de acesta.
      La termenul din 23 februarie 2009 s-a pus in discutia partilor, motivul de casare prevazut de art.304 pct.5 Cod procedura civila intrucat in cauza la instanta de fond nu au figurat ca parati si persoanele la care a fost dat in plasament minorul, respectiv bunicii materni, A. C. si A.G.
      Examinand cauza sub aspectul motivului de recurs invocat, Curtea de Apel a retinut urmatoarele:
      Intimata reclamanta a solicitat instituirea masurii de protectie a plasamentului pentru minorul D. V. la bunicii materni, A. C. si A. G. solicitand a se judeca in contradictor, doar cu mama minorului A. G.
      De aceea, bunicii materni ai minorului nu au fost citati ca parti in cauza, desi plasamentul minorului s-a stabilit la acestia.
      Or, s-a apreciat ca in mod nelegal nu au figurat ca parti si nu au fost citati in cauza bunicii materni in favoarea carora s-a instituit plasamentul minorului D. V., respectiv numitii A. V. si A. G., intrucat pentru a se putea aprecia daca acestia indeplinesc sau nu conditiile prevazute de art.58 al.2 din Legea 272/2004 si a se aprecia asupra pozitiei acestora cu privire la plasamentul minorului in familia lor, se impunea citarea acestora in cauza. In acest mod si aceste persoane puteau administra probe si sustine aparari in raport de interesul lor si al minorului probe si aparari care puteau fi examinate si apreciate de instanta.
      Avand in vedere situatia retinuta Curtea de Apel in baza art.304 pct.5 si 312 Cod procedura civila a admis recursul, a casat sentinta recurata si a trimis cauza spre rejudecare cu citarea partilor mentionate.