Contestatia la executare fiscala- inexistenta creantei reziliere contract locatiune
(Hotarare nr. 5546 din data de 24.08.2010 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti)Dosar nr. 5572/302/2010
R O M A N I A
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI – SECTIA A II-A CIVILA
Sentinta civila nr. 5546
Sedinta publica de la 24 august 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE – ZAHARIA LUCIA ANAMARIA
GREFIER – CORNELIA UNCU
Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatorul P P si pe intimata A N de A F DGFP M BAFP Sector 5, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns contestatorul, legitimat conform CI seria RT nr.407023, CNP 1370514400669, lipsind intimata.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul pe aspectul propunerii de probe.
Contestatorul, avand cuvantul, solicita in dovedirea actiunii incuviintarea probei cu inscrisuri. Depune la dosar raspuns la intampinarea formulata de intimata si copia confirmarii de primire din data de 31.07.2009.
Instanta, apreciind utila, pertinenta si concludenta solutionarii cauzei proba cu inscrisuri solicitata de contestator, in temeiul art.167 alin.1 C.Pr.Civ o incuviinteaza.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Contestatorul, avand cuvantul pe fond, solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata. Precizeaza ca a depus cu intarziere contractul de locatiune la sediul AFP, iar dupa inregistrarea contractului locatarul a denuntat contractul, motiv pentru care el s-a prezentat la sediul AFP pentru a aduce la cunostinta institutiei aceasta imprejurare si a lasa acolo dovada incetarii contractului de locatiune. Precizeaza, totodata, ca in anul 2009 a constatat ca a fost obligat la plata impozitului si pentru perioada ulteriora depunerii dovezii de incetare a contractului, motivandu-i-se ca nu a depus aceasta dovada. Mentioneaza ca si ulterior primirii instiintarii de plata a mai fost la AFP, dar calculatoarele institutiei nu mergeau, precum si ca, intr-un final, a trimis dovada incetarii contractului de locatiune prin posta. Apreciaza ca, in aceasta situatie, intimata este in eroare, dand dovada chiar de rea credinta.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante, la data de 30.03.2010, sub nr.5572/302/2010, contestatorul P P a solicitat instantei in contradictoriu cu intimata A N De A F DGFP Municipiul Bucuresti AFP Sector 5, ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea titlului executoriu nr.408050010497133/08.03.2010.
In motivarea cererii, contestatorul a aratat ca a incheiat in data de 01.04.2008 cu U P SRL contractul de inchiriere nr.14/01.04.2008, contract ce a fost anulat prin actul aditional nr.59/01.10.2008, depus la AFP Sector 5. A mai aratat contestatorul ca, desi a adus la cunostinta AFP Sector 5 rezilierea contractului de inchiriere, in luna iulie 2009 a primit dela AFP Sector 5 o decizie referitoare la obligatiile de plata accesorii, in care a constatat ca i s-au calculat sume de plata si dupa perioada rezilierii contractului, cat si majorari la aceste sume. A mentionat contestatorul ca, in aceste conditii, a trimis prin posta, cu confirmare de primire, o adresa catre AFP Sector 5, in data de 31.07.2009, prin care explica situatia si anexa din nou actul aditional de anulare a contractului, adresa la care nu a primit raspuns nici pana in prezent.
A precizat contestatorul ca, in data de 15.03.2010, a primit titlul executoriu contestat, insotit de o somatie de plata pentru suma de 18214 lei.
Contestatorul a anexat cererii de chemare in judecata fotocopii de pe urmatoarele inscrisuri: adresa inaintata intimatei, somatia nr. 408050018663977/08.03.2010, titlul executoriu nr.408050010497133/08.03.2010, bonul de inregistrare eliberat de registratura MFP-ANAF, actul aditional la contractul nr.59/01.10.2008, confirmarea de primire din 31.07.2009.
Prin intermediul Serviciului registratura, intimata a depus la dosarul cauzei, la data de 15.07.2010, intampinare, in cuprinsul careia a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata si mentinerea actelor de executare ca temeinice si legale, aratand, in esenta, ca debitorul P P nu si-a achitat la scadenta debitul restant la bugetul consolidat, motiv pentru care s-a procedat la intocmirea actelor de executare silita, comunicate contestatorului prin posta, cu confirmare de primire, pe data de 15.03.2010. Referitor la afirmatiile contestatorului cu privire la faptul ca la data de 31.07.2009 a transmis o adresa catre AFP Sector 5, adresa la care acesta sustine ca nu a primit raspuns, intimata a aratat ca P P se afla in eroare, intrucat in evidenta AFP Sector 5 nu a fost inregistrata o astfel de adresa la care sa fi fost anexat actul aditional nr.59/2008.
A mai mentionat intimata ca, pe data de 08.10.2008, contestatorul a depus si inregistrat in evidenta AFP Sector 5 contractul de inchiriere sub nr.101011/2008, alaturi de declaratia privind venitul estimat pe anul 2008, inregistrata sub nr.101010, prin declaratia privind venitul estimat pe anul 2008, contestatorul declarand un venit lunar estimat brut in suma de 225.000 lei, provenit din contractul de inchiriere nr.14/2008. A precizat intimata ca debitorul a declarat venitul din contractul de inchiriere mentionat cu aproximativ 6 luni intarziere de la data incheierii lui, respectiv pe data de 08.10.2008, desi avea obligatia de a declara acest venit in termen de 15 zile de la semnarea contractului, conform disp art.81 alin.2 din Legea nr.571/2003, motiv pentru care pe declaratia privind venitul estimat pe anul 2008 AFP Sector 5 a mentionat aplicarea sanctiunii avertismentului, conform prevederilor OG nr.2/2001.
A precizat intimata ca debitul in cuantum de 18.214 lei din actele de executare contestate a fost stabilit prin deciziile de impunere pentru plati anticipate cu titlul de impozit privind venitul din cedarea folosintei bunurilor aferente anului 2008, decizii ce au fost comunicate contestatorului in conformitate cu disp art.44 alin.2 lit.c din HG nr.92/2003. Se mai invedereaza ca partea avea posibilitatea contestarii debitelor pe care le considera ca fiind necorespunzatoare realitatii in conformitate cu disp art.205 alin.1 si 2 din C.Pr.Fiscala.
In drept, intimata a invocat disp OG nr.92/2003, disp art.115 si 242 alin.2 C.Pr.Civ.
Intimata a atasat intampinarii fotocopiile actelor de executare privind pe contestatorul P P.
In sedinta publica din data de 24.08.2010, contestatorul a depus la dosarul cauzei raspuns la intampinarea formulata de intimata,prin care a aratat ca, in cursul lunii octombrie 2008, a lasat unui angajat al intimatei actul aditional pentru a fi inmanat persoanei care se ocupa de zona unde locuieste, an.
Instanta a incuviintat si administrat pentru contestator proba cu inscrisuri, in cadrul careia au fost depuse la dosar fotocopii de pe urmatoarele acte: contractul de locatiune nr.141/2008 si confirmarea de primire din data de 31.07.2009.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 01.04.2008, intre contesatator si SC U P SRL s-a incheiat contractul de inchirirere inregistrat sub nr 1010110/08.10.2008 ( f 36), iar 01.10.2008 s-a intocmit intre aceleasiparti actul aditional nr 59 ( f 8), prin care se convenea rezilierea contractului de inchiriere incepand cu data de 01.10.2008.
Prin somatia nr 408050018663977/08.03.2010 emis de intimata ( f 16), s-a adus la cunostinta contestatorului obligatia de a achita suma de 18214 lei, cu titlu de impozit pe venitul din cedarea folosintei bunurilor si majorarai de interziere, in baza deciziilor de impunere pe anul 2008-2009 (f 21,23).
Impotriva acestei executari silite a formulat debitorul P P prezenta contestatie la executare.
Potrivit art 172 alin 3 din OG nr 92/2003, contestatia poate fi facuta si impotriva titlului executoriu in temeiul caruia a fost pornita executarea, in cazul in care acest titlu nu este o hotarare data de o instanta judecatoreasca sau de alt organ jurisdictional si daca pentru contestarea lui nu exista o alta procedura prevazuta de lege.
De asemenea, conform art 399 alin 3 Cod Pr Civ, se poate formula, in cadrul contestatiei la executare, aparari de fond impotriva titlului executoriu, numai in cazul in care executarea se face in temeiul unui titlul ce nu este emis de instanta, iar legea nu prevede o alta cale de atac in acest scop.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca nu exista o alta cale de atac in acest sens, motiv pentru care contestatorul poate invoca aparari cu privire la fondul raporturilor fiscale.
In acest context, apararea contestatorului, in sensul ca a obligatiile sale fiscale au incetat, ca urmare a rezilierii contractului de locatiune, este intemeiata.
Astfel, incepand cu data de 01.10.2008, debitorul si locatarul au convenit de comun acord incetarea locatiunii, motiv pentru care nu mai exista temei pentru plata impozitului.
Este adevarat ca partea nu a facut dovada comunicarii actului aditional anterior datei de 31.07.2009 catre AFP Sector 5 ( a se vedea confirmarea de primire –f 9), insa aceasta omisiune este sanctionata cu amenda contraventionala, iar nu cu perceperea in continuare a impozitului.
Atat timp cat nu s-a facut dovada ca debitorul a continuat sa incaseze chirie, statul nu a fost prejudiciat in nici un fel.
Pentru aceste considerente, instanta va admite contestatia si va desfiinta actele de executare, respectiv somatia nr 408050018663977/08.03.2010 si titlul executoriu nr 408050010497133/08.03.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia privind pe contestatorul P P, si pe intimata A N De A F DGFP M B AFP Sector 5, .
Desfiinteaza somatia nr.408050018663977/08.03.2010 si titlul executoriu nr.408050010497133/08.03.2010 emise de intimata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24 august 2010.
Presedinte, Grefier,
Red ZAL 22.09.2010
R O M A N I A
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI – SECTIA A II-A CIVILA
Sentinta civila nr. 5546
Sedinta publica de la 24 august 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE – ZAHARIA LUCIA ANAMARIA
GREFIER – CORNELIA UNCU
Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatorul P P si pe intimata A N de A F DGFP M BAFP Sector 5, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns contestatorul, legitimat conform CI seria RT nr.407023, CNP 1370514400669, lipsind intimata.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul pe aspectul propunerii de probe.
Contestatorul, avand cuvantul, solicita in dovedirea actiunii incuviintarea probei cu inscrisuri. Depune la dosar raspuns la intampinarea formulata de intimata si copia confirmarii de primire din data de 31.07.2009.
Instanta, apreciind utila, pertinenta si concludenta solutionarii cauzei proba cu inscrisuri solicitata de contestator, in temeiul art.167 alin.1 C.Pr.Civ o incuviinteaza.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Contestatorul, avand cuvantul pe fond, solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata. Precizeaza ca a depus cu intarziere contractul de locatiune la sediul AFP, iar dupa inregistrarea contractului locatarul a denuntat contractul, motiv pentru care el s-a prezentat la sediul AFP pentru a aduce la cunostinta institutiei aceasta imprejurare si a lasa acolo dovada incetarii contractului de locatiune. Precizeaza, totodata, ca in anul 2009 a constatat ca a fost obligat la plata impozitului si pentru perioada ulteriora depunerii dovezii de incetare a contractului, motivandu-i-se ca nu a depus aceasta dovada. Mentioneaza ca si ulterior primirii instiintarii de plata a mai fost la AFP, dar calculatoarele institutiei nu mergeau, precum si ca, intr-un final, a trimis dovada incetarii contractului de locatiune prin posta. Apreciaza ca, in aceasta situatie, intimata este in eroare, dand dovada chiar de rea credinta.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante, la data de 30.03.2010, sub nr.5572/302/2010, contestatorul P P a solicitat instantei in contradictoriu cu intimata A N De A F DGFP Municipiul Bucuresti AFP Sector 5, ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea titlului executoriu nr.408050010497133/08.03.2010.
In motivarea cererii, contestatorul a aratat ca a incheiat in data de 01.04.2008 cu U P SRL contractul de inchiriere nr.14/01.04.2008, contract ce a fost anulat prin actul aditional nr.59/01.10.2008, depus la AFP Sector 5. A mai aratat contestatorul ca, desi a adus la cunostinta AFP Sector 5 rezilierea contractului de inchiriere, in luna iulie 2009 a primit dela AFP Sector 5 o decizie referitoare la obligatiile de plata accesorii, in care a constatat ca i s-au calculat sume de plata si dupa perioada rezilierii contractului, cat si majorari la aceste sume. A mentionat contestatorul ca, in aceste conditii, a trimis prin posta, cu confirmare de primire, o adresa catre AFP Sector 5, in data de 31.07.2009, prin care explica situatia si anexa din nou actul aditional de anulare a contractului, adresa la care nu a primit raspuns nici pana in prezent.
A precizat contestatorul ca, in data de 15.03.2010, a primit titlul executoriu contestat, insotit de o somatie de plata pentru suma de 18214 lei.
Contestatorul a anexat cererii de chemare in judecata fotocopii de pe urmatoarele inscrisuri: adresa inaintata intimatei, somatia nr. 408050018663977/08.03.2010, titlul executoriu nr.408050010497133/08.03.2010, bonul de inregistrare eliberat de registratura MFP-ANAF, actul aditional la contractul nr.59/01.10.2008, confirmarea de primire din 31.07.2009.
Prin intermediul Serviciului registratura, intimata a depus la dosarul cauzei, la data de 15.07.2010, intampinare, in cuprinsul careia a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata si mentinerea actelor de executare ca temeinice si legale, aratand, in esenta, ca debitorul P P nu si-a achitat la scadenta debitul restant la bugetul consolidat, motiv pentru care s-a procedat la intocmirea actelor de executare silita, comunicate contestatorului prin posta, cu confirmare de primire, pe data de 15.03.2010. Referitor la afirmatiile contestatorului cu privire la faptul ca la data de 31.07.2009 a transmis o adresa catre AFP Sector 5, adresa la care acesta sustine ca nu a primit raspuns, intimata a aratat ca P P se afla in eroare, intrucat in evidenta AFP Sector 5 nu a fost inregistrata o astfel de adresa la care sa fi fost anexat actul aditional nr.59/2008.
A mai mentionat intimata ca, pe data de 08.10.2008, contestatorul a depus si inregistrat in evidenta AFP Sector 5 contractul de inchiriere sub nr.101011/2008, alaturi de declaratia privind venitul estimat pe anul 2008, inregistrata sub nr.101010, prin declaratia privind venitul estimat pe anul 2008, contestatorul declarand un venit lunar estimat brut in suma de 225.000 lei, provenit din contractul de inchiriere nr.14/2008. A precizat intimata ca debitorul a declarat venitul din contractul de inchiriere mentionat cu aproximativ 6 luni intarziere de la data incheierii lui, respectiv pe data de 08.10.2008, desi avea obligatia de a declara acest venit in termen de 15 zile de la semnarea contractului, conform disp art.81 alin.2 din Legea nr.571/2003, motiv pentru care pe declaratia privind venitul estimat pe anul 2008 AFP Sector 5 a mentionat aplicarea sanctiunii avertismentului, conform prevederilor OG nr.2/2001.
A precizat intimata ca debitul in cuantum de 18.214 lei din actele de executare contestate a fost stabilit prin deciziile de impunere pentru plati anticipate cu titlul de impozit privind venitul din cedarea folosintei bunurilor aferente anului 2008, decizii ce au fost comunicate contestatorului in conformitate cu disp art.44 alin.2 lit.c din HG nr.92/2003. Se mai invedereaza ca partea avea posibilitatea contestarii debitelor pe care le considera ca fiind necorespunzatoare realitatii in conformitate cu disp art.205 alin.1 si 2 din C.Pr.Fiscala.
In drept, intimata a invocat disp OG nr.92/2003, disp art.115 si 242 alin.2 C.Pr.Civ.
Intimata a atasat intampinarii fotocopiile actelor de executare privind pe contestatorul P P.
In sedinta publica din data de 24.08.2010, contestatorul a depus la dosarul cauzei raspuns la intampinarea formulata de intimata,prin care a aratat ca, in cursul lunii octombrie 2008, a lasat unui angajat al intimatei actul aditional pentru a fi inmanat persoanei care se ocupa de zona unde locuieste, an.
Instanta a incuviintat si administrat pentru contestator proba cu inscrisuri, in cadrul careia au fost depuse la dosar fotocopii de pe urmatoarele acte: contractul de locatiune nr.141/2008 si confirmarea de primire din data de 31.07.2009.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 01.04.2008, intre contesatator si SC U P SRL s-a incheiat contractul de inchirirere inregistrat sub nr 1010110/08.10.2008 ( f 36), iar 01.10.2008 s-a intocmit intre aceleasiparti actul aditional nr 59 ( f 8), prin care se convenea rezilierea contractului de inchiriere incepand cu data de 01.10.2008.
Prin somatia nr 408050018663977/08.03.2010 emis de intimata ( f 16), s-a adus la cunostinta contestatorului obligatia de a achita suma de 18214 lei, cu titlu de impozit pe venitul din cedarea folosintei bunurilor si majorarai de interziere, in baza deciziilor de impunere pe anul 2008-2009 (f 21,23).
Impotriva acestei executari silite a formulat debitorul P P prezenta contestatie la executare.
Potrivit art 172 alin 3 din OG nr 92/2003, contestatia poate fi facuta si impotriva titlului executoriu in temeiul caruia a fost pornita executarea, in cazul in care acest titlu nu este o hotarare data de o instanta judecatoreasca sau de alt organ jurisdictional si daca pentru contestarea lui nu exista o alta procedura prevazuta de lege.
De asemenea, conform art 399 alin 3 Cod Pr Civ, se poate formula, in cadrul contestatiei la executare, aparari de fond impotriva titlului executoriu, numai in cazul in care executarea se face in temeiul unui titlul ce nu este emis de instanta, iar legea nu prevede o alta cale de atac in acest scop.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca nu exista o alta cale de atac in acest sens, motiv pentru care contestatorul poate invoca aparari cu privire la fondul raporturilor fiscale.
In acest context, apararea contestatorului, in sensul ca a obligatiile sale fiscale au incetat, ca urmare a rezilierii contractului de locatiune, este intemeiata.
Astfel, incepand cu data de 01.10.2008, debitorul si locatarul au convenit de comun acord incetarea locatiunii, motiv pentru care nu mai exista temei pentru plata impozitului.
Este adevarat ca partea nu a facut dovada comunicarii actului aditional anterior datei de 31.07.2009 catre AFP Sector 5 ( a se vedea confirmarea de primire –f 9), insa aceasta omisiune este sanctionata cu amenda contraventionala, iar nu cu perceperea in continuare a impozitului.
Atat timp cat nu s-a facut dovada ca debitorul a continuat sa incaseze chirie, statul nu a fost prejudiciat in nici un fel.
Pentru aceste considerente, instanta va admite contestatia si va desfiinta actele de executare, respectiv somatia nr 408050018663977/08.03.2010 si titlul executoriu nr 408050010497133/08.03.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia privind pe contestatorul P P, si pe intimata A N De A F DGFP M B AFP Sector 5, .
Desfiinteaza somatia nr.408050018663977/08.03.2010 si titlul executoriu nr.408050010497133/08.03.2010 emise de intimata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24 august 2010.
Presedinte, Grefier,
Red ZAL 22.09.2010
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contracte
Nulitate act - Hotarare nr. 735 din data de 10.10.2017Dobanzi comerciale. Titlu executoriu. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 17/R/2010 din data de 04.01.2010
Prestari servicii apa. Necontorizat. - Decizie nr. 111/R/2010 din data de 01.02.2010
Recurs prest tab - Sentinta civila nr. 05695 din data de 25.01.2010
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 180 din data de 24.02.2016
Cerere cu valoare redusa. Cerere de restituire a unui imprumut, formulata inainte de termenul scadent. - Sentinta civila nr. 429 din data de 09.10.2014
Instrainarea si dobandirea terenurilor prin acte juridice intre vii, doar prin incheierea ad validitatem a actului in forma autentica - Decizie nr. 156 din data de 28.02.2013
Constatare a nulitatii absolute a clauzei privind onorariul de succes din contractul de asistenta juridica - Decizie nr. 755 din data de 27.09.2012
Obligare incheiere contract in forma autentica - Decizie nr. 367 din data de 18.10.2010
Despagubiri contractuale - Sentinta comerciala nr. 791/C din data de 20.04.2010
Contract de vanzare-cumparare - Sentinta comerciala nr. 221/C din data de 16.02.2010
Contract de leasing - Sentinta comerciala nr. 221/C din data de 16.02.2010
EFECTELE TERMENULUI DE 45 DE ZILE PREVAZUT LA ART.31 ALIN. 3 DIN LEGEA NR. 47/1992 - Decizie nr. 103 din data de 15.02.2010
Perfectare act - Sentinta civila nr. 683 din data de 12.09.2012
Hotarare care sa tina loc de act autentic - Sentinta civila nr. 688 din data de 13.09.2012
Hotarare care sa tina loc de act autentic - Sentinta civila nr. 622 din data de 05.07.2012
Ordonanta de plata - Sentinta civila nr. 235 din data de 07.03.2012
Revendicare - Sentinta civila nr. 54 din data de 25.01.2012
Ordonanta de plata - Sentinta civila nr. 76 din data de 26.01.2012
Hotarare care sa tina loc de act autentic - Sentinta civila nr. 1576 din data de 21.12.2011