Actiune in constatare

Dosar nr. 176/302/2009
Sentinta civila nr.  2482
Sedinta publica de la  19 martie 2009
Pe rol judecarea cauzei civile  privind pe reclamantul H C G in contradictoriu cu parata S N si intervenientul fortat S P C R P C SI I A V DIN C I P M B, avand ca obiect actiune in constatare.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la 12.03.2009, fiind consemnate in incheiarea de sedinta de la acea data, parte integranta a prezentei sentinte, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea pentru azi, 19.03.2009, hotarand urmatoarele:
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 08.01.2008 sub nr 176/302/2009, reclamantul H CG a chemat in judecata pe  parata S N si intervenientul in interes propriu S PC R P C SI I A V DIN C I P M B, solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa constate dreptul de proprietate in patrimoniul paratei a autovehiculului Dacia 1310 CL, cu numarul de identificare UU1R13, serie motor 08, nr de inmatriculare B-78-, sa oblige parata sa radieze de pe numele reclamantului  autovehiculul cu datele de identificare de mai sus, din evidentele intervenientului in interes propriu, iar in cazul refuzului paratei de a-si executa obligatia, sa dispuna radierea la cererea reclamantului, printr-o hotarare care sa fie opozabila intervenientului.
In fapt, reclamantul a aratat ca la data de 17.06.2008 a instrainat autovehiculul mai sus.mentionat paratei, ocazie cu care s-a incheiat un contract de vanzare-cumparare.
La data de 02.07.2008 s-a intocmit de catre Directia Impozite si Taxe Locale din cadrul Primariei Sectorului 3, Bucuresti, procesul-verbal de scoatere din evidenta mijloace de transport, nr. 1188/02.07.2008 si s-a eliberat reclamantului, in vederea radierii, Certificatul de atestare fiscala pentru persoane fizice privind impozitele si taxele locale, nr. 1128220/02.07.2008. Pana la aceasta data parata-cumparatoare nu a radiat de pe numele reclamantului autovehiculul din evidentele SP C R P de C si I a V - B, desi prin instrainare transferul dreptului de proprietate a operat la momentul realizarii acordului de vointa dintre reclamant  si parata la data de 17.06.2008, in temeiul art. 1295 C.civ.
A aratat reclamantul ca justifica un interes legitim, nascut si actual in prezenta cauza si a solicitat sa admiterea cererii, sa constatate ca a operat vanzarea autovehiculului mentionat, astfel incat parata-cumparatoare este proprietara, iar in baza hotararii care se va pronunta sa poata fi efectuata radierea autovehiculului de la organele abilitate.
 In drept,  au fost invocate disp. art. 1295 C.civ., art. 57, 58 si 111 C.pr.civ., art. 24 din Ordinul nr. 1501 din 13 noiembrie 2006 privind procedura inmatricularii, inregistrarii, radierii si eliberarea autorizatiei de circulatie provizorie sau pentru probe a vehiculelor, art 242 C pr civ.
Au fost atasate in sustinerea cererii: contractul de vanzare-cumparare pentru  un vehicul folosit/17.06.2008, fisa de inmatriculare a autoturismului, proces-verbal de scoatere din evidenta a mijloacelor de transport nr 1188/02.07.2008, certificat de atestare fiscala nr 1128220/02.07.2008.
Actiunea a fost legal timbrata.
La data de 11.02.2009, intervenientul a depus la dosar intampinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, solicitand respingerea actiunii.
La termenul din data de 12.02.2009, instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intervenientului fortat pe primul capat al cererii de chemare in judecata.
Sub aspectul probatoriului au fost incuviintate pentru  reclamant proba cu inscrisuri si interogatoriul paratei S N.
Au fost atasate la dosar relatii emise de S P C P de C Inmatriculare a V din C I P M B cu privire la autovehiculul in litigiu.
Desi legal citata, parata nu s-a prezentat in instanta pentru a formula intampinare sau a solicita probe in aparare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit cartii de identitate a vehiculului, autoturismul marca Dacia, cu numar de identificare UU1R133, serie motor 08, cu nr. de inmatriculare B 78, este trecut pe numele reclamantului H  CG.
La data de 17.06.2008, prin contractul de vanzare-cumparare, incheiat sub semnatura privata, reclamantul a vandut acest autoturism paratei S N, pentru pretul de 600 lei.
Potrivit art.1295 C.civ., contractul de vanzare-cumparare are un caracter consensual, putand fi incheiat prin simplul acord de vointa al partilor, fara indeplinirea vreunei formalitati. De altfel, parata nu s-a prezentat in vederea administrarii probei cu interogatoriu, fiind aplicabile disp.art.225 Cpc.
In consecinta, avand in vedere si caracterul translativ de proprietate al acestui contract, instanta urmeaza sa admita sub aspect actiunea formulata de reclamantul H C G si, in temeiul art.111 C.pr.civ., sa constate ca prin contractul de vanzare-cumparare sub semnatura privata incheiat la data de 17.06.2008, intre reclamant, in calitate de vanzator si parata, in calitate de cumparatoare, s-a transferat in patrimoniul acesteia din urma dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Dacia, cu numar de identificare UU1R133, serie motor 089, cu nr. de inmatriculare B 78.
Actiunea in constatare este admisibila, in conditiile in care, pe de o parte, reclamantul nu are la dispozitie o actiune in realizare, contractul de vanzare-cumparare fiind deja incheiat ca efect al realizarii acordului de vointa al partilor, iar, pe de alta parte, justifica un interes in promovarea prezentei actiuni, radierea autoturismului de pe numele sau si inmatricularea acestuia pe numele paratei cumparatoare, respectiv inscrierea mentiunilor noului detinator al autovehicului in cartea de identitate urmand sa se faca pe baza hotararii judecatoresti de catre organele de politie.
De asemenea, instanta are in vedere dispozitiile art.11 si art.17 din OUG nr.195/2002, radierea autoturismului de pe numele reclamantului putand fi facuta doar la cererea proprietarului masinii, respectiv a paratei. Astfel, avand in vedere si prevederile art.1073 C.civ., instanta o va obliga pe parata sa se prezinte la sediul intervenientului pentru a solicita radierea autovehiculului de pe numele reclamantului, aceasta fiind o obligatie persoanal, care ii incumba paratei, in virtutea calitatii sale de proprietar al autoturismului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE 
Admite actiunea formulata de reclamantul H CG, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, in contradictoriu cu parata S N, domiciliata in  Bucuresti, si intervenientul fortat S PC RP C SI I A V DIN C I P M B, cu sediul in Bucuresti.
Constata ca prin conventia incheiata in 17.06.2008 intre reclamant, in calitate de vanzator, si parata, in calitate de cumparatoare, s-a transferat in patrimoniul acesteia dreptul de proprietate asupra autoturismului Dacia 1310, nr de inmatriculare B 78 JUD, nr de identificare UU1R133, serie motor 089.
Obliga parata sa se prezinte la sediul intervenientului pentru a solicita radierea autovehicului Dacia 1310, nr de inmatriculare B 78, nr de identificare UU1R133, serie motor 089 de pe numele reclamantului.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica  azi, 19.03.2009.