Talharie

Dosar nr. 2230/302/2009



R O M A N I A

JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penala nr.515
Sedinta publica din data de  23.03.2009

MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE  LANGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR D A

Pe rol solutionarea procesului penal privind pe inculpatul MB, partile vatamate S N, J F, P C, P I, avand ca obiect savirsirea infrac.prev.de art. 211 CP
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul, personal si asistat de avocat din oficiu, cu imputernicire avocatiala la dosarul cauzei, partile vatamate JF, Pavel C, martorul din acte L M,  lipsind S N,  PI
Procedura legal indeplinita.
S-a dat citire rechizitoriului de catre grefierul de sedinta dupa care au fost audiate partile vatamate, inculpatul si martorul din acte , declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat , instanta, in baza art.339 si urm .Cpp constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public , dupa expunerea situatiei de fapt retinuta prin rechizitoriu, solicita in baza  art. 211 al.1 si 2 lit.b si c C.Pen si art.208 al.1-209 al.1 lit.e si g C.Pen cu aplic.art.37 lit.a C.Pen si art.33 lit.a Cp , condamnarea inculpatului la pedepse cu inchisoarea. Solicita revocarea restului neexecutat de 602 zile inchisoare, contopirea acestuia cu pedepsele aplicate in prezenta cauza, deducerea preventiei de la 16.02.2009 la zi, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata.
Avocatul inculpatului solicita aplicarea unor pedepse sub minimul special prevazut de lege, fata de circumstantele personale ale inculpatului care a recunoscut si regretat faptele, cu retinerea art. 74,76 C.Pen, sa se ia act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile.
Inculpatul , avand ultimul cuvant, arata ca regreta savirsirea faptelor.


INSTANTA


Prin rechizitoriul din 04.03.2009 dat in dosarul nr. 1499/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 5, inregistrat pe rolul Judecatoriei sector 5 sub nr. 2230/302/209, a fost trimis in judecata, inculpatul M B, in stare de arest pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 211 al.1 si 2 lit.b si c C.Pen si art.208 al.1-209 al.1 lit.e si g C.Pen cu aplic.art.37 lit.a C.Pen si art.33 lit.a Cp.
S-a retinut prin actul de sesizare a instantei urmatoareasituatie de fapt: La data de 15.02.2009 partea S N a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in seara zilei de 07 02 2009 , in jurul orei 21,30, aflindu-se pe str.A G a fost deposedata prin smulgere de catre o persoana necunoscuta, de o geanta continind  doua telefoane mobile ( marca Nokia 3410 si Sony Ericson) , bani, actul de identitate si carduri bancare, valoarea prejudiciului fiind de aproximativ 700 lei.
In seara zilei de 15 02 2009 in jurul orei 20,30  aflandu-se in zona str.Z, unde a coborit din autobuz , l-a vazut pe inculpat, recunoscindu-l din public ca fiind una si aceeasi persoana cu autorul infractiunii de tilharie comise asupra sa in seara zilei de 07.02.2009.A anuntat un echipaj de politie aflat in zona care a trecut la legitimarea acestuia, identificindu-l in persoana inculpatuzlui M B.
La data de 25 01 2009 partea vatamata J F a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in aceeasi seara, in jurul orei 18,0 , in timp ce se deplasa pe C F, in apropiere de statia RATB Z a fost atacata de un individ necunoscut care a incercat sa-i smulga geanta de pe umarul sting.Intrucit partea vatamata s-a opus , faptuitorul a lovit-o cu pumnul in zona fetei.A tras cu ambele miini de minerele gentii care s-au rupt si a reusit sa smulga geanta , dupa care a fugit spte statia RATB Vadul Nou.Partea vatamata sustine ca individul mai era insotit de doi barbati care insa nu a intervenit in nici un mod.Mai arata ca nu-l poate recunoaste pe faptuitor , intrucit pe strada era semiintuneric si nu i-a retinut fizionomia. Partea vatamata arata ca in geanta avea cartela sa de identitate , cartea de identitate a sotului sau JA, doua incarcatoare de telefoane mobile , marcile Nokia 7260 si Vodafone 227, produse cosmetice, buletine de analize eliberate de spital si doua rinduri de chei, pentru accesul in locuinta sa ( filele nr.88-89 vol.I). La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea la fata locului faptei, stabilind locul comiterii infractiunii ca fiind situat pe PF, in dreptul imobilului nr.159 A sector 5.De asemenea s-a  ridicat o toarta a gentii partii vatamate , despre care aceasta sustine ca s-ar fi rupt in momentul smulgerii de catre faptuitor ( filele  nr.91-93 vol.I). Fiind identificat ulterior ca autorul comiterii infractiunii de tilharie comise asupra partii vatamate S N ( dosar penal nr.1499/P/2009) inculpatul M B a fost audiat , recunoscind comiterea faptei.
La data de 26 01 2009 Pavel Camelia a sesizat organele de politie cu privire la  faptul ca in aceeasi seara in jurul orei 21,45 in timp ce se afla pe P F in apropierea magazinului A un individ necunoscut a venit in spatele sau si i-a smuls geanta pe care o purta pe umar, fugind apoi spre str.V.In momentul in care i-a smuls geanta faptuitorul alerga si a imbrincit-o pe partea vatamata care a cazut.Cu toate acestea a tinut de geanta , dar individul a tras mai tare si a reusit sa o smulga.Geanta continea un telefon mobil marca Siemens A 70 cu incarcator, un incarcator de telefon mobil marca Sony Ericson, cartea de identitate si carnetul de student, abonamentul RATB, suma de 42 lei, acte contabile, carduri si produse cosmetice ( filelel nr.3-4 vol.II). La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea locului faptei stabilind ca infractiunea s-a comis la intersectia str.Lacul Bucura cu Prelungirea Ferentari. Prin ordonanta din 28 01 2009 ora 12,00 Parchetul de pe linga Judecatoria sector 5 Bucuresti a dispus autorizarea localizarii, interceptarii in inregistrarii  convorbirilor telefonice  efectuate si primite de pe telefonul mobil cu seria IMEI, pe o perioada de 48 ore, din 28 01 2009  ora 16,00 pina la 30 01 2009, orele 16,00 ( filelel nr.51-52 vol.II). Prin incheierea din 02 02 2009 pronuntata de Judecatoria sector 5 in Camera de Consiliu in dosarul 927/302/2009 s-a confirmat ordonanta Parchetului de pe linga Judecatoria sector 5 Bucuresti, privind autorizarea cu titlu provizoriu a localizarii, interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice de la terminalul telefonic cu seria IMEI, acestea fiind autorizate in continuare pentru o  perioada de 15 zile , de la data de 2 02 2009 si pina la data de 16 02 2009 inclusiv  ( filele nr.50-54, vol.II). In urma efectuarii acestei activitati a fost identificat martorul L M ca fiind actualul utilizator al telefonului mobil.Fiind audiat a declarat ca locuieste fara forme legale la concubina sa in A L nr. La data de 27 01 2009 la aceasta adresa a venit inculpatul M B, cu care se cunostea din cartier si i-a oferit spre vinzare un telefon mobil marca Siemens A 70, un incarcator contra sumei de 50 lei.L-a intrebat pe inculpatul M B de unde are telefonul iar acesta i-a spus ca l-a cumparat din tirg pentru sine dar il  vinde pentru ca are nevoie de bani.A fost de acord si a cumparat acest telefon. La data de 17 02 2009 a aflat de la organele de politie ca bunul provine din comiterea infractiunii de tilharie si a fost de acord sa-l predea de bunavoie ( filele nr.37-38, vol.II). La data de 20 02 2009 inculpatului M B ia fost prezentat martorului L M pentru recunoastere din grup fiind indicat de acesta ca aceeasi persoana care, la data de 27 01 2009 i-a vindut telefonul mobil ( filele nr.43-49 vol.II). De asemenea inculpatului MB i-a fost prezentat pentru recunoastere din grup si partii vatamate P C care l-a indicat fara ezitare ca fiind autorul infractiunii ( filele 15-21 vol.II).
La data de 02 02 2009 partea vatamata P I a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in aceeasi seara in jurul orei 19,30 in timp ce se deplasa pe str.E E din sector 5 , s-a aplecat pentru a se lega la sireturi si a lasat geanta pe pamint. Din spate a venit un individ necunoscut care i-a sustras geanta si a fugit pe str.DM spre str.I D. Partea vatamata arata ca era insotita de nepotul ei P A de 8 ani si ca in geanta avea numai actul de identitate si acte medicale ( filele nr.112 vol.II). La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea locului faptei stabilind locul comiterii infractiunii ca fiind situat la intersectia cu str.EE cu str.DM . Inculpatul MB a fost prezentat pentru recunoastere partii vatamate care l-a indicat fara ezitare ca fiind autorul infractiunii ( filele 123-129 vol.II).
In cursul urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti s-au administrat urmatoarele mijloace de proba : plangerile si declaratiile partilor vatamate S N, J F, P C, PI, procese verbale de cercetare la fata locului si planse fotografice, procese verbale de prezentare pentru recunoastere, procese-verbale de conducere in teren,procese verbale de consemnare a inregistrarilor telefonice, declaratiile inculpatului M B, declaratie martor L M, procese verbale de predare a bunurilor sustrase, fisade cazier a inculpatului.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 15.02.2009 partea S N a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in seara zilei de 07 02 2009 , in jurul orei 21,30, aflindu-se pe str.A G a fost deposedata prin smulgere de catre o persoana necunoscuta, de o geanta continind  doua telefoane mobile ( marca Nokia 3410 si Sony Ericson) , bani, actul de identitate si carduri bancare, valoarea prejudiciului fiind de aproximativ 700 lei. In seara zilei de 15 02 2009 in jurul orei 20,30  aflandu-se in zona str.Zetari, unde a coborit din autobuz , partea vatamata l-a vazut pe inculpat, recunoscindu-l din public ca fiind una si aceeasi persoana cu autorul infractiunii de tilharie comise asupra sa in seara zilei de 07.02.2009.A anuntat un echipaj de politie aflat in zona care a trecut la legitimarea acestuia, identificindu-l in persoana inculpatuzlui M B.In timpul perchezitiei corporale, asupra inculpatului a fost gasit un telefon mobil marca Nokia 3410 cu carcasa de culoare gri verde, cu seria IMEI inlaturata prin ardere ( filele nr.41-43, vol.I). Partii vatamate i-au fost prezentate 5 (cinci) telefoane mobile , aceasta recunoscind la pozitia nr.3 telefonul mobil gasit asupra inculpatului, ca fiind cel care ii fusese sustras odata cu geanta in seara zilei de 7 02 2009 ( filele nr.56-59 vol.I ).
Instanta mai retine ca partea vatamata a tinut strins bunul si, ca urmare a fortei exercitate de inculpat, a cazut. In timpul caderii , l-a lovit pe inculpat in piet cu mina.Inculpatul a reusit in cele din urma sa smulga geanta si a fugit, ascuzind bunul din geaca.Ajungind pe str.IA, a verificat continutul gentii, constatind ca in interior suns doua telefoane mobile (unul marca Sony Ericson si celalalt marca Nokia 3410), suma de 110 lei, acte personale, chei, 3 sticle de votca Skandic si medicamente.A luat suma de 110 lei pe care a cheltuit-o in interes personal cumparind dulciuri, tigari si sucuri.Telefonul mobil marca Sony Ericson l-a vindut in P R unei persoane necunoscute, contra sumei de 120 lei pe care i-a cheltuit.Telefonul mobil marca Nokia 3410 l-a pastrat pentru sine.I-a ars seria IMEI cu bricheta iar cartele le-a aruncat,.Arata ca in momentul depistarii era imbracat cu aceleasi haine ca in ziua comiterii faptei.Geanta cu celelalte bunuri le-a aruncat intr-un canal ( filele nr.32-38 vol.I).
In declaratiile date in cursul urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti, inculpatul M B a avut o atitudine sincera, recunoscind comiterea faptei.
Desi nu si-a recuperat integral prejudiciul , partea vatamata S N  declara ca nu se constituie parte civila in procesul penal ( fila nr.23 vol.I).
In drept, fapta inculpatului M B care , in seara zilei de 07 02 2009 in jurul orei 21,30 aflindu-se pe str.Artur Gorovei a smuls din miinile  partii vatamate S N o geanta continind doua telefoane mobile , bani, acte de identitate si bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie, fapta prev.si ped.de art.211 al.1 si 2 lit.b si c C.Pen.
La data de 25 01 2009 partea vatamata J F a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in aceeasi seara, in jurul orei 18,0 , in timp ce se deplasa pe C Fi, in apropiere de statia RATB Z a fost atacata de un individ necunoscut care a incercat sa-i smulga geanta de pe umarul sting. Intrucit partea vatamata s-a opus , faptuitorul a lovit-o cu pumnul in zona fetei.A tras cu ambele miini de minerele gentii care s-au rupt si a reusit sa smulga geanta , dupa care a fugit spte statia RATB V N. Partea vatamata sustine ca individul mai era insotit de doi barbati care insa nu a intervenit in nici un mod. Partea vatamata a declarat ca in geanta avea cartea sa de identitate , cartea de identitate a sotului sau J A, doua incarcatoare de telefoane mobile , marcile Nokia 7260 si Vodafone 227, produse cosmetice, buletine de analize eliberate de spital si doua rinduri de chei, pentru accesul in locuinta sa ( filele nr.88-89 vol.I).
La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea la fata locului faptei, stabilind locul comiterii infractiunii ca fiind situat pe P F, in dreptul imobilului nr.15 sector 5.De asemenea s-a  ridicat o toarta a gentii partii vatamate , despre care aceasta sustine ca s-ar fi rupt in momentul smulgerii de catre faptuitor ( filele  nr.91-93 vol.I).
Fiind identificat ulterior ca autorul comiterii infractiunii de tilharie comise asupra partii vatamate S N ( dosar penal nr.1499/P/2009) inculpatul M B a fost audiat , recunoscind comiterea faptei, sustinand ca, fara intentie a lovit pe partea vatamata cu pumnul in zona fetei. Inculpatul a mai declarat ca a aruncat cele doua incarcatoare la ghena de gunoi iar geanta cu celelalte bunuri le-a aruncat pe centrala electrica situata vis a vis de blocul in care locuieste ( filele nr.94-99 vol.I)
Inculpatul Mustafa Bebe a condus organele de politie atit la locul comiterii infractiunii , situat in fata imobilului cu nr.159 A din Prelungirea Ferentari sector 5, cit si la centrala termica pe care a declarat ca a aruncat geanta reclamantei. Verificind terasa centralei, organele de politie au gasit geanta partii vatamate avand minerele rupte si continind cele doua carti de identitate, a sa si a sotului sau, acte medicale, cele doua rinduri de chei ale locuintei si produse cosmetice ( filelel nr.101-106 vol.I ).
Bunurile enumerate mai sus au fost predate partii vatamate care, chiar daca nu si-a recuperat integral prejudiciul , declara ca nu se mai constituie parte civila in procesul penal.
Fapta inculpatului M B care, in seara zilei de 25 01 2009 , in jurul orei 18,50 aflindu-se pe PrF in fata imobilului cuz nr. sector 5 a smuls din miinile partii vatamate J F, pe care a si lovit-o cu pumnul in zona fetei, o geanta continind doua carti de identitate, doua incarcatoare de telefoane mobile, marcile Nokia 7260 si Vodafone 227, produse cosmetice, buletine de analize eliberate de spital si doua rinduri de chei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie, fapta prev.si ped.de art.211 a.1 si 2 lit.b si c C.Pen.
La data de 26 01 2009, partea vatamata P C a sesizat organele de politie cu privire la  faptul ca in aceeasi seara in jurul orei 21,45 in timp ce se afla pe P F in apropierea magazinului A un individ necunoscut a venit in spatele sau si i-a smuls geanta pe care o purta pe umar, fugind apoi spre str.V. In momentul in care i-a smuls geanta faptuitorul alerga si a imbrincit-o pe partea vatamata care a cazut. Cu toate acestea, partea vatamata a tinut de geanta , dar individul a tras mai tare si a reusit sa o smulga.Geanta continea un telefon mobil marca Siemens A 70 cu incarcator, un incarcator de telefon mobil marca Sony Ericson, cartea de identitate si carnetul de student, abonamentul RATB, suma de 42 lei, acte contabile, carduri si produse cosmetice ( filelel nr.3-4 vol.II).
La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea locului faptei stabilind ca infractiunea s-a comis la intersectia str.LB cu P F.
Partea vatamata a declarat ca  seria IMEI a telefonului mobil ce i-a fost sustras este  si a fost de acord cu interceptarea terminalului. Prin ordonanta din 28 01 2009 ora 12,00 Parchetul de pe linga Judecatoria sector 5 Bucuresti a dispus autorizarea localizarii, interceptarii in inregistrarii  convorbirilor telefonice  efectuate si primite de pe telefonul mobil cu seria IMEI, pe o perioada de 48 ore, din 28 01 2009  ora 16,00 pina la 30 01 2009, orele 16,00 ( filelel nr.51-52 vol.II). Prin incheierea din 02 02 2009 pronuntata de Judecatoria sector 5 in Camera de Consiliu in dosarul 927/302/2009 s-a confirmat ordonanta Parchetului de pe linga Judecatoria sector 5 Bucuresti, privind autorizarea cu titlu provizoriu a localizarii, interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice de la terminalul telefonic cu seria IMEI, acestea fiind autorizate in continuare pentru o  perioada de 15 zile , de la data de 2 02 2009 si pina la data de 16 02 2009 inclusiv  ( filele nr.50-54, vol.II). In urma efectuarii acestei activitati a fost identificat martorul L M ca fiind actualul utilizator al telefonului mobil. Fiind audiat a declarat ca locuieste fara forme legale la concubina sa in ALn. Martorul a mai declarat ca la data de 27 01 2009 la aceasta adresa a venit inculpatul M B, cu care se cunostea din cartier si i-a oferit spre vinzare un telefon mobil marca Siemens A 70, un incarcator contra sumei de 50 lei, ca l-a intrebat pe inculpatul M B de unde are telefonul iar acesta i-a spus ca l-a cumparat din tirg pentru sine dar il  vinde pentru ca are nevoie de bani, martorul a fost de acord si a cumparat acest telefon.
La data de 17 02 2009 bunul a fost predat organelor de politie ( filele nr.37-38, vol.II).
La data de 20 02 2009 inculpatul M B a fost prezentat martorului L M pentru recunoastere din grup,  fiind indicat de acesta ca aceeasi persoana care, la data de 27 01 2009 i-a vindut telefonul mobil ( filele nr.43-49 vol.II). De asemenea inculpatului M B i-a fost prezentat pentru recunoastere din grup si partii vatamate P C care l-a indicat fara ezitare ca fiind autorul infractiunii ( filele 15-21 vol.II).
Fiind audiat inculpatul M B a avut o atitudine sincera recunoscind comiterea faptei. Inculpatul a declarat ca a pastrat telefonul mobil si incarcatorul si a cheltuit suma de 42 lei pe mincare si tigari, iar geanta cu actele si celelelalte bunuri le-a aruncat pe aceeasi centrala electrica din fata blocului in care locuieste. A doua zi a vindut telefonul  mobil martorului L M contra sumei de 50 lei fara sa i spuna ca provine din comiterea infractiunii ( filelel nr.94-99 vol.I). Ulterior a condus organele de politie atit la locul comiterii infractiunii situat la intersectia str.P Bcu PF , in apropierea magazinului Albinuta cit si la centrala termica care sustine ca a aruncat geanta reclamantei. Verificind terasa centralei organele de politie au gasit geanta partii vatamate care continea cartea sa de identitate si carnetul de student , acte contabile, cele doua rinduri de chei, produse  cosmetice si un inel din metal alb ( filele 23-28 vol.II). Bunurile susmentionate impreuna cu telefonul mobil marca Siemens A70 au fost predate partii vatamate P Ccare nu se mai constituie parte civila in procesul penal (fila 14 , vol.II).
Fapta inculpatului M B care, in seara zilei de 26 01 2009 in jurul orei 21,45 aflindu-se pe Pr F la intersectia cu str.LB , a smuls din miinile partii vatamate P C, o geanta continind  cartea sa de identitate si un carnet de student, un telefon mobil marca Siemens A70 cu incarcator , produse cosmetice si altele, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie prev.si ped. de art.211 al.1 si 2 lit.b si c Cp.
La data de 02 02 2009 partea vatamata PI a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in aceeasi seara in jurul orei 19,30 in timp ce se deplasa pe str.E E din sector 5 , s-a aplecat pentru a se lega la sireturi si a lasat geanta pe pamint .Din spate a venit un individ necunoscut care i-a sustras geanta si a fugit pe str.D M spre str.I D. Partea vatamata arata ca era insotita de nepotul ei PAde 8 ani si ca in geanta avea numai actul de identitate si acte medicale ( filele nr.112 vol.II)
La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea locului faptei stabilind locul comiterii infractiunii ca fiind situat la intersectia cu str.E E cu str.D M
Inculpatul M B i-a fost prezentat pentru recunoastere partii vatamate care l-a indicat fara ezitare ca fiind autorul infractiunii ( filele 123-129 vol.II).
Fiind audiat inculpatul M B a avut o atitudine sincera recunoscind comiterea faptei, a declarat ca in seara zilei de 2 02 2009 in jurul orei 19,30 se afla pe P F, in statia RATB Z urmarind femeile care coborau din autobuze cu intentia de ale tilhari, a observat-o pe partea vatamata care era insotita de un copil si a vazut ca se indrepta pe str.E E.A urmarit-o mergind in spatele ei la o distanta a vazut  ca aceasta s-a aplecat pentru a-si lega sireturile, lasind geanta din mina, atunci a alergat in spatele ei a sustras geanta si a fugit pe str.D intre Vii spre A L.Ajungind la fata blocului in care locuieste a verificat continutul gentii gasind actul de identitate si acte medicale. ( filele nr.94-99 vol.I).
P I declara ca nu se constituie parte civila in procesul penal ( filele 113 vol.II).
In drept: fapta inculpatului M B care , in seara zilei de 07 02 2009 in jurul orei 21,30 aflindu-se pe str.A G a smuls din miinile  partii vatamate S N o geanta continind doua telefoane mobile , bani, acte de identitate si bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie, fapta prev.si ped.de art.211 al.1 si 2 lit.b si c C.Pen, fapta inculpatului M B care, in seara zilei de 25 01 2009 , in jurul orei 18,50 aflindu-se pe P F in fata imobilului cuz nr.159 A sector 5 a smuls din miinile partii vatamate J F, pe care a si lovit-o cu pumnul in zona fetei, o geanta continind doua carti de identitate, doua incarcatoare de telefoane mobile, marcile Nokia 7260 si Vodafone 227, produse cosmetice, buletine de analize eliberate de spital si doua rinduri de chei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie, fapta prev.si ped.de art.211 a.1 si 2 lit.b si c C.Pen., fapta inculpatului M B care, in seara zilei de 26 01 2009 in jurul orei 21,45 aflindu-se pe P F la intersectia cu str.L B , a smuls din miinile partii vatamate P C, o geanta continind  cartea sa de identitate si un carnet de student, un telefon mobil marca Siemens A70 cu incarcator , produse cosmetice si altele, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie prev.si ped. de art.211 al.1 si 2 lit.b si c Cp., fapta inculpatului care in data de 02.02.2009, ora 19,30 aflandu-se pe str. E E R a sustras geanta partii vatamate PI, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g c.p.
Inculpatul a savarsit infractiunile in stare de recidiva post condamnatorie, fata de restul neexecutat de 602 zile inchisoare din pedeapsa de 7 ani inchisoare apl. prin s.p. 448/2007 a Trib. Giurgiu.
La individualizarea pedepselor instanta va tine seama de limitele speciale ale pedepsei, gradul de pericol social concret al faptelor, de valoarea prejudiciului, de persoana inculpatului, care a avut o atitudine sincera, recunoscand si regretand faptele, de starea de recidiva si il va condamna pe inculpat , astfel
In baza art. 211 alin. 1 si alin. 2 lit. b si c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  va condamna pe inculpatul M BE  la 5 ani 6 luni   inchisoare.
In baza art. 211 alin. 1 si alin. 2 lit. b si c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  va condamna pe acelasi  inculpat la 5 ani 6 luni   inchisoare.
In baza art. 211 alin. 1 si alin. 2 lit. b si c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  va condamna pe acelasi  inculpat  la 5 ani 6 luni   inchisoare.
In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p. va condamna pe acelasi inculpat la 3 ani 6 luni inchisoare.
In baza art. 61 c.p. va dispune revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 602 zile inchisoare din pedeapsa de 7 ani inchisoare apl. prin s.p. 448/2007 a Trib. Giurgiu si contopeste acest rest cu fiecare din pedepsele stabilite mai sus, inculpatul urmand sa execute 3 pedepse de cate 5 ani 6 luni inchisoare si o pedeapsa de 3 ani 6 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani 6 luni inchisoare
Va face apl. art. 71, 64 lit. a, b c.p.
In baza art. 350 c.p.p. va mentine starea de arest a inculpatului , iar in baza art. 88 c.p va deduce preventia de la 16.02.2009 la zi.
Va lua act ca partile vatamate S N, J F, P C, PI nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art. 118 lit. e c.p. va dispune confiscarea de la inculpat a  sumelor de 10 lei  si 42 lei.
In baza art. 191 c.p.p. va obliga pe inculpat la 850 lei cheltuieli judiciare catre stat, onorariul avocat oficiu 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.



PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE



In baza art. 211 alin. 1 si alin. 2 lit. b si c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  condamna pe inculpatul M B( fiul lui Nsi F, na, in Bucuresti domiciliat cetatean roman, studii 3 clase, fara ocupatie, recidivist, CNP ) la 5 ani 6 luni   inchisoare.
In baza art. 211 alin. 1 si alin. 2 lit. b si c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  condamna pe acelasi  inculpat la 5 ani 6 luni   inchisoare.
In baza art. 211 alin. 1 si alin. 2 lit. b si c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  condamna pe acelasi  inculpat  la 5 ani 6 luni   inchisoare.
In baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p. condamna pe acelasi inculpat la 3 ani 6 luni inchisoare.
In baza art. 61 c.p. dispune revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 602 zile inchisoare din pedeapsa de 7 ani inchisoare apl. prin s.p. 448/2007 a Trib. Giurgiu si contopeste acest rest cu fiecare din pedepsele stabilite mai sus, inculpatul urmand sa execute 3 pedepse de cate 5 ani 6 luni inchisoare si o pedeapsa de 3 ani 6 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani 6 luni inchisoare.
Face apl. art. 71, 64 lit. a, b c.p.
In baza art. 350 c.p.p. mentine starea de arest a inculpatului , iar in baza art. 88 c.p. deduce preventia de la 16.02.2009 la zi.
Ia act ca partile vatamate S N-domiciliata in Bucuresti, , J F-domiciliata in Bucuresti, P C- P I-  nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art. 118 lit. e c.p. dispune confiscarea de la inculpat a  sumelor de 10 lei  si 42 lei.
In baza art. 191 c.p.p. obliga pe inculpat la 850 lei cheltuieli judiciare catre stat, se vor achita la oficiile postale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3 ),  onorariul avocat oficiu 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica, azi 23.03.2009.