OUG 195 /2002

Dosar nr.12839/302/2008


Sentinta penala nr.433
Sedinta publica de la 09.03.2009
Ministerul Public este reprezentat de procuror D A, din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul T G, avand ca obiect savarsirea infr. prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 .
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul personal si asistat de aparator din oficiu, CV, cu imputernicire avocatiala la dosarul cauzei, martorul din acte A C.
Procedura legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta.
Instanta procedeaza la audierea martorei A C, sub prestare de juramint religios, a carei declaratie este consemnata si depusa la dosarul cauzei.
Inculpatul prin avocat depune la dosarul cauzei un set de inscrisuri in circumstantiere.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta , in baza art. 339 si urm. c.p.p., constata terminata  cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, dupa expunerea situatiei de fapt, retinuta prin rechizitoriu, solicita condamnarea inculpatului in baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002 pedeapsa cu inchisoarea, avind in vedere ca din probele de la dosarul cauzei rezulta savirsirea faptei de catre inculpat, valoarea mare a alcoolemiei de 2,65% la data de 15 03 2007, de 3 ori mai mare decit limita legala admisa, a accidentat pe A C, dar instanta sa tina cont si de faptul ca inculpatul a recunoscut, s-a prezentat la termenele de judecata, nu are antecedente penale.Solicita aplicarea art.71,64 C.Pen, 74 lit.a, c C.Pen cit si art.81,82,83 C.Pen respectiv suspendarea conditionata a executarii pedepsei apreciind ca scopul poate fi atins fara executarea pedepsei in regim de detentie.
Aparatorul inculpatului solicita aplicarea unei pedepsei catre minimul special prevazut de lege, aplic.art.74,76 C.Pen, nu are antecedente penale, are 1 copil minor, a recunoscut si regretat savirsirea faptei.Solicita suspendarea executarii pedepsei inchisorii.
Inculpatul avand ultimul cuvant arata ca regreta fapta, ca n-a vrut sa fuga si ca va incerca sa obtina din nou permis de conducere.
INSTANTA
Prin rechizitoriul emis la data de 18.12.2008 de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr.2881/P/2007, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 18.12.2008 sub nr.12839/302/2008, a fost trimis in judecata, in stare de liberate, inculpatul T G pentru savarsirea infr. prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002 .
S-a retinut prin actul de sesizare a instantei urmatoarea situatie de fapt :
La data de 15.03.2007, in jurul orei 19,20 invinuitul T G a condus  autoturismul cu nr.de inmatriculare B 19 pe str.B , la un moment dat, susnumitul a accidentat pe numita A C, pieton ce traversa strada.
Organele de politie din cadrul B. P .R . sosite la fata locului pentru cercetarea accidentului, au constatat ca invinuitul prezenta halena etilica, motiv pentru care au procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 1,27 mh/l alcool pur in aerul expirat.
In aceste conditii , invinuitul a fost condus la INML in vederea recoltarii de probe biologice.
Conform buletinului de analiza toxicologica –alcoolemie nr.A12/3112 din 15 03 2007 al INML , a rezultat ca la ora 20,45 invinuitul avea o alcoolemie de 2,40 grame la mie iar peste o ora o alcoolemie de 2,50 grame la mie  .
In cauza a fost efectuata o expertiza medico legala, care a stabilit ca la momentul producerii accidentului, invinuitul avea o alcoolemie  de 2,65 grame la mie.
In cursul urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti s-au administrat urmatoarele mijloace de proba: proces-verbal de depistare, buletinul de analiza toxicologica, raportul de expertiza medico legala , declaratiile inculpatului, declaratiile  martorului A C, fisa de cazier a inculpatului.
Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 15.03.2007, in jurul orei 19,20 inculpatul T G a condus  autoturismul cu nr.de inmatriculare B 19 pe str.B , la un moment dat, susnumitul a accidentat pe numita Aldea Catinca, pieton ce traversa strada.
Organele de politie din cadrul B. P .R . sosite la fata locului pentru cercetarea accidentului, au constatat ca inculpatul prezenta halena etilica, motiv pentru care au procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 1,27 mh/l alcool pur in aerul expirat.
In aceste conditii , inculpatul a fost condus la INML in vederea recoltarii de probe biologice.
Conform buletinului de analiza toxicologica –alcoolemie nr.A12/3112 din 15 03 2007 al INML , a rezultat ca la ora 20,45 invinuitul avea o alcoolemie de 2,40 grame la mie iar peste o ora o alcoolemie de 2,50 grame la mie  .
In cauza a fost efectuata o expertiza medico legala, care a stabilit ca la momentul producerii accidentului, inculpatul avea o alcoolemie  de 2,65 grame la mie.
In drept, fapta inculpatului TG, care in datade 15.03.2007, in jurul orei 19,20, a condus pe str. B autoturismul cu numarul de inmatriculare B 19 avand o alcoolemie de 2,6 gr. %o ntruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de .87 alin.1 ( fost 79 al.1 ) OUG nr.195/2002,  pentru care instanta urmeaza sa il condamne la  pedeapsa cu inchisoarea.
La individualizarea pedepsei instanta va tine seama de gradul de pericol social concret al faptei, de modalitatea de savarsire, de persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o atitudine sincera, recunoscand si regretand fapta, a avut o conduita buna anterior savarsirii infractiunii, urmand sa il condamne pe inculpat la o pedeapsa orientata spre minim, astfel:
In baza art. 87 alin. 1 OUG 195/2002 rep. va condamna pe inculpatul T G la 1 an inchisoare.
Va face apl. art. 71, 64 lit. a, b c.p.
In baza art. 81, 82 c.p. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si a celei accesorii pe un termen de incercare de 3 ani.
In baza art. 359 c.p.p. va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 si urm. c.p.
In baza art. 191 c.p.p. va  obliga inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare catre stat,  onorariul avocat oficiu 100 lei se va  avansa din fondul MJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art. 87 alin. 1 OUG 195/2002 rep. condamna pe inculpatul T G ( fiul lui I si A, ns in S, domiciliat in, CNP)  la 1 an inchisoare.
Face apl. art. 71, 64 lit. a, b c.p.
In baza art. 81, 82 c.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si a celei accesorii pe un termen de incercare de 3 ani.
In baza art. 359 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 si urm. c.p.
In baza art. 191 c.p.p. obliga inculpatul  la 250 lei cheltuieli judiciare catre stat ( se vor achita la oficiile postale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3 ),   onorariul avocat oficiu 100 lei se va  avansa din fondul Ministerului Justitiei.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica, azi 09.03.2009.