Incredintare minor

Dosar nr.11213/302/2008
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI – SECTIA A II-A CIVILA
Sentinta civila nr.1361
Sedinta publica de la 12.02.2009

Pe rol solutionarea cererii de chemare in judecata privind pe reclamanta G G si pe paratul S G si Autoritatea Tutelara, avand ca obiect incredintare minor.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partile personal, lipsind reprezentantul autoritatii tutelare.
Procedura legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
La interpelarea instantei, paratul arata ca nu el este tatal minorei. Precizeaza ca este despartit de reclamanta de 25 de ani, iar copilul are 14 ani. Mentioneaza ca minora este fiica sotului actual al reclamantei si ararta ca este de acord ca minora sa locuiasca cu reclamanta.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul asupra probatoriului.
Reclamanta  solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar si un martor, respective numitul G I.
Instanta, avand in vedere disp.art.167 alin.1 C.p.c. si apreciind ca probele cu inscrisuri si audierea martorului G I sunt legale, pertinente si concludente pentru justa solutionare a cauzei, le incuviinteaza ca atare.
Instanta procedeaza la audierea martorului G I, sub prestare de juramant religios, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avand cuvantul in dezbateri asupra fondului, reclamanta, personal, solicita admiterea actiunii, incredintarea minorei S C M spre crestere si educare, fara pensie de intretinere, fara cheltuieli de judecata.

INSTANTA

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti la data de 07.12.2008 sub nr.11213/302/2008, reclamanta G G a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta, in contradictoriu cu paratul S G si cu Autoritatea Tutelara, sa dispuna incredintarea spre crestere si educare catre sine a minorei S C M.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a fost casatorita cu paratul, casatorie desfacuta prin sentinta civila nr.5553 din 23.05.2000 pronuntata de Judecatoria sectorului 6. Precizeaza ca din casatoria cu paratul nu au rezultat copii. Mai arata ca, a nascut minora S C M la data de 26 iulie 1994 si intrucat nu era divortata la acel moment, aceasta a fost inregistrata sub numele paratului, cu toate ca tatal real al minorei este G P.  A formulat o actiune prin care solicita sa se stabileasca ca tatal real al minorei este G P, actiunea care ia fost respinsa, prin decizia civila nr.708 din 19.04.2006 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a V a Civila in dosarul nr.6657/3/2006, in sensul ca admte expcetia prescriptiei dreptului material la actiune. In prezent se afla in situatia ca nu poate sa faca buletinul minorei, neavand o hotarare de incredintare a acesteia catre reclaamnta. Precizeaza faptul ca minora de la nastere si pana in prezent s-a aflat in grija exclusiva a reclamantei, aceasta ocupandu-se de cresterea si educarea ei.
In drept, cererea nu a fost motivata.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 6 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar in copie decizia civila nr.708/19.04.2006 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a V a Civila in dosarul nr.6657/3/2006, sentinta civila nr.5553/23.05.2000 pronuntata de Judecatoria sector 6, copie certificat de nastere al minorei, cartea sa de identitate.
Paratul, desi legal citat, nu a formulat intampinare.
In dovedirea cererii, instanta a incuviintat reclamantei la termenul din data de 12.02.2009 proba cu inscrisuri, un martor. S-a efectuat ancheta sociala la domiciliul reclamantei de catre autoritatea tutelara de pe langa P S 5, fiind depus referatul la data de 22.01.2009 (filele 24-25).
La termenul din 12.02.2009 a fost audiat  martorul G P sub prestare de juramant religios, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosar.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Minora S C M, in timpul casatoriei incheiate intre reclamanta si parat, fiindu-i aplicata prezumtia de paternitate instituita de art.53 cod fam. De la nastere si pana in  prezent minora s-a aflat in grija reclamantei, mama sa, si a numitului G P, actualul sot al mamei si concubinul acesteia de la momentul nasterii minorei, cei trei formand o familie unitara.
Din probele administrate, respectiv declaratia martorului G P coroborata cu referatul de ancheta sociala depus la dosar si cu sustinerile minorei din Camera de Consiliu, instanta retine ca minora nu a cunoscut niciodata pe parat drept tata si nu a avut niciodata cu acesta o relatie de tip tata fiica, singurul tata pe care l-a cunoscut fiind martorul G P.
Fata de cele aratate, tinand cont ca si din raportul de ancheta sociala rezulta ca mama prezinta garantii morale si materiale,  instanta apreciaza ca este in interesul minorei sa fie incredintat spre crestere si educare mamei.
Astfel, instanta va admite cererea si conform art.65 C.fam. rap.la art.42 al.2 C.fam. va incredinta minora spre crestere si educare mamei.
In ceea ce priveste pensia de intretinere, potrivit prevederilor art. 42 alin.4 C. fam., avandu-se in vedere situatia partilor si raporturile dintre acestia, instanta va lua act ca reclamanta nu a solicitat pensie de intretinere pentru minora.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea formulata de reclamanta G G, impotriva paratului S G, in contradictoriu cu AUTORITATEA TUTELARA
Incredinteaza mamei reclamante spre crestere si educare pe minora S C M.
Ia act ca reclamanta nu a solicitat obligarea paratului la plata pensiei de intretinere. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.