Pensie intretinere

Dosar nr. 9449/302/2008
       Sentinta civila nr. 193
       Sedinta publica de la 09.01.2009

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R E si pe paratul R P, avand ca obiect majorare pensie intretinere.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta si paratul personal.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca s-a depus prin compartimentul registratura adeverinta privind veniturile realizate de parat.
La interpelarea instantei, paratul arata ca nu mai are niciun copil in intretinere.
Instanta dispune indreptarea erorii materiale strecurate in incheierea de la termenul anterior, in sensul ca paratul a precizat ca nu mai are nici un copil in intretinere, ci nu ca mai are un copil in intretinere, cum gresit s-a mentionat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta, personal, solicita admiterea actiunii, majorarea pensiei de intretinere in functie de veniturile realizate de parat, fara cheltuieli de judecata.
Paratul, personal, arata ca salariul de baza este de 900 lei. Arata ca este de acord cu majorarea pensiei de intretinere in functie de acest salariu, fara a lua in considerare orele suplimentare.

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti sub numarul 9449/302/2008 la data de 26.09.2008, reclamanta R. E. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu paratul R. P., sa se dispuna majorarea pensiei de intretinere in functie de veniturile realizate de parat.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. 7840/26.11.2007, pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr. 10861/302/2007, paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in suma de 250 RON lunar de la data de 01.11.2007 si pana la finalizarea studiilor de catre reclamanta, dar nu mai tarziu de implinirea de catre aceasta a varstei de 26 ani. Avand in vedere ca in prezent nevoile sale au crescut, iar veniturile paratului s-au majorat, reclamanta solicita majorarea pensiei de intretinere in raport de veniturile pe care le realizeaza paratul. A mai mentionat ca este eleva, conform adeverintei nr. ... emisa de C. T.c „P. R.” din B.
In drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe disp. art. 86 si 94 din C.fam.
Actiunea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar conform art.15 lit. c din Legea nr.146/1997.
La dosarul cauzei au fost atasate, in copii, urmatoarele inscrisuri:  adeverinta nr..... emisa de C T „P R” din B, sentinta civila nr.7840/26.11.2007 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr. 10861/302/2007, adeverintele nr. ... si  nr. ... emise de SC T. I. T SRL din care rezulta veniturile realizate de parat.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Conform sentintei civile nr.7840/26.11.2007 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr.10860/302/2007, paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea reclamantei in cuantum de 250 RON lunar, incepand cu data introducerii actiunii, respectiv 01.11.2007, si pana la terminarea studiilor reclamantului, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani. S-a retinut ca reclamanta urma cursurile liceale la C. T. P. R., fiind inscrisa la acel moment in clasa a XI-a invatamant de zi.
Prin prezenta actiune reclamanta, in varsta de 19 ani, a solicitat majorarea pensiei de intretinere anterior stabilite, fiind tot in continuarea studiilor, eleva in clasa a XII-a la cursuri de zi la C T P R, situatie ce rezulta din adeverinta nr. ... emisa de colegiu.
Conform art. 86 alin.1 Cod fam. obligatia de intretinere exista intre parinti si copii, fara a distinge dupa cum acestia din urma sunt minori sau majori. Insa pentru a beneficia de intretinere din partea parintilor, descendentul major va trebui sa dovedeasca starea de nevoie in care se afla, in cazul sau nemaiaplicandu-se prezumtia existentei starii de nevoie reglementata de lege numai in favoarea descendentului minor. Astfel, se considera ca o asemenea stare de nevoie exista pentru descendentul major daca dupa implinirea varstei majoratului se afla in continuarea studiilor si nu realizeaza alte venituri. Daca aceste conditii sunt indeplinite, descendentul major are dreptul de intretinere de la parinti pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
Avand in vedere ca reclamanta este in continuarea studiilor, la cursuri de zi este evidenta starea sa de nevoie, timpul sau fiind consacrat pregatirii profesionale, neavand in mod obiectiv posibilitatea obtinerii unui venit din munca.
In ceea ce priveste insa veniturile paratului, instanta constata ca acestea nu au suferit o majorare semnificativa, media salariului net lunar fiind de 1070,14 lei, calculat la veniturile obtinute pe ultimele 7 luni. Cu privire la observatia paratului, in sensul ca in baza de calcul nu ar trebui cuprinse veniturile obtinute ca urmare a prestarii orelor suplimentare, instanta apreciaza ca nu este intemeiata, atata timp cat aceste venituri au caracter continuu; totodata nu poate fi avut in vedere numai salariul de incadrare, cu excluderea sporurilor care se aplica constant.
Totusi, avand in vedere ca salariul paratului, chiar luand in considerare orele suplimentare, nu a cunoscut modificari esentiale fata de momentul pronuntarii sentintei anterioare, cand media era de 1031 lei net lunar, instanta apreciaza ca nu se impune majorarea pensiei de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. 7840/26.11.2007 pronuntata de Judecatoria Sector 5, motiv pentru care in baza art. 86 alin. 1 Cod fam coroborat cu art. 94 alin. 1 Cpc, va respinge cererea ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge actiunea formulata de reclamanta R. E., in contradictoriu cu paratul R.P., cu acelasi domiciliu, ca nefondata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.