Suplinire acord tata pentru deplasare minor in strainatate.

Suplinire acord tata pentru deplasare minor in strainatate.
DOSAR nr. 26035/301/2009
SENTINTA CIVILA NR. 8746/22.06.2010
  Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 3 la data de 10.11.2009, reclamanta IT l-a chemat in judecata pe paratul AE, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna suplinirea acordului paratului in favoarea AEC, ns. la data de 10.09.2000 pentru efectuarea unei vizite si obtinerea rezidentei definitive in Canada, unde urmeaza sa se stabileasca impreuna cu reclamanta si actualul ei sot-ILA..
In motivarea cererii, reclamanta a aratat  ca a fost casatorita cu paratul pana in anul 2002, cand a intervenit divortul, iar minorul rezultat din casatorie, AEC, ns. la data de 10.09.2000, i-a fost incredintat spre crestere si educare, iar paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere.
 Reclamanta arata ca s-a ocupat de cresterea si educarea minorului, asigurandu-I cele mai bune conditii, iar paratul nu a platit niciodata pensia de intretinere, iar dupa terminarea divortului nu l-a mai vizitat niciodata pe minor, legaturile firesti dintre tata si fiu, fiind practic inexistente.
In prezent s-a recasatorit cu numitul ILA, iar minorul se intelege cu acesta foarte bine. Reclamanta mai arata ca impreuna cu actualul sot si minorul, intentioneaza sa viziteze si sa devina rezidenti in Canada, unde locuieste tatal sau-Olariu Aurelian-manager al companiei AurOla, cu sediul in Montreal, Quebec, Canada, care le-a facut o oferta de munca foarte decenta.
In drept, se invoca disp. Legii nr. 248/2005, cu modificarile si completarile ulterioare..
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar urmatoarele inscrisuri, in copie: certificate de nastere minor, certificat de casatorie, sentinta civila nr.9397/15.11.2002, pronuntata in dosar nr.17628/2000, sentinta penala nr.1332/2002, pronuntata in dosar 19276/2000, inscrisuri provenite de la Companiei AurOla, Canada.
Paratul, desi legal citat prin Posta Rapida, iar ulterior prin scrisoare recomandata, cu confirmare de primire, nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare.
La termenul din 16.02.2010, instanta a incuviintat reclamantei proba cu inscrisuri si testimoniala.
Se depune la dosar referatul de ancheta sociala efectuat de Serviciul de Autoritate Tutelara-Sector 3.
Din probele administrate, instanta retine urmatoarele: prin sentinta civila nr.9397/15.11.2002, pronuntata in dosar nr.17628/2000, s-a dispus desfacerea casariei dintre reclamanta si parat, iar minorul AEC, ns. la data de 10.09.2000, rezultat din casatorie a fost incredintat  spre crestere si educare reclamantei.
Martorul ILA, a relatat instantei ca l-a cunoscut pe parat o singura data, cand a mers la Viena, pentru a-l convinge sa isi dea acordul minoul sa poata fi luat de mama in Canada. Paratul i-a spus ca nu este interesat sa isi dea acordul si o sa faca tot posibilul ca minorul sa nu poata pleca din tara. Martorul a mai declarat ca din anul 2002, cand s-a solutionat divortul partilor, paratul nu a tinut in nici un fel legatura cu minorul, nu a dat nici un telefon si nu a platit pensia de intretinere.    Instanta mai retine din declaratia martorului, ca minorul este bine ingrijit de mama.
Fata de probele administrate in cauza si vazand si prevederile art. 18 al.2, 31, 32, 47  din Legea nr. 272/2004, instanta apreciaza ca interesul minorului ar fi mai bine ocrotit prin permisiunea acestuia de a pleca din tara pentru a fi alaturi de mama sa, tinand seama si de varsta frageda a acestuia, cand prezenta si afectiunea mamei sunt absolute necesara, precum si de atitudinea indiferenta a tatalui-parat
  Avand in vedere dispozitiile art. 18 alin. 2 din Legea 272/2004 care prevede ca “Deplasarea copiilor in tara si in strainatate se realizeaza cu instiintarea si cu acordul ambilor parinti; orice neintelegeri intre parinti cu privire la exprimarea acestui acord se solutioneaza de catre instanta judecatoreasca” coroborat cu art. art.2 al.2 din Legea nr.248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate, instanta urmeaza a admis actiunea, urmand sa suplineasca acordul tatalui-parat pentru deplasarea minorului AEC ns. la data de 10.09.2000 in Canada si pentru obtinerea rezidentei definitive in Canada.