Nulitate certificat de mostenitor. Calitate procesuala activa.

DOSAR NR. 842/301/2008 ( sentinta civila 1298/28.01.2010) - Nulitate certificat de mostenitor. Calitate procesuala activa.

Prin cererea inregistrata pe rolul aceste instante la data de ---, sub numar de dosar ---, reclamatul ----in contradictoriu cu parata ----- a solicitat 1.constatarea nulitatii absolute a certificatului de mostenitor ---- emis  la ---- de BNP ---; 2. constatarea calitatii de mostenitor testamentar si rezervatar a reclamantului ; 3. obligarea paratei la plata de despagubire catre reclamant constand in contravaloare cotei cuvenite reclamantului din bunul imobil apartament , ce a facut parte din masa succersorala si a fost intrainat prin act de vanzare cumparare de catre parata , la valoarea actuala de circulatie a bunului apartament ; 4. constatatea calitatii de coproprietar coindivizar , pe cote parti , in cota stabilita de catre instanta, asupar bunurilor imobile terenuri cuprinse in testamentul autentificat sub numarul ----- de BNP ----- ; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca la data de ----- a survenit decesul numitei --- mama sa si a paratei. Anterior decesului, aceasta a dispus prin testamentul autentificat sub numarul ------ de BNP ----- in favoarea reclamnatului cu priivire la o serie de bunuri pe care i le-a lasat ca legat cu titlu particular. Din cuprinsul acestui testament, rezulat in mod clar ca defuncta avea 3 descendenti. La 3 luni de la deces , parat s-a adresat Biroulului de Notari Public ---- » in vederea dezbaterii succesiunii  , mamei sale defuncte declarandu-se in mod fals si fraudulos ca fiind unica mostenitoare, certificatul de mostenitor fiind pentru acest motiv nul absolut.
Cererea a fost intemeiata de disp. Art. 841 , 899 Cod Civil.
La data de ----, parata a formulat intampinare si cerere reconventionala.
Prin intampinare a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a  reclamantului  intrucat  acesta nu a accesptat succesiunea teremenul legal de  6 luni, exceptia lipsei de interes si exceptia de reductiune a liberalitatilor, testamentul lasat de defuncta incalcand rezerva descendentilor de 3  din mostenire, pe fondul cauzei solicitand respingerea actiunii ca neintemeiate , emiterea certificatului de mostenitor intr-o perioada atat de scurta  nedatorandu-se unei intentii frauduloase ci doar dorintei de a rezolva o situatie delicata a matusii sale ----, fosta proprietara a imobilului ce face obiectul testamentului, in sensul de a instraina imobilul si de a-i da matusii o suma de bani ce ar fi reprezentat intretinerea si celelalte obligatii asumate de defuncta.
Prin cererea reconventionala , parata reclamanta  a solicitat sa se constate ca este singurul mostenitor acceptatnt al mostenirii , sa se constate componenta activului si pasivului succesoral si caducitatea partiala a testamentului in raport de limitele cotitatii disponibile.


In vederea solutionarii exceptiei lipsei calitatii procesualae active , instanta a administrat proba cu inscrisuri, interogatoriul  partilor si proba testimoniala .
Analizand actele si lucarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de ----- a decedat numita ---- , la data decesului acesteia  fiind in viata cei trei copii ai sai: reclamantul parat , parata reclamanta ---- si paratul ----.
Parata reclamanta a solicitat Biroului Notarului Public „---” deschiderea succesiunii de pe urma defunctei ---, la data de ---- eliberandu-se certificatul de mostenitor nr.50/2005 in care a fost mentionata drept unica mostenitoare legala parata reclamanta, consemnandu-se ca nu sunt straini de succesiune prin renuntare  si nici in conditiile art.700 Cod Civil.
In timpul vietii, ---- , prin testamentul autentificat sub numarul ---- de BNP ----) a lasat reclamantului parat   ----  un legat cu titlu particular avand ca obiect apartamentul nr--- situat in Bucuresti---, sector 3 si suprafata de 2,5 ha teren estravilan situat in  ----.
Prin prezenta actiune reclamnatul parat solicita anularea certificatului de mostenitor  nr.--- emis  la --- de BNP ---,  motivul anularii fiind acela ca nu cuprinde toti mostenitorii defunctei.
Instanta va admite  exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului parat , pentru urmatoarele motive:
Cu toate ca transmiterea patrimoniului succesoral se produce de drept din momentul deschiderii mostenirii, potrivit dispozitiilor art.651 C.civ., ea nu are caracter definitiv si obligatoriu, avandu-se in vedere si principiul de ordine publica instituit prin dispozitiile art. 686 C.civ. potrivit carora „nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei mosteniri ce i se cuvine”. Astfel, pentru a-si consolida titlul de mostenitor, succesibilul, ce are doar vocatie succesorala generala, trebuie sa-si exercite dreptul de optiune succesorala prin acceptarea mostenirii.
Acceptarea unei succesiuni, indiferent de categoria din care fac parte mostenitorii, se poate face numai in termenul legal, prevazut de art.700 C.civ, respectiv 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii. In cazul in care acest lucru nu s-a petrecut succesorul neacceptat devine strain de mostenire, neputand beneficia de drepturile transmise de catre autorul sau.
Domeniul de aplicare al termenului de optiune succesorala priveste atat mostenitorii legali cat si legatarii universali,  cu titlu universal sau cu titlu particular, in literatura juridica precum si in practica judecatoreasca apreciindu-se pe de-o parte ca este inechitabil ca pentru unii mostenitori termenul sa fie de 6 luni , iar pentru altii termenul de drept comun de 3 ani  , si pe de alta parte ca nu se poate admite ca o persoana sa dobandeasca ceva fara sa-si manifeste vointa in acest sens, mentinandu-se astfel o stare de incertitudine timp indelungat.
De asemenea , potrivit art. 752 Cod civil, mostenitorul legal gratificat prin testament poate opta diferit cu privire la mostenirea legala si la legat.
Exercitarea dreptului de optiune succesorala rezultata din dispozitiile art.700 C.civ poate avea loc prin acceptarea expresa sau tacita a mostenirii, imprejurare prevazuta de art.689 C.civ.
Transpunand cauzei de fata conditiile impuse de dispozitiile legale sus mentionate, instanta apreciaza, pe baza probatoriului administrat, ca reclamantul parat  nu a facut dovada acceptarii succesiunii, nici expres, nici tacit si in consecinta nu si-a putut justifica calitatea procesuala activa.
Ca reclamantul parat nu a acceptat expres succesiunea rezulta din intreg probatoriul cauzei, nici un inscris atasat la dosar neintrunind conditiile prevazute de lege pentru un act autentic sau privat prin care reclamantul parat  sa-si insuseasca titlul sau calitatea de erede, asa cum se desprinde din dispozitiile art.689 C.civ.
In ceea ce priveste acceptarea tacita  a succesiunii, pentru a avea semnificatia juridica a unui asemenea act, conditia esentiala ceruta de lege este ca actul savarsit de catre succesibil sa implice, cu putere de necesitate, intentia de a accepta succesiunea, fara a primi o alta interpretare, actele echivoce neputand constitui o manifestare tacita a vointei de a accepta. Legea nu stabileste in concret care anume acte savarsite de succesor pot fi de acceptare, aratand insa in art. 691 C.civ. ca actele de dispozitie constituie acte de acceptare.
Insa, din sustinerile reclamantului parat , exprimate prin cererea de chemare in judecata , precum si prin precizarile facute in legatura cu aceasta si din notele depuse la dosar , nu rezulta modul in care ar fi acceptat succesiunea mamei sale .
Neacceptarea succesiunii se desprinde si din interogatoriul administrat reclamantului parat  de catre parata reclamanta  (f127-129) unde la intrebarea nr.6-" Recunoasteti ca dupa decesul mamei noastre nu ati facut niciun act de acceptare a mostenirii ?"- acesta a raspuns doar ca a trimis bani si bunuri pentru matusa sa , insa din intreg probatoriu administrat nu rezulta acest aspect, reclamatul parat nedepunand niciun inscris care sa dovedeasca ca trimis matusii sale bani sau bunuri pentru intretinerea sa, inscrisurile aflate la filele 169 si 171 proband ca a trimis doua colete paratei reclamate. De asemenea, din declaratiile martorilor --- nu rezulta ca aceste bunuri au fost destinate de reclamantul parat intretinerii matusii sale.
Instanta a analizat acest aspect intrucat executarea obligatiei de intretinere asumata de defuncta fata de numita --- , matusa partilor, prin  contractul de  vanzare cumpararea autentificat sub numar --- de BNP ---), poate reprezenta  un act de acceptare tacita  in cazul in care bineinteles aceasta executare ar fi dovedita fara putinta de tagada.
Asadar, cum reclamantul parat nu  a intreprins nici un act din care sa rezulte ca ar fi avut intentia de a accepta succesiunea mamei sale, instanta nu poate retine decat faptul ca aceasta nu si-a exercitat dreptul de optiune in termenul prevazut de lege.
In dovedirea acestei imprejurari concura si faptul ca reclamantul a stiut de decesul mamei sale. Sustinerea reclamantului parat ca a fost impiedicat in mod continuu sa isi exercite dreptul de optiune succesorala intrucat nu a fost citat de notar la dezbaterea succesiunii nu constituie un caz de suspendare a termenului sau vreuna din exceptiile de la regula ca termenul de optiune succesorala incepe sa curga de la data decesului, aceste cazuri fiind expres prevazute de lege sau confirmate de doctrina juridica prin interpretarea unor norme juridice din domenii diferite.
Avand in vedere aspectele mentionate, instanta retine ca, desi a avut cunostinta de dezbaterea succesiunii mamei sale reclamantul parat   nu a efectuat vreun act din care sa rezulte ca ar fi acceptat mostenirea acesteia in termenul legal prevazut de art.700 C.civ.
Cum sanctiunea neexercitarii dreptului de optiune succesorala in termenul legal este stingerea, cu efect retroactiv, a titlului de mostenitor al succesibilului, deci chiar a vocatiei succesorale, reclamantul parat a devenit strain de mostenirea defunctei sale mame ---  , neputandu-si astfel legitima calitatea de a solicita anularea certificatului de mostenitor nr.---.
Fata de aceste considerente instanta urmeaza a respinge actiunea reclamantului parat  ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa.
Avand in vedere acesta solutie instanta va dispune disjungerea cererii reconventionale formulate de  parata reclamanta ---in contradictoriu cu reclamantului parat --- si paratul ----, sub numar de dosar  --- ,  pentru solutionarea careia este necesara administarea unui probatoriu compex .