Inlocuirea pedepsei amenzii cu munca in folosul comunitatii (art.560 NCPP)

  
Cod ECLI    *****
R O M A  N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA I  PENALA
DOSAR NR. *****

SENTINTA PENALA NR. *****
Sedinta publica din data de *****
Tribunalul constituit din :
PRESEDINTE: ALINA – *****
GREFIER : *****

Ministerul Public - Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti - a fost reprezentat de procuror *****.

Pe rol: pronuntarea asupra cauzei penale de fata avand ca obiect cerere de inlocuire a obligatiei de plata a amenzii in cuantum de 9000 lei cu prestarea unei munci in folosul comunitatii, formulata de petentul condamnat *****.
          Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de *****, fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data, cand Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen pentru pronuntare la data de  *****, dispunand cele de mai jos:

TRIBUNALUL,

Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:
Prin  cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de *****, petentul condamnat  *****a formulat  cerere  de inlocuire a obligatiei sale de plata a amenzii de 9.000 lei, aplicata prin sentinta penala nr. ***** a Tribunalului Bucuresti – Sectia I penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr. ***** a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala cu prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii, cu motivarea ca se afla in imposibilitate de a achita aceasta amenda, el fiind incarcerat de 12 luni si neavand sustinere din partea familiei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Tribunalul retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. ***** a Tribunalului Bucuresti – Sectia I penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr***** a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala, s-au dispus urmatoarele:
 „1. In baza art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 15 din Legea 143/2000 , cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. , condamna pe inculpatul la o pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare.
In baza art. 62 C.p. aplica inculpatului pedeapsa amenzii de 180 zile amenda a 50 lei ziua, inculpatul urmand sa execute pe langa pedeapsa inchisorii si pedeapsa amenzii de 9000 lei.
In baza art. 67 alin. 2 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si h C.p. pe o durata de 2 ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c C.p.
In baza art. 65 alin. 1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si h C.p., in conditiile art. 65 alin. 3 C.p.
2. In baza art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 15 din Legea 143/2000  si cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. , condamna pe inculpatul ***** la o pedeapsa de  6 luni inchisoare.
3. In baza art. 342 alin.2 C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. , condamna pe inculpatul ***** la o pedeapsa de  6 luni inchisoare.
In baza art. 38 alin. 1 C.p. si art. 39 alin. 1 lit.b C.p. contopeste pedepsele, inculpatul urmand sa execute pedeapsa de  2 ani inchisoare, alaturi de care inculpatul va executa si pedeapsa amenzii de 9000 lei, precum si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si h C.p. pe o durata de 2 ani.
Aplica art.65 alin. 1 C.p.rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b si h C.p.
In baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive , de la 03.09.2015 la 04.09.2015 si de la 05.09.2015 la zi.
In baza art.399 alin. 1 C.p.p. mentine masura arestarii preventive a inculpatului”.
Asadar, petentul a  fost condamnat inclusiv la plata unei amenzi penale in cuantum de 9.000 lei, pe care ar fi trebuit sa o achite, prin prisma dispozitiilor art. 559 alin. 1 C.pr.pen., in termen de maxim 3 luni de la momentul ramanerii definitive a sentintei penale de condamnare, respectiv pana la data de *****.
In prezent, petentul a realizat insa faptul ca nu are posibilitatea materiala de a achita amenda ce i-a fost aplicata, el fiind incarcerat de 12 luni de zile si neavand venituri.
Cu toate acestea, la momentul condamnarii sale, inculpatul a fost implicit de acord cu plata acestei amenzi de 9.000 lei, pe care in prezent sustine ca nu o mai poate plati, in apelul formulat nefiind aduse critici sentintei primei instante decat in privinta individualizarii pedepsei cu inchisoarea aplicate si a modalitatii acesteia de executare. Or, si la data formularii apelului, inculpatul era constient de povara financiara care apasa pe umerii sai.
Chiar daca este adevarat ca situatia sa este grea in acest moment, exonerarea practic de plata amenzii prin inlocuirea ei cu prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii nu este o solutie acceptabila, vazand pe de o parte gravitatea faptelor comise, iar pe de alta parte multiplele posibilitati de achitare a acesteia. 
In acest sens, Tribunalul retine ca, pe perioada detentiei, petentul poate presta munca remunerata si poate obtine venituri, de care poate beneficia, in conditiile art. 87 din Legea nr. 154/2013, inclusiv pentru plata amenzii de 9.000 lei la care a fost obligat.
Pe de alta parte, petentul insusi a invederat faptul ca va intra in comisia de liberare conditionata. Or, daca va fi liberat, acesta ar avea posibilitatea de a cauta un loc de munca de unde sa obtina venituri pentru achitarea tuturor sumelor datorate.
 De asemenea, petentul are oricand posibilitatea de a solicita esalonarea platii amenzii in conditiile art. 559 alin. 2 C.pr.pen.
Asadar, in opinia Tribunalul, atata timp cat petentul are totusi posibilitati de achitare a amenzii aplicate, nu se justifica inlocuirea platii amenzii penale cu munca in folosul comunitatii, urmand a respinge cererea astfel formulata, ca neintemeiata.
Vazand si disp. art. 275 alin. 2 C.pr.pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

In baza art. 597 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 560 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de inlocuire a obligatiei de plata a amenzii in cuantum de 9000 lei, aplicata condamnatului *****, prin sentinta penala nr. ***** pronuntata in dosarul nr. *****, ramasa definitiva prin decizia penala nr***** pronuntata in acelasi dosar, cu prestarea unei munci in folosul comunitatii.
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obliga condamnatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariul aparatorului din oficiu (av. *****), in cuantum de 130 lei, ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la  comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, *****.

             PRESEDINTE,                                                                                       GREFIER,
          *****                                                                                                      *****