Despagubiri, Daune morale - materiale

 
Dosar nr.  …


ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A V A CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. …
SEDINTA PUBLICA DIN DATA: 19.04.2016
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN :
PRESEDINTE: …
GREFIER: …

Pe rolul Tribunalului se afla judecarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamanta … in contradictoriu cu paratii …  si …. avand ca obiect „actiune in raspundere delictuala”.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta: reclamanta personal si asistata de avocat …, in temeiul imputernicirii avocatiale aflate la fila 68, vol. I,  parata …, personal si asistata de avocat …, in temeiul imputernicirii avocatiale aflate la fila 76, vol. I si parata …, prin avocat …, in temeiul imputernicirii avocatiale pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Se face referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  care invedereaza instan?ei ca a fost inaintat dosarul penal. 
Parata ... prin avocat depune la dosar un set de inscrisuri.
Tribunalul pune in discu?ie exceptia prescriptiei extinctive.
Parata ... , arata ca nu mai are nimic  de adaugat de la termenul anterior, solicita a se avea in vedere ca in cauza a intervenit prescrip?ia extinctiva asa cum rezulta si din cererea de chemare in judecata in sensul ca ac?iunea a fost depusa dupa 7 ani, solicita admiterea exceptia si obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata.
Parata ... ; prin avocat solicita admiterea exceptiei prescriptiei, asa cum au mentionat in concluziile scrise depuse la termenul din 16.02.2016.
Reclamanta, prin avocat solicita respingerea exceptiei prescriptiei intrucat termenul de prescriptie nu a inceput sa curga, fiind o cauza disjunsa din dosarul penal. Solicita a se avea  in vedere cele men?ionate la termenul anterior.
Tribunalul ramane in pronuntare asupra exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune.

TRIBUNALUL

Cu privire la cauza de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea inaintata catre Tribunalul Bucuresti la data de 14.01.2015 si inregistrata sub nr. …, reclamanta ...   a chemat in judecata pe paratele ... si ... ., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea acestora, in solidar, la plata despagubirilor in cuantum de 900.000 euro, daune civile si morale, pentru prejudiciile suferite prin savarsirea infractiunii prevazute de art. 246 Cod penal, constand in faptul ca nu a fost intocmit Registrului Actionarilor si nu au fost evidentiate actiunile detinute de partea vatamata la ... .
In drept, au fost invocate prevederile art. 998, 999, 1000 Cod civ.
La data de 04.08.2015, parata ... a depus intampinare (f. 77 vol. I) prin care a invocat prescriptia dreptului material la actiune, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
La data de 14.08.2015, parata ... . a depus intampinare prin care a invocat exceptia abuzului de drept, exceptia de netimbrare, exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, exceptia autoritatii de lucru judecat (f. 134 vol. I).
La data de 01.09.2015, reclamanta a depus la dosar raspuns la intampinare (f. 144 vol. I), prin care a aratat ca cererea decurge din dosarul penal nr. …  in care instanta a lasat nesolutionata latura civila si nu sunt aplicabile prevederile Decretului nr. 167/1958. Reclamanta a mai aratat ca nu este vorba despre un drept de creanta ci despre un drept real detinut de reclamanta asupra unor bunuri mobile pe care parata refuza sa i le dea. S-a mai aratat ca actiunea a fost introdusa la mai putin de 30 de zile de la ramanerea definitiva a hotararii penale.
La data de 15.12.2015, reclamanta a mai depus raspuns la intampinarea formulata de ...

In baza art. 248 C. proc. civ., instanta analizeaza mi intai exceptia prescrip?iei dreptului material la ac?iune al reclamantei.
Prin cererea de chemare in judecata, reclamanta a solicitat obligarea paratelor, in solidar, la plata despagubirilor in cuantum de 900.000 euro, daune civile si morale, pentru prejudiciile suferite prin savarsirea infractiunii prevazute de art. 246 Cod penal, constand in faptul ca nu a fost intocmit Registrului Actionarilor si nu au fost evidentiate actiunile detinute de partea vatamata la ... .
Fata de petitul cererii de chemare in judecata, tribunalul retine ca se solicita un drept de creanta, iar nu un drept real, drept supus termenului de prescriptie de trei ani prevazut de art. 1 coroborat cu art. 3 din Decretul 167/1958.
Prin sentinta penala nr. …/08.12.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr. …., instanta a hotarat incetarea procesului penal fata de ... cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 246 din Vechiul Cod penal, retinand ca s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale. Totodata, instanta penala a lasat nesolutionata latura civila formulata de ...   (f. 206-209 vol. II).
Cererea de chemare in judecata care face obiectul prezentului dosar a fost introdusa ca urmare a lasarii nesolutionate a laturii civile in dosarul penal. Fata de acest aspect, tribunalul apreciaza ca trebuie sa analizeze daca actiunea civila din dosarul penal, respectiv constituirea de parte civila in dosarul penal a fost facuta in termenul de prescriptie prevazut de Decretul nr. 167/1958.
In cuprinsul sentintei penale  s-a retinut faptul ca materialul probator nu a stabilit cu exactitatea data savarsirii faptei, insa in mod logic si obiectiv aceasta nu putea fi savarsita de inculpata decat in intervalul de timp scurs de la numirea sa in functia de administrator pana in momentul revocarii, respectiv 12.03.2007.
Din actele dosarului rezulta ca la data de 06.04.2005 reclamanta a formulat contestatie impotriva unei hotarari a Adunarii Generale si cu aceasta ocazie a fost informata ca nu figureaza ca actionar.
De asemenea, la data de 26.09.2007, reclamanta a depus plangere penala impotriva S.C. …. S.A. pentru ca nu a fost tinut si nu a fost refacut registrul actionarilor. Prin rezolutia din 13.05.2008 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de …. si …..
Fata de aspectele retinute mai sus, tribunalul retine ca fapta ilicita invocata nu putea fi savarsita decat cel mai tarziu la data de 12.03.2007. Reclamanta a formulat plangere penala la data de 26.09.2007, insa s-a constituit ca parte civila in dosarul penal la data de 30.09.2014 (f. 190 dosar penal).
Potrivit art. 8 din Decretul nr. 167/1958, prescriptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita, incepe sa curga de la data cand pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca, atat paguba cat si pe cel care raspunde de ea.
Tribunalul retine ca la momentul formularii plangerii penale, la data de 26.09.2007, reclamanta cunostea sau trebuia sa cunoasca atat paguba cat si pe cel care raspunde de ea. Reclamanta s-a constituit ca parte civila la data de 30.09.2014.
Desi constituirea ca parte civila a fost facuta in termenul prevazut de Codul de procedura penala pentru asumarea acestei calitati in procesul penal, tribunalul apreciaza ca la momentul alaturarii actiunii civile la actiunea penala era implinit termenul de prescriptie al dreptului material la actiunea civila.
Pentru considerentele re?inute mai sus, instan?a va admite exceptia prescrip?iei dreptului material la ac?iune al reclamantei si va respinge cererea ca prescrisa.
In temeiul art. 453 cpc., tribunalul va obliga reclamanta la plata sumei de 3680 lei catre parata …., cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in onorariu de avocat (f. 107-109 vol. III).

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune al reclamantei.
Respinge ac?iunea formulata de reclamanta ...   cu domiciliul in Bucuresti, …. in contradictoriu cu paratii …., cu domiciliul in Bucuresti, ….  si ... , cu sediul in Bucuresti, …., ca prescrisa.
Obliga reclamanta la plata sumei de 3680 lei catre parata …., cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in onorariu avocat.
Se va dezatasa dosarul nr. … si dosarul nr. …. atasat la acesta si se vor restitui la Judecatoria Sectorului .. Bucuresti.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a se depune la tribunalul Bucuresti, sectia a V-a Civila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 19.04.2016.

             Presedinte:                                                                   Grefier:
                   …..                                                                                …..


Dact…./.red. ......
5ex./23.09.2016