Contestatia impotriva hotararii adunarii creditorilor

Dosar nr. 1453/3/2014/a2

ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A VII-A CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 6336
SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 23.06.2014
Tribunalul constituit  din:
PRESEDINTE – JUDECATOR SINDIC: BAE
GREFIER: CV

Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatorul AFPin contradictoriu cu creditorii  debitoarei CT avand ca obiect contestatie impotriva hotararii adunarii creditorilor din data 13.03.2014, intemeiata pe dispozitiile Legii 85/2006 privind procedura insolventei.
La apelul nominal facut in camera de consiliu  au raspuns contestatorul prin consilier juridic ,  administratorul judiciar prin reprezentant si administratorul special al debitoarei prin avocat, lipsa fiind ceilalti creditori.
Procedura de citare  este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  dupa care :
Nemaifiind alte cereri de formulat si exceptii de invocat instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe contestatie.
Contestatorul prin consilier juridic  solicita admiterea contestatiei asa  cum  a fost formulata  si  anularea hotararii adunarii creditorilor din data de 13.03.2014, avand in vedere ca a fost adoptata fara respectarea  conditiilor prevazute expres de Legea Insolventei  cu privire la desemnarea comitetului creditorilor.
Administratorul judiciar solicita respingerea contestatiei , aratand ca, potrivit punctului de vedere depus la dosarul cauzei, apreciaza ca  adunarea creditorilor ce a avut loc la data de 13.03.2014, a fost convocata in mod legal, respectandu-se conditiile  referitoare   la cvorum , iar votul  cu privire la desemnarea comitetului creditorilor a fost legal exprimat .
Administratorul special prin avocat pune concluzii de respingere a contestatiei. Depune Concluzii scrise.
Instanta retine cauza spre solutionare.


TRIBUNALUL

Prin cererea inregistrata la data de 18.03.2014 AFP a solicitat desfiintarea hotararii adunarii creditorilor debitoarei CT  din data de 13.03.2014 cu privire la componenta comitetul creditorilor .
In motivare creditoarea arata ca prin incheierea din data de 20.01.2014, Tribunalul Bucuresti Sectia a VII-a Civila a admis cererea CT  a dispus deschiderea procedurii de insolventa impotriva societatii debitoare si a desemnat in calitate de administrator judiciar practicianul in insolventa VI
DGRFP, figureaza inscrisa in tabelul preliminar de creante cu suma de 1.422.494 lei.
La data de 13.03.2014 a fost convocata sedinta Adunarii creditorilor avand pe ordinea de zi, printre altele si desemnarea Comitetului creditorilor.
Astfel cum rezulta din procesul-verbal al sedintei, la punctul 2 al ordinii de zi, Adunarea creditorilor a decis desemnarea unui Comitet format din trei creditori, respectiv ABR, TBC si C SA, creditorii chirografari fiind si actionari ai societatii debitoare.
Arata ca, fara a tine cont de art. 16 alin. 4 din Legea insolventei , Adunarea creditorilor intrunita in sedinta la data de 13.03.2014 a decis desemnarea unui Comitet format din doua din cele patru categorii de creditori, respectiv un creditor garantat si doi creditori chirografari care sunt si actionari ai societatii debitoare.
Precizeaza ca, in speta, astfel cum rezulta din tabelul preliminar, sunt patru categorii de creante, respectiv: bugetare, garantate, chirografare si salariale. Or, avand in vedere dispozitiile legii insolventei potrivit carora Comitetul creditorilor este un organ colectiv si reprezentativ, considera ca pentru a se asigura reprezentarea echitabila a creditorilor, acesta trebuie sa fie constituit din creditori din cadrul fiecarei categorie de creante inscrisa la masa credala si nu doar din creditori chirografari, astfel cum a decis Adunarea creditorilor din data de 13.03.2014.
Nu in ultimul rand, arata ca C SA, actionar al debitoarei CT, detine 53,97% din valoarea totala a creantelor inscrise in tabel.
In drept, creditoarea a invocat disp.art. 14 si art. 19 din Legea nr.85/2006.
Administratorul judiciar desemnat in cauza  VI a depus la dosarul cauzei intampinare, la data de 31.03.2014  si a solicitat respingerea cererii, motivele invocate de creditoare nefiind motive de nelegalitate a hotararii adunarii creditorilor. 
Analizand materialul probator existent in cauza judecatorul sindic retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 14 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei „Hotararea adunarii creditorilor poate fi desfiintata de judecatorul - sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat impotriva luarii hotararii respective si au facut sa se consemneze aceasta in procesul verbal al adunarii precum si la cererea creditorilor indreptatisi sa participe la procedura insolventei, care au lipsit motivat de la sedinta adunarii creditorilor”.
Controlul judecatoresc exercitat prin solutionarea cererilor  impotriva hotararilor adunarii creditorilor se limiteaza la verificarea legalitatii hotararii, de exemplu, nerespectarea dispozitiilor legale privind convocarea, reprezentarea, votul si interpretarea acestuia in cazul absentilor.
De asemenea, potrivit art 16 alin.4 din Legea nr.85/206:
„  In cadrul primei sedinte a adunarii creditorilor, acestia vor putea alege un comitet format din 3 sau 5 creditori dintre cei cu creante garantate si cei chirografari, dintre primii 20 de creditori in ordinea valorii, care se ofera voluntar; comitetul astfel desemnat va inlocui comitetul desemnat anterior de judecatorul-sindic".
In speta, la adunarea creditorilor de la 13.03.2014   a fost desemnat comitetului creditorilor format din creditorii:  ABR, TBC si CSA , fara a fi respectate dispozitiile legale mentionate.
Astfel, judecatorul sindic constata ca:
- in speta, astfel cum rezulta din tabelul preliminar, sunt patru categorii de creante, respectiv: bugetare, garantate, chirografare si salariale.
- comitetul trebuie sa fie constituit din creditori din cadrul fiecarei categorie de creante inscrisa la masa credala si nu doar din creditori chirografari, astfel cum a decis Adunarea creditorilor din data de 13.03.2014, categoriile celorlalti creditori nefiind reprezentate in cadrul acestui organ colectiv.
- DGRFP si-a manifestat disponibilitatea de a face parte din Comitetul creditorilor debitoarei CSA, in calitatea sa de creditor bugetar
- doi dintre membrii comitetului, respectiv CSA si TBC detin calitatea de creditori chirografari si actionari ai debitoarei CT.
- creditoarea CSA detine 53,97% din valoarea totala a creantelor inscrise in tabel.
In consecinta, in raport de aceasta situatie de fapt si avand in vedere ca potrivit dispozitiilor Legii insolventei Comitetul creditorilor este un organ care reprezinta interesele tuturor creditorilor, judecatorul sindic va admite cererea creditoarei si va desfiinta hotararea adunarii creditorilor din data de 13.03.2014, de la punctul privind „desemnarea comitetului creditorilor”.
Va dispune reconvocare adunarii creditorilor pentru a supune votului  acestora „desemnarea comitetului creditorilor”, cu respectarea disp.art. 16 alin.4 din lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite cererea formulata AFP in contradictoriu cu debitoarea CT Desfiinteaza hotararea adunarii creditorilor din data de 13.03.2014, sub aspectul componentei comitetului creditorilor.
Dispune reconvocarea adunarii creditorilor pentru a supune votului  acestora „desemnarea comitetului creditorilor”, cu respectarea disp.art. 16 alin.4 din lege.
Cu apel  . Apelul se va depune la Tribunalul Bucuresti .
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi 23.06.2014.


 

PRESEDINTE,                                                    GREFIER,
             BAE                                                                            CV