Actiune in anularea actelor frauduloase

Dosar nr.30190/3/2010

ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A VII-A CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 2059
Sedinta Publica de la 16.02.2012
Tribunalul constituit din:
PRESEDINTE:   BUMBULUT ANCA
GREFIER :  NECSULEA CARMEN DENISA

Pe rol solutionarea cauzei comerciale de fata formulata de reclamantul T.A.  - sector 3, Bucuresti, B-dul ..., nr. .., et... impotriva paratilor OC, FP si SEHCL  avand ca obiect actiune in anulare.
Dezbaterile pe fond au avut loc la data de 02.02.2012 si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data ce face parte integranta din prezenta, cand Tribunalul avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise a amanat pronuntarea la data de 16.02.2012 cand a pronuntata prezenta sentinta.

T R I B U N A L U L


Deliberand asupra cererii de fata, retine urmatoarele:
GI in calitate de administrator judiciar al debitoarei OC  in temeiul art 79 din lege a formulat actiune pentru anularea actelor frauduloase incheiate de debitor in dauna drepturilor creditorilor, intervenite prin contractul cesiune parti sociale din 14.05.2009 incheiat intre societatea debitoare in calitate de cedent si SECL, in calitate de cesionar si prin hotararea A.G.E.A. a asociatilor FP  din 14.05.2009, precum si prin hotararea nr 57 din data de 14.05.2009, a A.G.E.A. OC, in contradictoriu cu paratele OC prin administrator special CV, SEHCL.
Reclamantul solicita anularea contractului de cesiune parti sociale din 14.05.2009, precum si anularea actului subsecvent, respectiv hotararea A.G.E.A. a asociatilor FP din 14.05.2009, precum si prin hotararea nr 57 din data de 14.05.2009, a A.G.E.A. OC , cu consecinta repunerii partilor in situatia anterioara.
De asemenea, solicita obligarea paratei SEHCL la restituirea celor 10 parti sociale detinute la FP   catre averea debitorului.
In conformitate cu prevederile art 85 alin 1 si art 7 alin 2 din legea 85/2006, se solicita sa se dispuna prin incheiere executorie notarea cererii pentru anularea transferului cu character patrimonial in registrul de publicitate reala imobiliara – Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare.
In motivarea cererii, se arata ca prin incheierea din 01.10.2009 pronuntata in dosar nr 38081/3/2009, Tribunalul Bucuresti Sectia a VII-a Comerciala a dispus deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea OC, fiind desemnat administrator judiciar GI.
In urma demersurilor effectuate, administratorul judiciar a constatat ca societatea debitoare OC a fost asociat pana la data de 14.05.2009 in societatea FP SRL detinand 50% din capitalul social al acesteia.
A solicitat ORCB eliberarea ce copii certificate de pe actele constitutive si toate actele modificatoare ale actelor constitutive, apartinand FP, iar din analiza lor a constatat ca la data de 14.05.2009 intre OC in calitate de cedent si SEHCL in calitate de cesionar, s-a incheiat contractul de cesiune parti sociale din 14.05.2010 avand obiect transferul dreptului de proprietate de la cedent la cesionar a unui numar de 10 parti sociale , fiecare cu o valoare nominala de 10 lei, reprezentand 50% din capitalul social al SC FP SRL.
In contract se prevedea ca cesiunea urma sa se efectueze la valoarea nominala a partilor sociale, rezultand ca pretul total al cesiunii era in valoare de 100 lei.
In urma semnarii contractului de cesiune, la aceeasi data a fost convocata A.G.E.A. FP in care s-a hotarat retragerea din cadrul FP a asociatului OCsi cesionarea celor 10 parti sociale reprezentand 50% din capitalul social al acesteia catre noul asociat cooptat - SEHCL, mentionandu-se ca pretul cesiunii il reprezinta valoarea nominala a partilor sociale, respective 100 lei.
In aceeasi hotarare se mentioneaza ca dl IO va semna actul constitutive reactualizat al FP, pentru asociatulSECHL , fiind imputernicit al acesteia, iar imputernicita sa actioneze ca mandatar al FP, in vederea indeplinirii formalitatilor de publicare in registrul comertului, fiind dna JV, care ulterior devine asociat in OC.
Persoanele care semneaza hotararea din 14.05.2009 a A.G.E.A. FP sunt
- dl ECG pentru OC
- dna PIM pentru AL
- dl IO pentru SEHCL.
A fost analizata hotararea nr 57 din 14.05.2009 a AGEA OC , prin care s-a hotarat cesionarea celor 10 parti sociale, reiesind ca asociatii care formau structura capitalului social la acea data erau:
- OITVT – asociat majoritar, imputernicit pentru semnarea documentelor din partea acestei societati fiind IO
- IO
- AO
- SO
Din Decizia AGEA OITVT din data de 14.05.2010 reiese ca asociatii acesteia erau:
- IO
- AO
- SO
- FO.
Coroborand toate documentele analizate, reiese ca IO se regaseste in structura capitalului social de la data de 14.05.2009 a OC cat si in structura capitalului social a OITVT AS de la data de 14.05.2009, precum este la aceeasi data administrator al societatii SEHCL
Se mai observa ca administratorul OC, respective ECG, este in acelasi timp si administrator al FP si ramane administrator al acesteia chiar si dupa retragerea OC din calitatea de asociat al FP.
Intrarea OC ca asociat in societatea FP s-a produs la data de 07.12.2007, asa cum reiese din hotararea AGA FP de la acea data, potrivit cu care OC a preluat, prin cesiune 10 parti sociale reprezentand 50% din capitalul social, astfel:
- 5 parti sociale le-a preluat de la PIM
- 5 parti sociale le-a preluat de la PD
Cu o zi inainte de efectuarea acestei cesiuni, respectiv 06.12.2007, asociatii de atunci, PIM si PD, prin hotararea AGA FP de la acea data, au hotarat reevaluarea si stabilirea noii valori contabile a imobilului teren apartinand societatii situate in comuna Vidra, judet Ilfov, tarla X, parcela X , avand numar cadastral XXX inscris in Cartea Funciara deschisa la O.C.P.I. Ilfov.
A fost desemnat expert evaluator membru ANEVAR care a stabilit ca valoarea rezultata prin reevaluare a terenului este de 752.000 euro, echivalentul sumei de 2.614.000 lei la cursul valutar de 3,4764 lei/euro.
Din cele expuse, lichidatorul judiciar arata ca reiese cu claritate actul fraudulos, deoarece asociatii OC hotarasc cesionarea celor 10 parti sociale catre SEHCL, o societate controlata de catre IO, care in acelasi timp este si asociat in OC, la valoarea de 100 lei, in conditiile in care in patrimoniul societatii FP se afla un teren in valoare de 752.000 euro.
Aceasta operatiune de instrainare ce intervine cu putin timp inainte ca OC sa isi declare insolventa, a fost efectuata pentru a prejudicia creditorii, si a incerca sa sustraga de la urmarirea creditorilor acest bun.
Lichidatorul judiciar afirma acest fapt avand in vedere ca potrivit prevederilor legii 31/1990 privind societatile comerciale, OC avea posibilitatea sa se retraga din FP iar in schimbul partilor sociale detinute la aceasta societate, si raportat la patrimoniul societatii putea primi o suma de bani reprezentand 50% din patrimoniul societatii FP, suma rezultata in urma evaluarii patrimoniului acesteia de catre un expert evaluator desemnat in conditiile legii.
In loc sa se opteze pentru aceasta varianta, asociatii debitoarei au hotarat instrainarea partilor sociale la un pret mult inferior celui real, instrainarea efectuandu-se catre o societate controlata tot de catre unul din asociati, respective IO.
Lichidatorul judiciar concluzioneaza prin a aprecia ca din cele prezentate reiese intentia tuturor partilor implicate de a leza drepturile creditorilor, motiv pentru care solicita admiterea actiunii si anularea contractului de cesiune parti sociale din 14.05.2009, anularea actelor subsecvente mentionate anterior si obligarea paratei SEHCL la restituirea celor 10 parti sociale detinute la FP, catre averea societatii debitoare.
Apreciaza aplicabile si prevederile art 80 alin 1 lit b din lege, avand in vedere faptul ca au fost efectuate operatiuni comerciale in cei trei ani anteriori deschiderii procedurii, in care prestatia debitorului depaseste vadit pe cea primita, in sensul ca disproportia vadita dintre prestatiile reciproce este in defavoarea societatii debitoare, prin incheierea actelor in aceste conditii.
In plus, fiind indeplinite conditiile impuse de art 79 si 80 , legea 85/2006 instituie o prezumtie de frauda in dauna creditorilor, prezumtie care poate fi rasturnata de catre debitor, asa cum se prevede in art 85 alin 4 din lege.
Mentioneaza lichidatorul ca potrivit art 83 din lege, privind procedura insolventei, “tertul dobanditor in cadrul unui transfer patrimonial anulat conform art 80 va trebui sa restituie averii debitorului bunul transferat sau daca bunul nu exista, valoarea acestuia de la data transferului efectuat de catre debitor, stabilita prin expertiza efectuata in conditiile legii”.
In drept invoca dispozitiile Legii nr.85/2006.
In probatiune a depus inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului de fata, precum si cele ale dosarului de faliment nr. 38081/3/2009, care a fost atasat in acest scop, instanta a retinut ca in acest ultim dosar se desfasoara procedura de insolventa fata de debitoarea OC
Procedura a fost deschisa prin incheierea pronuntata la data de 01.10.2009 , la cererea debitorului,  fiind desemnat administratorul judiciar GI
Debitoarea a pus la dispozitia administratorului judiciar actele societatii, iar cu ocazia verificarii acestora, administratorul judiciar a constatat ca debitoarea a fost asociat pana la data de 14.05.2009 in societatea FP. , detinand 50% din capitalul social.
La data de 14.05.2009 a intervenit contractul de cesiune de parti sociale incheiat intre  OC. si SEHCL  in baza caruia cele 10 parti sociale detinute de debitoare au fost transferate cesionarului, pretul cesiunii fiind de 100 lei (fila 9).
La aceeasi data a fost convocata Adunarea generala extraordinara a asociatilor FP. in care s-a hotarat retragerea asociatului OC.(fila 11-12).
Din analizarea hotararii nr.2/14.05.2009 a societatii SEHCL care  a preluat partile sociale reiese ca administratorul societatii a fost dl. IO (fila 13-14).
Din analizarea hotararii nr.57/14.05.2009 a adunarii generale a OCL. rezulta ca asociatii de la acea data erau: persoana juridica OITVT.- asociat majoritar, si persoanele fizice OI, OA si OS (fila 15-16). In continuare, din decizia adunarii generale a asociatilor OITVT., rezulta ca asociatii acesteia erau persoanele fizice OI, OA , OS si OF (fila 17).
Reiese din aceste inscrisuri prezentate la dosar ca IO este persoana fizica care se regaseste in toate societatile implicate in cesiunea de parti sociale OC., SEHCL si OITVT
Administratorul judiciar a mai observat ca administratorul debitorului OCL. – dl. ECG , a fost in acelasi timp si administrator al FP
S-a mai constatat ca la data dobandirii calitatii de asociat al FP, aceasta societate avea in patrimoniu un bun imobil- teren in comuna V, jud.Il care a fost evaluat la suma de 752.000 euro (fila 22) .
Cesiunea de parti sociale s-a produs cu cateva luni anterior intrarii in faliment a debitorului OC iar pretul de cesionare a celor 10 parti sociale a fost de 100 lei, in conditiile in care in patrimoniul societatii  SFP se afla un bun imobil in valoare de 752.000 euro.
In baza probelor administrate se retine ca prin cesiunea de parti sociale incheiata la data de 14.05.2009 , in cei trei ani anteriori deschiderii procedurii ( procedura fiind deschisa in data de 1.10.2009), debitoarea a fost de acord cu transferul a 10 parti sociale pe care le detinea la o societate in al carei patrimoniu exista un bun evaluat la 752.000 eur, pentru care a pretins un pret derizoriu de 100 lei. Acest act de transfer a fost incheiat de catre debitor  in dauna creditorilor proprii, care astfel nu si-au putut incasa creantele .
Se poate retine existenta unui dezechilibru vadit intre contraprestatii, in defavoarea debitorului, avand drept consecinta neachitarea creantelor si a determinat intrarea in insolventa a OC
Se mai retine ca instrainarea partilor sociale s-a facut catre o societate controlata de catre unul dintre asociatii comuni IO
In aceste conditii se fac aplicabile prevederile 80 alin.1 lit.b si c   din Legea nr.85/2006. Conform prevederilor art.85 alin.3 din Legea nr.85/2006, daca sunt indeplinite conditiile art.79 si art.80 se instituie o prezumtie relativa de frauda in dauna creditorilor, prezumtie ce putea fi rasturnata de catre debitor. Instanta constata indeplinirea cumulativa a conditiilor prevazute de legiuitor, astfel ca va dispune anularea contractului de cesiune de parti sociale incheiat la 14.05.2009, precum si anularea actului subsecvent, respectiv hotararea A.G.E.A. a asociatilor FP  din 14.05.2009, precum si prin hotararea nr 57 din data de 14.05.2009, a A.G.E.A OC , cu consecinta repunerii partilor in situatia anterioara.
De asemenea, va obliga parata  SEHCL la restituirea celor 10 parti sociale detinute la FP   catre averea debitorului.



PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite actiunea in anulare formulata de GI., in calitate de administrator judiciar desemnat al debitoarei OC.,  in contradictoriu cu paratii SEHCL cu sediul in, FPL cu sediul in Bucuresti, si debitoarea   OC. prin administrator special CV cu domiciliul in Bucuresti.
Dispune anularea contractului de cesiune de parti sociale incheiat la 14.05.2009, precum si anularea actului subsecvent, respectiv hotararea A.G.E.A. a asociatilor FP.  din 14.05.2009, precum si prin hotararea nr 57 din data de 14.05.2009, a A.G.E.A. OC. , cu consecinta repunerii partilor in situatia anterioara.
Obliga parata  SEHCL la restituirea celor 10 parti sociale detinute la FP   catre averea debitorului
Cu recurs in 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 16.02.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,
        Anca Bumbulut Necsulea Denisa






Red / Tehno B.A.
2 ex/24.02.2012