InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Sectorului 1

contestatie la executare. prescriptia dreptului de a cere executarea silita

(Hotarare nr. 0 din data de 24.02.2016 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1)

Domeniu | Dosare Judecatoria Sectorului 1 | Jurisprudenta Judecatoria Sectorului 1

Impotriva contestatorilor debitori -a fost initiata executarea silita in dosar executional nr. - al BEJ Ochianu Doru Catalin si Neneci Alexandru, la solicitarea creditoarei -, in temeiul titlului executoriu reprezentat de bilet la ordin emis de -si avalizat de contestatori la data de 20.03.2008 si scadent la data de 05.08.2009 pentru suma de 32013,67 si bilet la ordin emis de SC - SRL si avalizat de contestatori la data de 20.03.2008 si scadent la data de 05.08.2009 pentru suma de 7640,89 lei.
Conform dispozitiilor art. 705 C. proc. civ. dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel, termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita, iar prin implinirea termenului de prescriptie orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
Pentru ca prescriptia sa-si produca efectul sanctionator este necesar ca pentru titularul dreptului sa existe pe langa vointa de a actiona si posibilitatea reala de a actiona, adica de a se adresa organului competent pentru protectia dreptului sau.
In timpul curgerii termenului de prescriptie pot interveni anumite imprejurari ori cauze obiective care il pun pe titularul dreptului de a cere executarea silita in imposibilitatea de a actiona.
Daca pe timpul cat dureaza asemenea imprejurari, prescriptia nu ar fi oprita s-ar ajunge la situatia in care titularului dreptului sa i se aplice efectul sanctionator al prescriptiei fara a i se putea imputa pasivitatea ori neglijenta in a actiona.
Pentru a inlatura in asemenea situatii efectul extinctiv al prescriptiei s-au prevazut in lege, pe de o parte, suspendarea cursului prescriptiei si pe de alta parte intreruperea prescriptiei.
Fata de caracterul prescriptiei, care apare ca o sanctiune, producerea efectelor prescriptiei nu-si mai gaseste justificarea, in situatiile in care inactiunea nu i-ar fi imputata titularului dreptului la actiune, ea fiind datorata unor cauze, care l-ar impiedica sa-si exercite dreptul, deci unor obstacole de ordin material, juridic sau moral.
Conform dispozitiilor art. 708 C. proc. civ. cursul prescriptiei se intrerupe:a) pe data indeplinirii de catre debitor, inainte de inceperea executarii silite sau in cursul acesteia, a unui act voluntar de executare a obligatiei prevazute in titlul executoriu ori a recunoasterii, in orice alt mod, a datoriei;b) pe data depunerii cererii de executare, insotita de titlul executoriu, chiar daca a fost adresata unui organ de executare necompetent; c) pe data depunerii cererii de interventie in cadrul urmaririi silite incepute de alti creditori, d) pe data indeplinirii in cursul executarii silite a unui act de executare; e) pe data depunerii cererii de reluare a executarii, f) in alte cazuri prevazute de lege. Dupa intrerupere incepe sa curga un nou termen de prescriptie. Prescriptia nu este intrerupta daca cererea de executare a fost respinsa, anulata sau daca s-a perimat ori daca cel care a facut-o a renuntat la ea.
In speta, instanta constata cererea de executare f. 126 a fost depusa de intimata creditoare la data de 16.06.2014, acesta fiind data la care s-a intrerupt cursul prescriptiei conform art. 708 lit b din C. proc. civ.
Instanta nu poate retine apararile intimatei care a invocat dispozitiile art. 2537 pct 4 si art. 1522 C. civ. si apreciaza ca dispozitiile invocate de intimata nu sunt aplicabile in cauza, acestea facand referire la prescriptia dreptului material la actiune si nu la prescriptia dreptului de a obtine executarea silita, aceasta din urma institutie fiind reglementata expres si exclusiv de dispozitiile Codului de procedura civila.
Astfel, instanta apreciaza neintemeiate apararile intimatului care a sustinut ca notificarile de plata si solicitarile de intelegeri amiabile emise de creditorul initial - cat si notificarea de cesiune de creanta din data de 06.06.2011 a intrerupt prescriptia dreptului de cere executarea silita, si retine ca prescriptia dreptului de a cere executarea silita se intrerupe la data implinirii unui act de executare, insa numai in cursul unei executari silite incepute deja, astfel cum rezulta din dispozitiile art. 708 lit d C. proc. civ.
Avand in vedere ca dreptul de a obtine executarea silita s-a nascut la data de 05.08.2009, data scadentei biletelor la ordin, iar cererea de executare silita a fost depusa la executor la data de 16.06.2014, instanta constata ca executarea silita in dosarul de executare - a fost demarata la mai mult de 3 ani de la data nasterii dreptului de a obtine executarea silita, motiv pentru care instanta apreciaza ca a intervenit prescriptia dreptului de a cere executarea silita.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete

Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014
Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016