Conexarea dosarelor de executare. Coparticipare procesuala obligatorie.

Potrivit art. 653 Cpc “ (1) Cand, privitor la aceleasi bunuri, se efectueaza mai multe executari silite de catre executori judecatoresti diferiti, instanta de executare in circumscriptia careia a inceput prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricaruia dintre executori, le va conexa, dispunand sa se faca o singura executare de catre executorul judecatoresc care a indeplinit actul de executare cel mai inaintat, iar daca executarile sunt in acelasi stadiu, de catre executorul judecatoresc care a inceput cel dintai executarea.
(2) In cazul in care dispune conexarea executarilor, instanta, prin incheiere, se va pronunta si asupra cheltuielilor de executare efectuate pana in momentul conexarii. Totodata, instanta va dispune trimiterea dosarelor conexate la executorul desemnat potrivit alin. (1).
(3) Dupa conexare, procedura de executare va continua de la actul de urmarire cel mai inaintat.
(4) Desistarea, dupa conexare, a oricaruia dintre creditorii urmaritori nu va putea sa impiedice continuarea executarii de la actul de executare cel mai inaintat.
(5) In cazul executarilor silite aflate pe rolul aceluiasi executor, conexarea se va dispune de executor, prin incheiere data cu citarea partilor, dispozitiile alin. (2) aplicandu-se in mod corespunzator.
In cauza de fata in dosarele de executare a caror conexare se solicita de reclamanta au calitatea de parti debitoare,Niculescu Nicoleta , si creditorii, SeCapital SRL si Raiffeisen Bank S.A.
In cadrul executarii silite executorii judecatoresti sunt investiti sa indeplinesca un serviciu de interes public (art 2 alin1 Legea 188/2000) si raporturile juridice sunt stabilite intre creditor si debitor, in faza executarii silite  partile fiind aceleasi cu cele cuprinse in titlul executoriu, iar executorul judecatoresc este autoritatea competenta sa aduca la indeplinire, prin executare silita, masurile dispuse prin titlu executoriu. In acest sens, art. 643 alin. 1 din C.p.c reglementeaza in mod expres participantii laexecutarea silita, care pot fi urmatoarele persoane sau organe:  partile, tertii garanti, creditorii intervenienti, instanta de executare, executorul judecatoresc, Ministerul Public, agentii fortei publice, martorii asistenti, expertii, interpretii si alti participanti, in conditiile anume prevazute de lege.
Prin urmare, avand in vedere ca in cadrul raporturilor juridice puse in discutie de catre petenta parti sunt atat creditorii, cat si debitorul, in ceea ce priveste cadrul procesual pasiv, ne aflam in prezenta unui caz de coparticipare procesuala obligatorie si necesara. In cazul litisconsortiului necesar, instanta de judecata este obligata sa pronunte o hotarare prin care sa decida in mod uniform fata de toti coparticipantii la actul juridic analizat. Pronuntarea unei hotarari de conexare  a dosarelor  de executare numai in contradictoriu cu debitorul, fara participarea creditorilor, ar face ca acea hotarare sa nu fie opozabila creditorilor si astfel, sa fie lipsita de finalitate.
De altfel si alin. 5 din art. 653 Cpc arata ca incidentul procedural se analizeaza in contradictoriu cu toate partile din dosarele de executare, iar nu doar in contradictoriu cu debitorii.
In acest context, fata de faptul ca cei doi creditori  nu sunt parte in proces, iar contestatoarea si intimatii nu au  solicitat introducerea acestora in cauza, se impune admiterea exceptiei coparticiparii procesuale pasive obligatorii si respingerea ca inadmisibila a cererii de chemare in judecata conform art. 78 Cpc.