Plangere contraventionala. Prescrierea aplicarii sanctiunii amenzii contraventionale

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin procesul-verbal de contraventie seria R15 nr. 0159214 din data de 22.03.2016, incheiat de agent constatator din cadrul C., in baza art. 8 alin. 1 indice 1 rap. la art. 8 alin. 3 indice 2 din O.G. nr. 15/2002, petenta S.C. T. S.A. a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 130 lei.
Fapta retinuta in sarcina acesteia prin procesul-verbal atacat consta in aceea ca la data de 29.09.2015, ora 18.46, pe A2 km 144 + 100 m, Fetesti, jud. Ialomita, autovehiculul avand nr. de inmatriculare B-58-FTM a fost identificat circuland fara a detine peaj valabil. Petenta, prin reprezentant legal, nu a fost de fata la incheierea procesului-verbal de contraventie.
In ceea ce priveste exceptia prescriptiei raspunderii contraventionale, invocate de petent, instanta constata ca, potrivit art. 9 alin. 2 si 3 din O.G. 15/2002, „(2)  Incepand cu data de 1 octombrie 2010, constatarea contraventiilor se poate face si cu ajutorul unor mijloace tehnice omologate amplasate pe reteaua de drumuri nationale din Romania, consemnandu-se aceasta in procesul-verbal de constatare a contraventiei. (3) In cazurile prevazute la alin. 2, procesul-verbal de constatare a contraventiei se poate incheia si in lipsa contravenientului, dupa identificarea acestuia pe baza datelor furnizate de Ministerul Administratiei si Internelor - Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor sau a conducatorului auto, in cazul utilizatorilor straini. Procesul-verbal se intocmeste si se comunica contravenientului in termen de 30 de zile de la data constatarii contraventiei, interval in care nu se pot incheia alte procese-verbale de constatare a contraventiei pentru incalcarea prevederilor art. 8 alin. (1).
Astfel, instanta retine ca, in speta, constatarea contraventiei s-a realizat in conformitate cu prevederile art. 9 alin. 2 din O.G. 15/2002, prin mijloace tehnice omologate amplasate pe reteaua de drumuri nationale.
In aceasta situatie, instanta subliniaza ca momentul constatarii contraven?iei este cel al inregistrarii faptei contraventionale prin mijloacele tehnice omologate, fiind lipsit de relevanta momentul accesarii si analizarii datelor stocate de catre personalul din cadrul intimatei Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania, deoarece chiar textul de lege mentionat prevede in mod expres ca in aceasta situatie constatarea contraventiilor se realizeaza prin mijloacele tehnice omologate. Astfel, termenul de 30 de zile pentru intocmirea si comunicarea procesului-verbal de contraventie se calculeaza prin raportare la momentul inregistrarii faptei prin mijloacele tehnice.
Data constatarii contraventiei retinute prin procesul-verbal de contraventie seria R15 nr. 0159214/22.03.2016 este data de 29.09.2015, aceasta fiind, astfel, data de la care a inceput sa curga termenul de 30 de zile in care intimata avea obligatia legala de a intocmi si comunica contravenientului procesul-verbal de contraventie.
Insa, instanta constata ca procesul-verbal de contraventie a fost intocmit la data de 22.03.2015, cu mai mult de 4 luni dupa expirarea termenului de 30 de zile, prevazut de lege.
Avand in vedere considerentele mentionate, instanta va constata prescrisa aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale si va dispune anularea procesului-verbal de contraventie seria R15 nr. 0159214 din data de 22.03.2016, incheiat de intimata, cu consecinta exonerarii petentului de la plata amenzii si de la celelalte masuri aplicate prin acest act.