Pretentii. Exceptia necompetentei generale a instantelor romane.

Analizand cu prioritate, in temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., exceptia necompetentei generale a instantelor romane, fata de fondul cererii de chemare in judecata, o constata intemeiata pentru urmatoarele motive:
Instanta retine ca regula de drept comun in materia competentei teritoriale este inscrisa in art. 107 C.pr.civ., potrivit caruia cererea de chemare in judecata se introduce la instanta in a carei circumscriptie teritoriala domiciliaza sau isi are sediul paratul, daca legea nu prevede altfel.
De asemenea, art. 1066 C.pr.civ. prevede ca, sub rezerva situatiilor in care legea dispune altfel, instantele romane sunt competente daca paratul are domiciliul, iar in lipsa domiciliului, resedinta obisnuita, respectiv sediul principal, iar in lipsa sediului principal, un sediu secundar sau fondul de comert pe teritoriul Romaniei la data introducerii cererii.
Conform art. 4 alin. 1 din Regulamentul nr. 1215/2012 privind competenta judiciara, recunoasterea si executarea hotararilor in materie civila si comerciala, sub rezerva dispozitiilor prezentului regulament, persoanele domiciliate pe teritoriul unui stat membru sunt actionate in justitie, indiferent de nationalitatea lor, in fata instantelor respectivului stat membru. 
Instanta retine ca, in prezenta cauza, reclamanta a solicitat obligarea unei societati comerciale din Grecia la plata unei sume de bani reprezentand despagubirea achitata in temeiul unei polite de asigurare privind riscul de neplata a drepturilor banesti cuvenite personalului navigant ambarcat pe nave sau pavilion roman sau strain, ca urmare a intervenirii riscului asigurat.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta apreciaza ca reclamanta nu a facut dovada existentei vreunei ipoteze care sa determine stabilirea competentei in favoarea instantelor din Romania prin raportare la dispozitiile Regulamentului nr. 1215/2012 sau ale Cartii a VII-a din Codul de procedura civila, in conditiile in care sediul paratei se afla in G. , nava O. se afla sub pavilionul Marii Britanii, iar numitul B.L. a fost debarcat in Portul A., Egipt.
Potrivit art. 1071 alin. 1 C.pr.civ., instanta sesizata verifica din oficiu competenta sa internationala, procedand conform regulilor interne privind competenta, iar daca stabileste ca nu este competenta nici ea, nicio alta instanta romana, respinge cererea ca nefiind de competenta jurisdictiei romane, sub rezerva aplicarii prevederilor art. 1.070 C.pr.civ.
Pe cale de consecinta, avand in vedere ca normele legale mentionate reglementeaza un caz de competenta generala de la care nu sunt permise derogari, instanta apreciaza intemeiata exceptia invocata din oficiu, urmand sa o admita si sa respinga cererea ca nefiind de competenta instantelor romane.