Contesta?ie la executare. Procesul verbal de scoatere din evidenta a imobilului din sarcina contribuabilului.
(Hotarare nr. 7431 din data de 25.04.2016 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1)Examinand cu prioritate exceptia netimbrarii cererii de suspendare a executarii silite, conform art. 248 CPC instanta urmeaza a o respinge ca neintemeiata, avand in vedere ca societatea contestatoare a achitat suma de 75 lei cu titlu de taxa judiciara de timbru, conform chitantei aflate la fila 44 a dosarului 21061/301/2015 din data de 17.12.2015 in cuantum de 75 lei, din care suma de 24,32 lei aferenta contestatiei la executare si suma de 50 lei aferenta cererii de suspendare a executarii silite, astfel cum i-a fost pus in vedere de catre instanta, prin urmare atat cererea avand ca obiect contestatia la executare cat si cererea avand ca obiect suspendarea executarii silite sunt legal timbrate.
Pe fondul cauzei, analizand probele administrate in cauza, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
Prin somatia nr. 6936848/11.05.2015, i s-a pus in vedere contestatoarei sa achite in termen de 15 zile de la comunicarea acesteia suma de 304 lei constand in impozit teren intravilan.
Somatia a fost emisa in baza titlului executoriu nr. 6931272/11.05.2015, prin care s-a individualizat ca obligatie de plata impozitul pentru teren intravilan in cuantum de 304 lei.
Prin intampinare, intimata a aratat ca in urma luarii la cunostinta de continutul Deciziei nr. 230R/17.02.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IV-a Civila in dosarul nr. 36720/3/2012 prin care s-a constatat nulitatea absoluta a contractului de vanzare- cumparare nr. 1099/15.12.1999 autentificat de notar public SLA incheiat de S.C. L. & P. S.R.L, a fost emisa Decizia nr. 57870/26.11.2015 si procesul verbal de scoatere din evidenta a imobilului din sarcina contribuabilului – contestatoarea din prezenta cauza.
Prin Decizia nr. 57870/26.11.2015 s-a dispus anularea executarii silite incepute in baza titlului executoriu nr. 6931272/11.05.2015 si somatia nr. 6936848/11.05.2015 emise pe numele contestatoarei, ce contin debite de plata aferente impozitului pe teren, in baza Deciziei Civile nr. 230R/17.02.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IV-a Civila in dosarul nr. 36720/3/2012
Ca urmare a faptului ca insasi intimata a retinut caracterul nedatorat al sumelor mentionate in titlul de creanta care a stat la baza emiterii titlului executoriu si astfel a declansarii executarii silite impotriva contestatoarei, ca urmare a desfiintarii cu caracter retroactiv a titlului de proprietate al contestatoarei asupra imobilului pentru care a fost calculat impozit, instanta apreciaza ca se impune atat anularea titlului executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015 cat si a somatiei de executare nr. 6936848 din 11.05.2015, ambele emise de intimata MUNICIPIUL B. - SECTORUL X AL MUNICIPIULUI B. - DTL.
Faptul ca societatea contestatoare nu a incunostintat organele fiscale cu privire la pronuntarea hotararii judecatoresti prin care a fost desfiintat titlul sau de proprietate nu poate conduce la aprecierea ca fiind legala executarea silita demarata sau a titlului executoriu, aceasta imprejurare putand produce eventual efecte in domeniul culpei procesuale. Instanta apreciaza ca nu se poate dispune nici respingerea contestatiei la executare ca ramasa fara obiect, astfel cum a solicitat intimata, dat fiind faptul ca nu a fost anulat titlul executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015 iar actele de executare sunt lipsite de suport juridic in raport de situatia in fapt si drept constatata anterior.
Avand in vedere aceste considerente, instanta va admite contestatia la executare formulata de catre contestatoare si va anula titlul executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015 si somatia de executare nr. 6936848 din 11.05.2015 ambele emise de intimata MUNICIPIUL B. - SECTORUL X AL MUNICIPIULUI BUCURESTI - DITL, retinand ca in speta nu a fost facuta dovada altor acte de executare, iar prin Decizia nr. 57870/26.11.2015 emisa de catre MUNICIPIUL B. - SECTORUL X AL MUNICIPIULUI BUCURESTI - DITL a fost anulata executarea silita demarata in baza titlului executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015
Fata de solutionarea contestatiei, instanta va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
In conformitate cu art 453 CPC va lua act ca contestatoarea nu solicita cheltuieli de judecata.
Pe fondul cauzei, analizand probele administrate in cauza, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
Prin somatia nr. 6936848/11.05.2015, i s-a pus in vedere contestatoarei sa achite in termen de 15 zile de la comunicarea acesteia suma de 304 lei constand in impozit teren intravilan.
Somatia a fost emisa in baza titlului executoriu nr. 6931272/11.05.2015, prin care s-a individualizat ca obligatie de plata impozitul pentru teren intravilan in cuantum de 304 lei.
Prin intampinare, intimata a aratat ca in urma luarii la cunostinta de continutul Deciziei nr. 230R/17.02.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IV-a Civila in dosarul nr. 36720/3/2012 prin care s-a constatat nulitatea absoluta a contractului de vanzare- cumparare nr. 1099/15.12.1999 autentificat de notar public SLA incheiat de S.C. L. & P. S.R.L, a fost emisa Decizia nr. 57870/26.11.2015 si procesul verbal de scoatere din evidenta a imobilului din sarcina contribuabilului – contestatoarea din prezenta cauza.
Prin Decizia nr. 57870/26.11.2015 s-a dispus anularea executarii silite incepute in baza titlului executoriu nr. 6931272/11.05.2015 si somatia nr. 6936848/11.05.2015 emise pe numele contestatoarei, ce contin debite de plata aferente impozitului pe teren, in baza Deciziei Civile nr. 230R/17.02.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IV-a Civila in dosarul nr. 36720/3/2012
Ca urmare a faptului ca insasi intimata a retinut caracterul nedatorat al sumelor mentionate in titlul de creanta care a stat la baza emiterii titlului executoriu si astfel a declansarii executarii silite impotriva contestatoarei, ca urmare a desfiintarii cu caracter retroactiv a titlului de proprietate al contestatoarei asupra imobilului pentru care a fost calculat impozit, instanta apreciaza ca se impune atat anularea titlului executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015 cat si a somatiei de executare nr. 6936848 din 11.05.2015, ambele emise de intimata MUNICIPIUL B. - SECTORUL X AL MUNICIPIULUI B. - DTL.
Faptul ca societatea contestatoare nu a incunostintat organele fiscale cu privire la pronuntarea hotararii judecatoresti prin care a fost desfiintat titlul sau de proprietate nu poate conduce la aprecierea ca fiind legala executarea silita demarata sau a titlului executoriu, aceasta imprejurare putand produce eventual efecte in domeniul culpei procesuale. Instanta apreciaza ca nu se poate dispune nici respingerea contestatiei la executare ca ramasa fara obiect, astfel cum a solicitat intimata, dat fiind faptul ca nu a fost anulat titlul executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015 iar actele de executare sunt lipsite de suport juridic in raport de situatia in fapt si drept constatata anterior.
Avand in vedere aceste considerente, instanta va admite contestatia la executare formulata de catre contestatoare si va anula titlul executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015 si somatia de executare nr. 6936848 din 11.05.2015 ambele emise de intimata MUNICIPIUL B. - SECTORUL X AL MUNICIPIULUI BUCURESTI - DITL, retinand ca in speta nu a fost facuta dovada altor acte de executare, iar prin Decizia nr. 57870/26.11.2015 emisa de catre MUNICIPIUL B. - SECTORUL X AL MUNICIPIULUI BUCURESTI - DITL a fost anulata executarea silita demarata in baza titlului executoriu nr. 6931272 din 11.05.2015
Fata de solutionarea contestatiei, instanta va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
In conformitate cu art 453 CPC va lua act ca contestatoarea nu solicita cheltuieli de judecata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016