InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Sectorului 1

somatie europeana de plata – lipsa caracterului cert al creantei; cuantumul facturii nesemnate nu rezulta din contract

(Hotarare nr. 15261 din data de 20.09.2016 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1)

Domeniu | Dosare Judecatoria Sectorului 1 | Jurisprudenta Judecatoria Sectorului 1

INSTANTA,

Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 21.07.2016 sub nr. …, prin completarea formularului A mentionat  in Regulamentul CE 1896/2006, creditoarea SC J.V. S.R.L. a chemat in judecata pe debitoarea  K.P. LTD. solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa o someze pe aceasta la plata sumei de 2100 euro, reprezentand contravaloarea facturii nr. 106666/29.08.2014.
In probatiune, creditoarea a depus inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Procedura somatiei europene de plata este o procedura speciala care necesita indeplinirea unor conditii speciale de admisibilitate a cererii prin care se declanseaza aceasta procedura, in conformitate cu dispozitiile Regulamentului (CE) nr. 1896/2006 al Parlamentului European si al Consiliului de instituire a unei proceduri europene a somatiei de plata.
Potrivit dispozitiilor art. 4 din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 al Parlamentului European si al Consiliului „se instituie o procedura europeana de somatie de plata pentru recuperarea creantelor pecuniare lichide si exigibile la data la care se introduce cererea de somatie europeana de plata”.
In conformitate cu dispozitiile paragrafelor 13 si 14 din Preambulul Regulamentului (CE) nr. 1896/2006 al Parlamentului European si al Consiliului, „reclamantul ar trebui sa fie obligat sa furnizeze, in cererea de somatie europeana de plata, informatii suficiente pentru identificarea si justificarea clara a creantei astfel incat sa permita paratului sa decida in cunostinta de cauza fie sa se opuna acesteia, fie sa nu o conteste. In acest context, reclamantul ar trebui sa fie obligat sa includa o descriere a elementelor de proba in sprijinul creantei. In acest scop, formularul de cerere ar trebui sa cuprinda o lista cat mai exhaustiva posibil a elementelor de proba prezentate in mod obisnuit in sprijinul creantelor pecuniare”.
Astfel, in primul rand, creditorul trebuie sa aiba o creanta  a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani, fara a prezenta relevanta, in principiu, izvorul acestei obligatii (cu exceptia cazurilor prevazute de art. 2 din Regulament), cerinta fiind ca litigiul sa aiba caracter transfrontalier.
In al doilea rand, creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila. Creanta este certa atunci cand existenta ei  neindoielnica  rezulta din insusi titlul executoriu, este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui, si este exigibila (scadenta) daca obligatia debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decazut din beneficiul termenului de plata.
Fata de aceste cerinte, instanta observa ca, in cauza de fata, prin cererea formulata de creditoarea SC J.V. S.R.L. privind emiterea unei somatii europene de plata impotriva debitoarei K.P. LTD.., se pretinde existenta unei creante impotriva acesteia din urma, in cuantum de 2100 euro, reprezentand debit restant.
Caracterul cert si lichid al creantei supuse procedurii somatiei europene de plata presupune existenta neindoielnica a creantei din care sa rezulte cuantumul acesteia, instanta neputand proceda la cercetarea raportului juridic din care s-a nascut obligatia si deci, nu va putea stabili in aceasta procedura daca exista sau nu creanta. Creditorul este cel care, prin probele pe care le administreaza, va trebui sa dovedeasca existenta certa a creantei, astfel incat instanta va trebui sa realizeze o minima cercetare asupra existentei creantei.
Conform art. 9 alin. 1 din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, “in cazul in care nu sunt indeplinite conditiile mentionate la articolul 7, instanta da reclamantului posibilitatea sa completeze sau sa rectifice cererea, cu exceptia cazului in care aceasta este in mod vadit nefondata sau inadmisibila. In acest scop, instanta utilizeaza formularul tip B din anexa II”.
De asemenea, in temeiul art. 11 din Regulamentul mentionat, instanta respinge cererea in cazul in care: (a) nu sunt indeplinite conditiile mentionate la articolele 2, 3, 4, 6 si 7; (b) cererea este vadit nefondata; (c) reclamantul omite sa trimita raspunsul in termenul stabilit de instanta in conformitate cu articolul 9 alineatul (2); (d) reclamantul omite sa trimita raspunsul in termenul stabilit de instanta sau refuza propunerea instantei, in conformitate cu articolul 10. Reclamantul este informat cu privire la motivele respingerii prin formularul tip D din anexa IV. (2) Respingerea cererii nu poate fi atacata cu recurs.
In speta, instanta apreciaza ca nu este certa creanta invocata de creditoare, cuantumul acesteia nerezultand din contract, factura nefiind semnata si nu reiese din inscrisurile depuse indeplinirea obligatiilor de catre creditoare si nici prestarea serviciilor respective in favoarea debitoarei. Totodata nu se poate retine cu certitudine, raportat la inscrisurile depuse, transmiterea obligatiilor  R.S.G.G.K. catre K.P. LTD., reclamanta depunand in acest sens doar o notificare de site-ul debitoarei si corespondenta, nu insa si un extras oficial din care sa reiasa preluarea societatii R.S.G.G.K. de catre K.P. LTD
Pentru considerentele anterior expuse, in raport de disp. art 11 lit a din Regulamentul 1896/2006, instanta va respinge cererea, urmand ca societatea creditoare sa fie informata cu privire la motivele respingerii, prin formularul tip D din Anexa IV a Regulamentului.  

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE,

In temeiul art. 11 alin. (1) din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, respinge cererea de emitere a unei somatii europene de plata formulata de catre creditoarea SC J.V. SRL, avand CUI  RO …, cu sediul in …. in contradictoriu cu debitoarea K.P. LTD, cod de identificare fiscala …,cu sediul in ….. ca neintemeiata.
Conform art. 11 alin. (1) ultima teza din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, formularul D din anexa IV face parte din prezenta hotarare.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.09.2016.

Presedinte Grefier
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete

Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014
Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016