contestatie la executare silita - dreptul de a obtine executarea silita se naste la data scadentei contractului de credit

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 24.02.2016 sub nr. 9217/299/2016, contestatoarea S.M. a formulat in contradictoriu cu intimata U.P., contestatie la executare cu privire la actele ce formeaza obiectul dosarului de executare nr. 1152/2015 constituit la B.E.J. T.C.
In motivarea cererii de chemare in judecata, contestatoarea a solicitat instantei sa admita exceptia prescriptiei dreptului material, aratand ca titlul executoriu nu a indeplinit conditiile cerute de lege, intrucat a fost intocmit in baza unui contract de imprumut care este lovit de nulitate. Acesta a mentionat ca, in speta, contractul de imprumut nr. 460554538/13.02.2011 nu a respectat prevederile art. 275 Cod procedura civila, nefiind mentionata suma in litere si cuvinte. Contestatoarea a invederat ca executarea silita este prescrisa, conform art. 706 Cod procedura civila, contractul fiind incheiat la data de 13.02.2011, iar data scadenta este de 50 de saptamani. A mai aratat ca nu a primit niciun leu, iar contractul este redactat cu litere mici si aproape ilizibile.
In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 715 Cod procedura civila.
In probatiune, s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, fiind depuse o serie de inscrisuri, in fotocopie (filele 3-8).
La data de 23.03.2016 intimata U.P. a depus concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare, ca neintemeiate.
In motivare, intimata a aratat ca titularul cererii de executare silita este U.P., in calitate de creditor cesionar acesta dobandind creanta executata silit prin intermediul unui contract de cesiune de creanta. A mentionat ca debitoarea a invocat prescrierea dreptului de a executa silit creanta ca urmare a implinirii termenului general de prescriptie de 3 ani, insa termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a obtine executarea silita. Aceasta data nu este in mod necesar data implinirii termenului contractual din contractul de credit incheiat cu P.F., ci data ultimei plati efectuate de debitor. Aceasta data poate fi anterioara implinirii termenului contractual, dar si ulterioara, intrucat nimic nu impiedica debitorul sa plateasca una sau mai multe rate chiar si dupa implinirea termenului contractual.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 716 si art. 205 Cod procedura civila.
La solicitarea instantei, B.E.J. T.C. a inaintat copii certificate de pe inscrisurile existente in Dosarul de executare nr. 1152/2016.
La termenul de judecata din data de 21.04.2016, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri pentru ambele parti.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin cererea de executare silita inregistrata pe rolul B.E.J. T.C., sub nr. 1152/08.01.2016, intimata U.P. a solicitat deschiderea procedurii de executare silita in temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 460554538/13.02.2011 intre creditorul initial P.F. si debitoarea-contestatoare S.M. (fila 23).
Creanta a fost cesionata in favoarea U.P., care la randul sau a dobandit creanta de la P.F..
Prin incheierea pronuntata de B.E.J. T.C., la data de 08.01.2016, s-a incuviintat executarea silita impotriva debitoarei S.M., in temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 460554538/13.02.2011 (fila 22).
In cadrul dosarului de executare nr. 1152/2016 constituit la B.E.J. T.C., s-au stabilit cheltuieli de executare in cuantum de 1500,80 lei (fila 21).
Contestatoarea S.M. a fost somata sa achite creditorului suma de 3847,41 lei, din care suma de 2346,61 lei reprezinta credit si accesorii, iar suma de 1500,80 lei reprezinta cheltuieli de executare silita (fila 18).
In drept, conform dispozitiilor art. 24 Cod procedura civila, „dispozitiile legii noi de procedura se aplica numai proceselor si executarilor silite incepute dupa intrarea acesteia in vigoare”, iar potrivit dispozitiilor art. 664 alin. 1 Cod procedura civila „executarea silita poate porni numai la cererea creditorului, daca prin lege nu se prevede altfel.” Astfel, executarii silite pornita in dosarul de executare nr. 1152/2016 ii sunt aplicabile dispozitiile de procedura in vigoare la data de 08.01.2016, data sesizarii organului de executare.
Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului de a obtine executarea silita, instanta retine ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 705-710 din Codul de procedura civila, care reglementeaza institutia prescriptiei dreptului de a obtine executarea silita.
In conformitate cu prevederile art. 705 Cod procedura civila, dreptul de a obtine executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede astfel si incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a obtine executarea silita. Potrivit dispozitiilor art. 706 din Codul de procedura civila, prescriptia nu opereaza de plin drept, ci numai la cererea persoanei interesate. Consecintele sale sunt stingerea dreptului de a obtine executarea silita si orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
Contractul de credit nr. 460554538/13.02.2011, ce reprezinta titlu executoriu, a fost incheiat la data de 13.02.2011, iar durata contractului potrivit dispozitiilor contractuale este de 42 saptamani de la data incheierii contractului. Din actele dosarului de executare, rezulta ca cererea de executare silita a fost inregistrata la B.E.J. T.C., la data de 08.01.2016.
In lipsa oricaror dovezi, instanta nu este in masura sa retina ca dovedita sustinerea intimatei privind eventuale plati efectuate de contestator ulterior scadentei creditului, care sa reprezinte cazuri de intrerupere a prescriptiei extinctive.
Mai mult, instanta subliniaza ca, prin incheierea de sedinta din data de 24.03.2016, instanta a solicitat, in mod expres, intimatei sa depuna contractul de credit in intregime, inclusiv conditiile generale si scadentarul, precum si dovada platilor efectuate de contestatoarea-debitoare, inclusiv a ultimei plati efectuate de aceasta; sa precizeze, in scris, toate platile ce au fost efectuate de contestatoarea-debitoare, data la care a fost efectuata ultima plata de catre creditoare, perioada contractuala, precum si data cand trebuia efectuata ultima plata, precizari ce urmau a fi insotite de inscrisuri. In acest sens, instanta invedereaza ca intimata nu a comunicat niciun raspuns instantei.
 In consecinta, dreptul de a obtine executarea silita s-a nascut la data scadentei contractului (42 plati saptamanale). Incepand cu aceasta data, creditorul avea la dispozitie un termen de 3 ani pentru a solicita si a obtine executarea silita a creantei sale. Cu toate acestea, cererea de executare silita a fost inregistrata la executorul judecatoresc dupa implinirea termenul de prescriptie.
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza sa admita exceptia prescriptiei dreptului de a obtine executarea silita, invocata de contestator, cu consecinta admiterii contestatiei la executare, urmand a dispune anularea actelor de executare silita efectuate impotriva contestatoarei in dosarul de executare nr. 1152/2016 deschis la B.E.J. T.C.
Cu privire la cheltuielile de judecata reprezentand taxa de timbru aferenta contestatiei la executare, instanta retine ca, asa cum rezulta din dispozitiile art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, dupa caz, integral, partial sau proportional, la cererea petitionarului cand contestatia la executare a fost admisa, iar hotararea a ramas definitiva. Astfel, avand in vedere ca, in raport de solutia pronuntata in cauza, societatea contestatoare are posibilitatea de a solicita restituirea taxei de timbru in cuantum de 274,29 lei, aferenta contestatiei la executare, in conditiile O.U.G. nr. 80/2013, instanta apreciaza ca nu se impune obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru, astfel incat va respinge, ca neintemeiata, cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru in cuantum de 274,29 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru aferenta contestatiei admise.