actiune in regres – existenta culpei procesuale in declansarea litigiului

Prin cererea inregistrata pe rolul J. S.1 B., la data de 28.05.2013, sub nr. 21751/299/2013, reclamanta X a chemat in judecata pe parata Y, solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, si in contradictoriu cu intervenientul M.N.C., sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 3.960,96 lei, reprezentand contravaloarea despagubirii achitate de reclamanta in temeiul asigurarii facultative Casco pentru autovehiculul cu numar de inmatriculare B-33-AWU, la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate de la data scadentei si pana la achitarea integrala a debitului, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 14.11.2012, a avut loc un accident de circulatie in care au fost implicate autovehiculele cu numerele de inmatriculare B-187-MTK si B-33-AWU, ultimul fiind asigurat Casco la societatea reclamanta. A invederat ca, potrivit procesului-verbal seria CP nr. 0714634 eliberat de organele de politie culpa pentru producerea accidentului apartine intervenientului fortat. Reclamanta a sustinut ca a achitat asiguratului despagubiri in cuantum de 3.960,96 lei in baza politei de asigurare CASCO si ca a solicitat paratei plata acestei sume, dar parata nu si-a indeplinit obligatia in termenul prevazut de art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 2210 Cod civil, ale art. 54 si art. 49 din Legea nr. 136/1995, ale art. 64 alin. 2 din Ordinul C.S.A. nr. 14/2011 si ale art. 194 Cod procedura civila.
In dovedirea pretentiilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 327,88 lei + 6 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si 4,5 lei, reprezentand timbru judiciar, ce au fost anulate si atasate la dosar (filele 42 si 48).
Parata si intervenientul fortat, desi li s-au comunicat cererea de chemare in judecata si inscrisurile atasate, nu au formulat intampinare in termenul prevazut de art. 201 alin. 1 Cod procedura civila.
Instanta a incuviintat si a fost administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizand probele administrate, instanta retine urmatoarele:
La data de 14.11.2012, autoturismul cu numar de inmatriculare B-187-MTK, condus de intervenientul fortat M.N.C., a intrat in coliziune cu autoturismul cu numar de inmatriculare B-33-AWU, care era asigurat CASCO la societatea reclamanta, conform politei de asigurare nr. CPF002568179 din 8.03.2012.
Din procesul-verbal seria CP nr. 0714634 din 14.11.2012 intocmit de D.G.P.M.B. – Brigada Rutiera reiese ca accidentul s-a produs din culpa exclusiva a asiguratului paratei care a incalcat obligatia prevazuta de art. 51 din O.U.G. nr. 195/2002, intrucat nu a pastrat distanta suficienta fata de autovehiculul cu numar de inmatriculare B-33-AWU, intrand in coliziune cu acesta. Intervenientul fortat a recunoscut implicit ca este vinovat de producerea accidentului, neformuland obiectiuni la procesul-verbal de contraventie.
La cererea asiguratului E.C., reclamanta a achitat despagubiri in cuantum total de 3.960,96 lei, dupa cum reiese din extrasele de la filele 27-37, cuantum contravalorii reparatiilor efectuate fiind dovedit de facturile fiscale eliberate de A, B si C
Prin adresa inregistrata la parata sub nr. 1878 din data de 22.04.2013, reclamanta a solicitat plata, in termen de 15 zile, a acestei sume de la parata, in calitate de asigurator R.C.A. (conform politei seria RO/25/C25/HP nr. 000145428 din 3.08.2012 – fila 14). Parata nu a facut nici o dovada in sensul ca ar fi achitat aceasta suma sau ca ar fi formulat obiectiuni in termenul de 30 zile prevazut de art. 64 alin. 3 din Normele aprobate prin Ordinul CSA nr. 14/2011.
Drept urmare, constatand ca, in cauza, sunt indeplinite conditiile art. 1357 Cod civil din 2009 (in vigoare la data producerii accidentului), in materia raspunderii civile delictuale a asiguratului RCA, precum si cele ale art. 2210 Cod civil, in materia asigurarilor, avand in vedere si faptul ca parata nu mai poate emite obiectii, datoria devenind scadenta, conform art. 64 alin. 3 din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 14/2011, instanta admite primul capat al cererii reclamantei, si sa o oblige pe societatea parata la plata sumei de 3.960,96 lei, reprezentand despagubirile solicitate prin cererea de despagubire nr. 1878/22.04.2013.
In ceea ce priveste solicitarea reclamantei de obligare a paratei la plata de penalitati, instanta retine incidenta prevederilor art. 64 alin. 4 raportat la art. 64 alin. 2 lit. a din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 14/2011, potrivit carora penalitatile de 0,1% pe zi de intarziere sunt datorate in cazul in care nu exista obiectiuni, iar sumelor solicitate de asiguratorul Casco nu au fost achitate de asiguratorul R.C.A. in cel mult 15 de zile calendaristice de la data avizarii scrise. Avand in vedere ca, in speta, aceste conditii sunt indeplinite, instanta obliga pe parata la plata penalitatilor in suma de 0,1% pe zi de intarziere calculate incepand cu data de 24.05.2013 si pana la achitarea integrala a debitului principal.
Avand in vedere solutia ce urmeaza a fi pronuntata, in conformitate cu art. 453 alin. 1 Cod procedura civila, instanta obliga pe parata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1.069,98 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar in cuantum de 338,88 lei si onorariu de avocat in cuantum de 731,6 lei.