Reabilitare

sentinta penala nr. 428/07.09.2011-reabilitare
 Asupra cauzei penale de fata constata:
 Prin cererea inregistrata la 1. 04. 2011 sub nr. 2780/279/2011, petentul condamnat xx, a solicitat reabilitarea cu privire la pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata pentru furt si 800. 000 lei ( ROL ) amenda , aplicata pentru conducerea unui autovehicul fara permis.
In motivare, arata ca, prin sentinta penala nr. 963 din 2. 06. 2003 a Judecatoriei Sectorului I Bucuresti, a fost condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt simplu, prevazuta de art. 208 alin. 1 din codul penal, constatandu-se ca este gratiat prin art. 1 din legea nr. 543 din 2002 privind gratierea unor pedepse si inlaturarea unor masuri si sanctiuni si ca prin sentinta penala nr. 619 din 21. 06. 2000 a Judecatoriei Piatra Neamt, a fost condamnat la 800. 000 lei ( rol ) amenda pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul fara permis, prevazuta de art. 36 alin. 1 din decretul nr. 328 din 1966.
Mai arata ca, nu a mai fost condamnat, ca a avut o buna purtare in societate, a platit despagubirile civile si cheltuielile de judecata si isi asigura existenta prin munca.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a cererii.
Din actele dosarului rezulta ca la 22. 11. 1999, xx, a savarsit un furt din haina unei persoane cu care a fost cazata intr-un hotel, fiind condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare, prin sentinta penala nr. 963 din 2. 06. 2003 a Judecatoriei Sectorului I Bucuresti, ramasa definitiva la 23. 09. 2003, care a constatat ca pedeapsa este gratiata prin art. 1 din legea nr. 543 din 2002 privind gratierea unor pedepse si inlaturarea unor masuri si sanctiuni, ce a intrat in vigoare la 6. 10. 2002.
Cum legea de gratiere a intrat in vigoare inainte de ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, in baza art. 13, alin. 2 din legea nr. 546 din 2002 privind gratierea si procedura acordarii gratierii, termenul de reabilitare de 4 ani si 9 luni, a inceput sa curga la 23. 09. 2003 ( data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 963 din 2. 06. 2003 a Judecatoriei Sectorului I Bucuresti), implinindu-se la 23. 06. 2008.
De asemenea, rezulta ca, la 4. 02. 200, petentul condamnat xx a fost depistat conducand, pe drumurile publice, un autoturism Dacia 1300, fara a poseda permis de conducere, motiv pentru care a fost condamnat la 800. 000 lei (rol) amenda, prin sentinta penala nr. 619 din 21. 06. 2000 a Judecatoriei Piatra Neamt, amenda pe care a platit-o 23. 08. 2000, data de la care a inceput sa curga termenul pentru reabilitarea de drept de 3 ani.
Acest termen s-a intrerupt la 2. 06. 2003, cand petentul a fost condamnat pentru furt prin sentinta penala nr. 963 din 2. 06. 2003 a Judecatoriei Sectorului I Bucuresti, de la aceasta data incepand sa curga un nou termen de trei ani, care s-a implinit la data de 2. 06. 2006.
Totodata, mai rezulta ca petentul nu a mai comis infractiuni, a platit datoriile si este angajat muncitor in Italia.
Cum sunt indeplinite conditiile reabilitarii de drept si judecatoresti, in baza art. 133 si urmatoarele din codul penal, se va admite cererea si se va dispune reabilitarea, referitor la pedeapsa de un an si 6 luni inchisoare, aplicata pentru furt si se va constata reabilitarea de drept pentru pedeapsa de 800. 000 lei ( rol ) amenda aplicata pentru conducere fara permis, incetand decaderile si interdictiile rezultate din aceste condamnari.
In baza  art. 192 alin.3 Cod procedura  penala - cheltuielile judiciare efectuate  in  cauza  raman  in  sarcina  statului.