partaj judiciar

Dosar nr. 869/270/2015                                                             - partaj judiciar -
Inreg. 18.02.2015

SENTITA CIVILA NR. 2946
Sedinta publica din data de 21.12.2016
Instanta constituita din:
Presedinte – Anca Craciun
Grefier – Florentina Cristian 

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile formulata de reclamanta …. in contradictoriu cu paratii  …. in cauza avand ca obiect „partaj judiciar”.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de       14.12.2016, fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din aceasta hotarare si cand din lipsa de timp pentru deliberare s-a amanat pronuntarea pentru aceasta data.

I N S T A N T A

Deliberand asupra actiunii civile deduse judecatii, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 18.02.2015 sub nr. 869/270/2015 reclamanta …., in contradictoriu cu paratii  ….,  a solicitat instantei sa pronunte o hotarare prin care sa dispuna iesirea din indiviziune asupra averii ramase de pe urma defunctului …., decedat la data de 6.09.2007.
In motivarea cererii reclamanta arata ca defunctul a fost sotul sau, iar paratii sunt mostenitorii acestuia, proveniti din frati; masa succesorala se compune din ½ din gospodaria realizata de cei doi soti in comuna …., 300 mp curti constructii si o casa dobandite de defunct prin contractul de vanzare cumparare nr. 3730/804/1973, suprafetele de 3200 mp arabil extravilan si 1800 mp arabil extravilan.
Cererea este motivata in drept pe dispozitiile art. 672 Cod civil, art. 1 lit. c din Legea 319/1944, art. 979 si urmatoarele Cod procedura civila.
In ceea ce priveste taxa judiciara de timbru, reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar. Prin incheierea din camera de consiliu din data de 16.03.2015 instanta a admis cererea reclamantei si a scutit-o de la plata taxei judiciare de timbru de 1486 lei.
In procedura scrisa paratii …. au depus intampinare (fila 171) prin care au precizat ca sunt de acord cu actiunea reclamantei.
Ceilalti parati nu au depus intampinare.
Reclamanta a depus la dosar incheierea nr. 1/04.03.2015 privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania privind pe defunctul …., indeplinindu-si astfel obligatia impusa de art. 196 alin. 3 Cod procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
 Prin incheierea de admitere in principiu pronuntata la data de 09.03.2016 in conditiile art. 985 Cod procedura civila (fila 63 vol. II) si reluata la data de 01.06.2016 (fila 180 vol. II) instanta a stabilit compunerea masei de partaj dupa defunctul …, mostenitorii acestuia, stabilindu-se si cotele ce li se cuvin fiecaruia.
Astfel, s-au retinut urmatoarele:
„La data de 06.09.2007 a decedat …., locul decesului fiind comuna ….
Defunctul a fost casatorit cu reclamanta, neavand mostenitori din clasa I.
Defunctul a avut cinci frati, astfel:
1. …., care a renuntat la succesiune prin declaratia nr. 791/28.09.2007 (fila 15), decedat la data de 11.07.2011;
2. …, care a renuntat la succesiune prin declaratia nr. 902/19.10.2007 (fila 16), decedata;
3. …aria, decedata la data de 21.03.2001, cu urmatorii mostenitori in calitate de fii: …. Un alt fiu, …, a renuntat la succesiunea defunctului prin declaratia nr. 761/27.09.2007 (fila 14).
4. …, decedat la data de 30.11.2009, cu urmatorii mostenitori: …, sotie supravietuitoare; …, in calitate de fii;
5. …, decedat la data de 05.07.2006, cu urmatorii mostenitori in calitate de fii (cu mentiunea ca sotia supravietuitoare … nu vine la mostenirea defunctului deoarece nu beneficiaza de institutia reprezentarii): … si ….
Rezulta ca mostenitorii defunctului sunt reclamanta, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de ½ din masa succesorala, si tulpinile celor trei frati, cu o cata de 1/6 pe tulpina.
Astfel cum rezulta din certificatul fiscal depus la fila 13 si adeverinta de rol nr. 14170/21.11.2014 eliberata de Consiliul Local … (fila 12), precum si din adeverinta nr. 2999/21.03.2011 eliberata de Primaria comunei … (fila 130 vol. II), masa succesorala  se compune din:
- 300 mp teren curti constructii si o casa, situate in comuna …, judetul Bacau, dobandite de defunct prin contractul de vanzare cumparare nr. 3730/804/1973 (fila 17);
- 3200 mp teren fanat extravilan comuna …,in punctul „Nineasa”;
- 1800 mp arabil extravilan comuna …, in punctul „Tarna”;
- ½ din 400 mp teren curti constructii, casa si grajd, situate in intravilanul comunei …
Trebuie precizat faptul ca zona in care se gasesc bunurile mentionate este o zona necooperativizata, masuratorile exacte urmand a fi facute de expertul topo ca va fi desemnat in cauza.”
Pentru evaluarea masei si formarea loturilor s-a dispus potrivit art. 985 alin. 3 Cod procedura civila efectuarea unei expertize constructii si a unei expertize topocadastrale.
Expertiza constructii a fost efectuata de d-na expert Metelescu Maria Irina si este depusa la dosar la filele 24 – 32 vol. III, in forma refacuta.
Expertiza topocadastrala a fost efectuata de d-nul expert Damian Valentin si este depusa la dosar la filele 39 – 50 vol. III.
Din concluziile rapoartelor de expertiza instanta retine ca valoarea totala a masei de partaj este de 21.068,5 lei, cu mentiunea ca instanta a luat in considerare suprafata de 643 mp curti constructii in loc de 400 mp cum s-a retinut prin IAP, avand in vedere ca la masuratori s-au gasit 643 mp, terenul fiind intr-o zona necooperativizata. Pentru a ajunge la aceasta valoare a masei succesorale, instanta a avut in vedere urmatoarele valori: 300 mp curti constructii 2767,5 lei, 3200 mp fanat 864 lei, 1800 mp arabil extravilan 810 lei, ½ din 643 mp curti constructii 2966 lei, ½ din casa si grajdul constructii bunuri comune 8205 lei, constructiile casa si grajd vechi 5456 lei.
Cota de ½ este in valoare de 10.534,25 lei, iar valoarea cotei de 1/6 este de 3.511,42 lei.
Potrivit art. 728 Cod civil in vigoare la data deschiderii mostenirii aplicabil in speta conform art. 91 din Legea 71/2011, instanta urmeaza a dispune iesirea partilor din starea de indiviziune si atribuirea de loturi.
La atribuirea loturilor instanta va avea in vedere atat principiul impartirii in natura, cat si optiunea partilor.
Instanta va dispune potrivit art. 984 alin. 2 Cod procedura civila egalizarea loturilor prin plata de sulte, conform cotei succesorale pe care o are fiecare tulpina.
Instanta retine ca reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar astfel: prin incheierea din camera de consiliu din 16.03.2015 a fost scutita de la plata taxei judiciare de timbru de 1486 lei, iar prin incheierea din camera de consiliu din 20.04.2016 a fost scutita de la plata onorariilor experti topocadastru – 1000 lei si constructii – 800 lei.
Avand in vedere dispozitiile art. 18 si 19 din OUG nr. 51/2008, precum si specificul obiectului cauzei – partaj succesoral, prin solutionarea caruia fiecare parte primeste bunuri sau sulta raportat la cota sa succesorala, instanta va obliga reclamanta la plata catre stat a sumei de 1.643 lei reprezentand cota sa de ½ din totalul ajutorului public judiciar de care a beneficiat, in valoare de 3.286 lei, iar pe fiecare din celelalte loturi la plata catre stat a sumei de 547,7 lei, respectiv 547,6 lei reprezentand cota sa de 1/6 din totalul ajutorului public judiciar acordat in cauza.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare la plata cheltuielilor de judecata, instanta, avand in vedere dispozitiile art. 453 Cod procedura civila, obiectul cauzei, va obliga fiecare lot sa plateasca reclamantei …. suma de cate 415 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand cota lor de 1/6 din totalul cheltuielilor de judecata in cuantum de 2500 lei compus din: 1850 lei onorariu avocat reclamanta si 650 lei remuneratia curatorului special.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E:

Admite cererea formulata de reclamanta …, CNP …,  domiciliata in …. in contradictoriu cu paratii  …..
Constata ca la data de 06.09.2007 a decedat …, locul decesului fiind comuna ….
Constata ca mostenitorii defunctului sunt: reclamanta …, in calitate de sotie supravietuitoare; …., pe tulpina … decedata la data de 21.03.2001; …, pe tulpina …, decedat la data de 30.11.2009; … si …, pe tulpina …, decedat la data de 05.07.2006.
Constata ca reclamanta are o cota de ½ din masa succesorala, iar fiecare tulpina are o cota de cate 1/6 din masa succesorala.
Constata ca masa succesorala  se compune din:
- 300 mp teren curti constructii si o casa, situate in comuna …, dobandite de defunct prin contractul de vanzare cumparare nr. 3730/804/1973 (fila 17);
- 3200 mp teren fanat extravilan comuna …,in punctul „Nineasa”;
- 1800 mp arabil extravilan comuna …, in punctul „Tarna”;
- ½ din 643 mp teren curti constructii, casa si grajd, situate in intravilanul comunei …
Constata ca valoarea masei de partaj este de 21.068,5 lei.
Constata ca valoarea cotei de 1/2 este de 10.534,25 lei, iar valoarea cotei de 1/6 este de 3.511,42 lei.
Dispune iesirea partilor din starea de indiviziune.
Atribuie partilor urmatoarele loturi, bunurile constructii si terenuri fiind identificate in rapoartele de expertiza constructii Metelescu Maria Irina si topocadastru  Damian Valentin, ce fac parte integranta din prezenta.
Atribuie reclamantei …. lotul nr. 1 format din:
- ½ din suprafata de 643 mp curti constructii, din casa si grajd, imobile situate in intravilanul comunei …, cu mentiunea ca cealalta jumatate din aceste bunuri apartine reclamantei ca si contributie proprie la dobandirea bunurilor comune in timpul casatoriei;
- suprafata de 1800 mp arabil extravilan comuna …, la punctul „Tarna”.
Valoarea totala a bunurilor din acest lot este: 11.981 lei.
Atribuie paratilor … si …, in indiviziune, pe tulpina …, decedat la data de 05.07.2006, lotul nr. 2 format din:
- imobilele constructii casa si grajd construite in anul 1950, situate in intravilanul comunei …., si suprafata de 300 mp curti constructii pe care se afla aceste constructii.
Valoarea totala a bunurilor din acest lot este: 8.223,5 lei.
Atribuie paratilor …., in indiviziune, pe tulpina …., decedat la data de 30.11.2009, lotul nr. 3 format din:
- suprafata de 3200 mp fanat extravilan comuna …, la punctul „Nineasa”.
Valoarea totala a bunurilor din acest lot este: 864 lei.
Lotul nr. 4 apartine paratilor …., in indiviziune, pe tulpina …. decedata la data de 21.03.2001, si consta in sulta pe care o va primi de la celelalte loturi.
Pentru egalizarea loturilor obliga la plata de sulte astfel:
- lotul 1 plateste sulta lotului 3 in valoare de 1.446,75 lei;
- lotul 2 plateste sulta lotului 3 in valoare de 1.200,66 lei, si lotului 4 sulta in valoare de 3.511,42 lei.
Dispune plata din fondurile MJ a onorariilor experti de la plata carora reclamanta a fost scutita prin incheierea din camera de consiliu din 20.04.2016, si anume: 1000 lei onorariu expert topocadastru Damian Valentin si 800 lei onorariu expert constructii Metelescu Maria Irina.
Obliga reclamanta la plata catre stat a sumei de 1.643 lei reprezentand cota sa de ½ din totalul ajutorului public judiciar de care a beneficiat, in valoare de 3.286 lei.
Obliga lotul 2 la plata catre stat a sumei de 547,7 lei reprezentand cota sa de 1/6 din totalul ajutorului public judiciar acordat in cauza.
Obliga lotul 3 la plata catre stat a sumei de 547,7 lei reprezentand cota sa de 1/6 din totalul ajutorului public judiciar acordat in cauza.
Obliga lotul 4 la plata catre stat a sumei de 547,6 lei reprezentand cota sa de 1/6 din totalul ajutorului public judiciar acordat in cauza.
Obliga fiecare din loturile 2, 3 si 4 sa-i plateasca reclamantei suma de cate 415 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Onesti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.12.2016.