infrac?iuni privind comer?ul electronic

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 6202/270/2012
Din 07.11.2012                                                         infractiuni privind comertul electronic                                                               

SENTINTA PENALA NR. 151
Sedinta publica din data de 20.03.2013
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – ---
Grefier – ---

Ministerul Public reprezentat de procuror – ----
       
       
       Astazi a avut loc pronuntarea hotararii in cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism impotriva inculpatului --- trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii privind comertul electronic.
       Dezbaterile in fond au avut loc la data de 18.03.2013 si au fost consemnate in incheierea de amanare a pronuntarii de la acea data care face parte integranta din prezenta hotarare.

       I N S T A N T A
       Deliberand,
       
       Asupra cauzei penale de fata,
       Prin rechizitoriul nr. ---- al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism –Serviciul Teritorial Bacau, inregistrat la aceasta instanta sub nr. 6202/270/2012, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului ----pentru comiterea infractiunilor de acces fara drept la un sistem informatic in forma continuata si efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prevazute si pedepsite de art. art. 42 alin. l din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 27 alin. 2 din Legea 365/2002 cu aplic, art. 41 alin. 2 Cod pen., ambele cu aplic. art. 37 lit. a si art. 33 lit. a Cod pen.
       In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut in sarcina inculpatului ca in perioada 01.12.2012 – 23.05.2012, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a accesat ilegal sistemul informatic al ---- si a efectuat, in interesul sau, fara consimtamantul partii vatamate, un numar de 146 de operatiuni on-line (120 tentative si 26 acte materiale de plata consumate) la diferiti comercianti, cu disponibilul din contul de card emis de --- pe numele ----, cauzand prin cele 28 de operatiuni on-line decontate de catre banca la comerciantii de pe internet, un prejudiciu in valoare de 2550 lei, 98 euro, 62 USD si 92 CAD.
       In faza de urmarire penala a fost administrat urmatorul probatoriu :proces verbal de constatare acte premergatoare - fl. 4, plangerea si declaratiile partii vatamate - fl. 5-7, 119-122, documente depuse de partea vatamata – fl. 7-25, 42-67, adresa si documente anexa ale ---- - fl. 71, 116, procese verbale de identificare a invinuitului fl. 117-118, declaratiile martorei ---- - fl. 123-124, procese verbale de efectuare a perchezitiilor domiciliare informaticefl.128-130,136-137, documente ridicate cu ocazia perchezitiilor domiciliare-fl.131, dovezi restituire bunuri-fl.140, adrese si documente ale ----- – fl.30-36, 39, CD-uri continand rapoarte en case in format electronic cu datele informatice rezultate in urma perchezitiei informatice – fl.155, declaratii invinuit fl.145-149.
       In faza de cercetare judecatoreasca s-a administrat proba cu inscrisuri, s-au luat declaratii inculpatului - fl.29, 31 si partii civile ----- – fl. 30, 32.
       La termenul de judecata din data de 21.01.2012 inainte de inceperea cercetarii judecatoresti inculpatul a declarat personal, asistat  de catre avocat ales, ca recunoaste in totalitate savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care nu le contesta.
       Dupa citirea actului de sesizare, inculpatul a revenit asupra declaratiilor initiale, precizand ca nu se face vinovat de savarsirea infractiunii de acces fara drept in sistemul informatic intrucat a avut acceptul partii vatamate. A solicitat administrarea de probe in aparare.
       Cum potrivit dispozitiilor art. 320/1 al. 2 Cod procedura penala judecata potrivit procedurii simplificate poate avea loc doar atunci cand inculpatul declara ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizate a instantei si nu solicita administrarea de probe, instanta va respinge cererea inculpatului, urmand sa solutioneze cauza potrivit procedurii de drept comun.
       Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
       Intre inculpatul --- si partea vatamata ---- au existat relatii de prietenie in cadrul carora, in mai multe randuri, partea civila i-a imprumutat mai multe sume de bani. In cursul anului 2011, intr-o ocazie, partea civila i-a incredintat inculpatului cardul si Codul pin pentru a efectua o plata.
       Dupa cateva luni de la acest eveniment, intrand in posesia Codului CVV/CVC a cardului emis de ----, card apartinand partii vatamate si cunoscand si numele si prenumele titularului de card, in perioada 01.12.2012-23.05.2012, fara consimtamantul persoanei vatamate ----, prin folosirea adresei sale de e-mail ----, inculpatul a efectuat sau a incercat sa efectueze on-line un numar de 146 de operatiuni cu disponibilul din contul de card al partii vatamate, din care 120 de tranzactii on-line neacceptate la banca (din motivele fondurilor insuficiente sau a depasirii numarului zilnic de tranzactii ) si 26 de operatiuni on-line cu numerar acceptate de banca.
       Operatiunile au fost efectuate pentru achitarea contravalorii serviciilor inscrise in facturile E-on pe numele ---, din localitatea --- sau in plata contravalorii unor cartele de reincarcare pe numarul de telefon -----, atribuit de reteaua de telefonie mobila Orange inculpatului.
       Pentru realizarea activitatii infractionale inculpatul a folosit mai multe adrese de IP atribuite de providerul RDS&RCS pe numele sotiei inculpatului, respective ----, ce locuia impreuna cu inculpatul in apartamentul numitei ---
       Din operatiunile  online cu numerar (centralizator fl. 71-83 dosar urm. pen.) din contul de card al partii vatamate acceptate de ---- a rezultat ca inculpatul a transferat la diferiti comercianti, in interesul sau, fara consimtamantul partii vatamate, urmatoarele sume:
       - 2550 lei prin 22 de tranzactii online in perioada 01.12.2012 - 23.05.2012; 97,59 euro prin 3 operatiuni din data de 22.03.2012; 61,76 USD prin 2 operatiuni din 13.12.2011; datele de 08.12.2011 si 92 CAD (dolari canadieni) prin operatiunea din 08.12.2011;
       Partea vatamata, la urmarirea penala s-a constituit parte civila in procesul penal cu sumele de 2550 lei, 98 euro, 62 USD si 92 CAD, reprezentand sumele de bani cu care a fost prejudiciat de catre inculpat prin efectuarea celor 26 de operatiuni si cu suma de 15000 lei reprezentand daune morale.
       In faza de cercetare judecatoreasca a declarat ca si-a recuperat prejudiciul si ca nu mai are pretentii civile fata de inculpat.
Pe parcursul procesului penal inculpatul a manifestat sinceritate, a recunoscut comiterea faptelor, sustinand insa ca nu se face vinovat de comiterea infractiunii de acces fara drept la un sistem informatic deoarece partea vatamata a fost cea care i-a comunicat numarul de card si Codul pin.
       In scopul asigurarii probatiunii si dovedirii vinovatiei inculpatului, in cauza, la data de 19.09.2012, in baza autorizatiei nr. ---- a Judecatoriei Onesti |s-a efectuat o perchezitie domiciliara la locuinta inculpatului  situata in loc, ---- , ocazie, cu care a fost ridicat un hard disk marca Western Digital de capacitate 320 Gb care a fost depus la depus la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bacau.
       Urmare a perchezitionarii unitatii informatice au fost identificate date informatice privind folosirea de catre inculpat a adresei de email, fanariot78@yahoo.com si mai multe referiri (cautari pe motorul ---
       Din coroborarea listingului ---- , pentru perioada 01.12. 2012 - 23.05.2012, cu tranzactiile efectuate in contul cardului nr. 4140 4960 0108 0152, cu declaratiile partii vatamate ---- si ale inculpatului (care precizeaza ca pentru aceste operatiuni nu a avut acordul partii vatamate), rezulta ca inculpatul a efectuat sau a incercat sa efectueze on-line, in perioada de referinta, mentionata anterior, catre diversi comercianti (de prestari servicii/utilitati, de pariuri, jocuri de noroc s.a.) un numar de 146 de  operatiuni cu disponibilul din contul de card al partii vatamate in conditiile mai sus aratate.
       Faptele inculpatului --- de accesa ilegal sistemul informatic al ----, in perioada 01.12.2012-23.05.2012, pentru a efectua operatiuni on-line la diferiti comercianti, cu disponibilul din contul de card al partii vatamate ---- , intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii de acces fara drept la un sistem informatic prevazuta de art.42 al. 1 din Legea nr.161/2003.
       Fapta aceluiasi inculpat de a efectua si incerca sa efectueze  in interesul sau in perioada 01.12.2012-23.05.2012, fara consimtamantul partii vatamate, un numar de 146 de operatiuni on-line, la diferiti comercianti, cu disponibilul din contul de card emis de ----, intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii de efectuare de operatiuni financiare fara drept, prevazuta de art. 27 al. 2 din Legea nr. 365/2002.
       Elementul material al infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic, consta intr-o actiune, si anume accesarea unui sistem informatic, fara insa ca subiectul activ sa fie autorizat.
       Actiunea inculpatului constand in aceea ca a accesat sistemul informatic al ----, fara a avea in acest sens, permisiunea bancii, pentru a efectua operatiuni la diferiti comercianti cu disponibilul din contul de card al partii vatamate, realizeaza elementul material al infractiunii de  acces ilegal la un sistem informatic.
       In consecinta, se va respinge cererea inculpatului de schimbarea incadrarii juridice in infractiunea de abuz de incredere prev. de art. 213 Cod penal.
       Elementul material al infractiunii de efectuare de operatiuni financiare fara drept consta in comiterea comportamentelor interzise de norma de incriminare.
       In cauza, inculpatul a savarsit o activitate de utilizare a unui instrument de plata si a datelor de identificare fara consimtamantul titularului sau ---- , actiunea sa realizand elementul material al infractiunii prevazuta de art. 27 al. 2 din Legea nr. 365/2002.
       Avand in vedere modalitatea de comitere a faptelor, inculpatul a accesat in mod repetat acelasi sistem informatic si a efectuat in mod repetat operatiuni financiare in mod fraudulos, durata de timp dintre faptele savarsite, instanta apreciaza ca actele materiale,au la baza aceeasi rezolutie infractionala, urmand a se face aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 Cod penal.
       Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente in cauza din care rezulta vinovatia inculpatului in savarsirea infractiunilor deduse judecatii, fiind dovedita existenta infractiunilor, instanta va dispune condamnarea acestuia.
       La individualizarea judiciara a pedepselor ce urmeaza a fi aplicate  inculpatului instanta va avea in vedere dispozitiile art. 52 Cod penal, precum si criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsa stabilite pentru infractiunea savarsita, gradul de pericol social generic si concret al faptei savarsite, persoana acestuia si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
       De asemenea, vor fi avute in vedere scopul pedepsei, asa cum este el prev. de art. 52 Cod Penal si necesitatea realizarii principiului preventiei generale si speciale.
       In concret,instanta va avea in vedere pericolul social ridicat al faptelor raportat la modalitatea concreta de comitere a infractiunilor, premeditand comiterea acestora, de valoarea prejudiciului recuperate.
       De asemenea, instanta va retine ca prin comiterea faptelor s-a adus atingere relatiilor sociale patrimoniale, relatii sociale a caror desfasurare normala este deosebit de importanta. De asemenea, prin fapta sa, inculpatul a adus atingere relatiilor sociale referitoare la increderea publica in masurile de siguranta ale sistemelor informatice si datele stocate pe acestea.
       In favoarea inculpatului instanta va retine ca este tanar si ca a fost partial sincer.
       Totodata infractiunile fiind comise mai inainte sa fi intervenit o condamnare definitiva pentru vreuna dintre ele, se vor aplica si dispozitiile art. 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul de infractiuni
       De asemenea, inculpatul nu este la primul conflict cu legea penala, anterior el suferind o alta condamnare definitiva la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, condamnare in raport de care a devenit recidivist in forma de recidiva postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a Cod penal a carei aplicare se va face.
       Astfel prin sentinta penala nr. 24/06.02.2009 a Curtii de Apel Bacau, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1716/11.05.2009 a ICCJ, a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta prev. de art. 257 Cod penal cu ref. la art.6 din Legea nr. 78/2000.
       In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 4 ani.
       In baza art. 88 Cod penal s-a computat din durata pedepsei perioada executata prin arest preventiv si o zi retinere,incepand cu 18.12.2006 si pana la 02.02.2007.
       Cum noile infractiuni au fost comise in intervalul 01.12.-23.05.2012, in cursul termenului de incercare al condamnarii anterioare, se va aplica tratamentul sanctionator deragotor prev. de art. 83 Cod penal.
       In consecinta, in baza art. 83 Cod penal, se va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 24/06.02.2009 a Curtii de Apel Bacau pentru infractiunea de trafic de influenta prev. de art. 257 Cod penal cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ramasa definitiva prin dec. pen. nr. 1716/11.05.2009 a ICCJ si se va dispune executarea ei alaturi de pedeapsa ce se va aplica prin prezenta.
       Se va face aplicarea art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal, pe durata prev. de art. 71 Cod penal. Astfel, in ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta apreciaza avand in vedere cauza “Sabou si Pircalab contra Romaniei “ca pentru a se interzice drepturile accesorii prevazute de lege trebuie sa existe o nedemnitate in exercitarea acestor drepturi. Instanta retine ca natura faptelor savarsite, reflectand o atitudine de sfidare de catre inculpat a unor valori sociale importante, releva existenta unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 71 Cod pen. - 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
       Apreciind in contextul celor deja mentionate, ca scopul sanctionator, preventiv si de reeducare a pedepsei poate fi atins doar cu privare de libertate, urmeaza a stabili modalitatea de executare a pedepsei rezultante, in regim de detentie.
       In baza art. 88 Cod penal se va deduce din durata pedepsei perioada executata prin arest preventiv si o zi retinere, incepand cu 18.12.2006 si pana la 02.02.2007.
       Sub aspectul laturii civile, urmeaza a se constata recuperat prejudiciul cauzat partii civile ----
       In baza art. 118 lit. b Cod penal, se va dispune confiscarea hard - disk- ului marca ----- de capacitate 320 GB, ridicat la data de 19.09.2012 de catre lucratorii de politie din cadrul BCCO Bacau - Serviciul de Combatere a Criminalitatii Informatice si depus la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bacau.
       Ca o consecinta a condamnarii, va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare catre stat in faza de urmarire penala si in faza de judecata.
       
       Pentru aceste motive,
       In numele legii,
       H O T A R A S T E:
       
       Respinge cererea formulata de inculpatul ----- de schimbarea incadrarii juridice a faptei de acces fara drept la un sistem informatic prev. de art. 42 al.1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal in infractiunea de abuz de incredere prev. de art. 213 Cod penal.
       In temeiul art. 3201 al. 8 Cod procedura penala, respinge cererea inculpatului de solutionarea cauzei prin aplicarea procedurii simplificate.
       In baza art. 42 al. 1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art. 41 al 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal, pentru comiterea infractiunii de acces fara drept la un sistem informatic, condamna pe inculpatul ----  la o pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare.
       In baza art.27 alin. 2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal, pentru comiterea infractiunii de efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos, condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
       In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
       In baza art. 83 Cod penal, revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.24/06.02.2009 a Curtii de Apel Bacau pentru infractiunea de trafic de influenta prev. de art. 257 Cod penal cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ramasa definitiva prin dec. pen. nr. 1716/11.05.2009 a ICCJ si dispune executarea ei alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta.
       Executa pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare.
       In baza art. 71 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art.64 litera a teza a II-a si lit. b Cod penal.
       In baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada executata prin arest preventiv si o zi retinere,incepand cu 18.12.2006 si pana la 02.02.2007.
       In baza art. 118 lit. b Cod penal, dispune confiscarea hard - disk-ului marca ---- de capacitate 320 GB, ridicat la data de 19.09.2012 de catre lucratorii de politie din cadrul BCCO Bacau-Serviciul de Combatere a Criminalitatii Informatice  si depus la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bacau.
       Constata recuperat prejudiciul cauzat partii civile----
       Constata ca inculpatul a avut aparator ales.
       In baza art. 191 al 1Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1800 lei cheltuieli judiciare catre stat.
       Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
       Pronuntata in sedinta publica, azi 20.03.2013.
       
       
       PRESEDINTE                                                                        GREFIER