plangere contraven?ionala

R O M A N I A
JUDECATORIA  ONESTI - JUDETUL  BACAU

DOSAR NR. 6371/270/2012                                        - plangere contraventionala -                                
Inreg. 16.11.2012

SENTINTA CIVILA NR. ___
Sedinta publica din data de 05.02.2013
Completul de judecata format din:
Presedinte – ____
Grefier – ____
        
     Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petenta ____ in contradictoriu cu intimat ____, avand ca obiect plangere contraventionala.
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat ____ reprezentand petenta, martora ____ , lipsa fiind partile.
     Procedura de citare legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
     Instanta procedeaza la audierea martorei Serban Elena, sub prestare de juramant, declaratia acesteia fiind consemnata la dosar.
     Avocat ____ arata ca nu are alte cereri de formulat.
     Instanta, constatand ca nu sunt cereri noi de formulat si probe de administrat, considera cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
     Avocat ____, avand cuvantul, solicita admiterea plangerii si anularea procesului verbal de contraventie. Considera ca procesul verbal este nul intrucat fapta nu a fost descrisa si considera ca aceasta nu a existat. Martora audiata in cauza a inlocuit administratorul societatii petente, la solicitarea acesteia intrucat a avut un deces in familie, fara a primi vrei suma de bani in acest sens. Sarcina probei apartine intimatei care nu a dovedit procesul verbal incheiat, a trimis alte acte la dosar si nu a demonstrat legalitatea procesului verbal de contraventie.
     Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.

I N S T A N T A
- deliberand -
     
     Asupra cauzei civile de fata;
     Constata ca petenta ____ a formulat plangere contraventionala impotriva procesului verbal seria ____ nr. ____ solicitand constatarea nulitatii procesului verbal contestat prin care s-a retinut ca a primit la lucru o persoana fara contract.
     In motivarea plangerii petenta arata ca persoana care lucra la societatea petenta nu era nici angajata dar nici remunerata ci doar oferea un ajutor benevol prestand activitate de vanzatoare in lipsa administratorului societatii, plecata la Bucuresti pentru a se ocupa de copilul nou nascut al fiului sau, a carui sotie a decedat la nasterea copilului.
     Deasemeni in plangere se mentioneaza cauzele de nulitate ale procesului verbal constand in:
1. nu a fost descrisa fapta cu aratarea tuturor imprejurarilor in sensul ca vanzatoarea nu era remunerata ci ajuta ca prieten
2. CNP nu este trecut corect
3. procesul verbal este intocmit in lipsa contravenientului si lipseste semnatura martorului conform art. 19 al. 3 din OG 5/2001.
     Prin intampinare intimata arata ca plangerea este nefondata iar procesul verbal este legal si temeinic.
     In cauza s-au administrat proba cu acte si martori, retinandu-se:
     In data de 16.10.2012, ora 13,00 inspectorii de munca ai ____au efectuat o actiune de control la ____ cu sediul in localitatea ____ - punct de lucru ____ , avand urmatoarele obiective:
     - aplicarea si respectarea prevederilor Legii nr.53/2003(Codul Muncii)republicata.
     In urma controlului, a fost incheiat procesul verbal de constatare a contraventiilor la normele legale in domeniul securitatii si sanatatii in munca si al stabilirii relatiilor de munca seria BC nr.59252/18.10.2012, constatandu-se ca au fost incalcate urmatoarele prevederi legale:
     - art.260, alin. l, lit. e din Legea 53/2003 republicata, respectiv primirea la lucru fara a i se intocmi contract individual de munca numitei Serban Elena, fapta pentru care contravenientei ____ , i-a fost aplicata o amenda contraventionala de 10.000 lei.
     In ce priveste forma procesului verbal contestat instanta constata ca prin OG 2/2001 cauzele de nulitate absoluta sunt prevazute expres si limitativ in art. 17 iar cauzele de nulitate invocate de catre petenta nu se inscriu intre acestea, fiind de fapt cauze de nulitate relativa.
     Or, pentru a opera nulitatea relativa trebuie sa se faca dovada existentei unei vatamari a drepturilor persoanei care o invoca ceea ce (desi petenta a fost reprezentata) nu s-a demonstrat.
     Asa fiind instanta constata ca inexistenta semnaturii martorului si greseala din CNP-ul administratorului societatii nu sunt cauze de nulitate a procesului verbal si urmeaza a fi constatat faptul ca procesul verbal este incheiat cu respectarea conditiilor de forma prevazute de OG 2/2001.
     In ce priveste fondul cauzei petenta invoca imprejurarea tragica din familia sa. Verificand datele, se constata ca, desi controlul a avut loc la 16.10.2012 iar persoana care vindea in locul administratorei – ____ lucra deja din 6.10.2012 si, desi a aflat de existenta controlului s-a intors abia in 23.20.2012, fara a renunta la serviciile numitei ____, incheind contract acesteia abia din 1.11.2012, la jumatate de luna dupa constatarea contraventiei.
     Aceste fapte sunt confirmate de declaratia data in instanta de martora ____. Aceasta a mai declarat ca nu a fost remunerata iar petenta invoca acest fapt pentru a arata ca nu exista contraventie.
     Or, art. 260 al.1 lit.e din Legea 53/2003 prevede ca „exista contraventie cand este primita o persoana la lucru fara contract! Si nu cand este remunerata pentru aceasta.
     Pentru cele de mai sus urmeaza a fi respinsa plangerea ca nefondata.
     
Pentru aceste motive
In numele legii
H O T A R A S T E:

     Respinge plangerea formulata de petenta ____ , cu sediul in _____ in contradictoriu cu intimat ____, cu sediul in ____
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 05.02.2013.

               PRESEDINTE,                                                    GREFIER,



     






1