partaj bunuri comune

R O M A N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A CA U

Dosar nr. 2349/270/2012                                           partaj bunuri comune                                                
Inreg. la  07.05.2012
                                    
SENTINTA CIVILA NR. 2377
Sedinta publica din data de 6 august  2012
Completul de judecata compus din:
Presedinte – ……
Grefier  - ..
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile  promovate de reclamantul .. , domiciliat in  .     impotriva paratei ….(FOSTA ….) .., domiciliata in  Onesti, ., avand ca obiect   partaj bunuri comune.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: reclamantul asistat de avocat …. lipsa fiind parata.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta,  care invedereaza instantei ca  s-a pus in vedere reclamantului sa achite diferenta taxa timbru in cuantum de 277 lei.
Avocat … pentru reclamant depune la dosar dovada platii taxei judiciare de timbru – chitanta nr.63720 din 03.08.2012 in cuantum de 278 lei  si ziarul  Adevarul din 17.07.2012 cu care face dovada citarii paratei prin publicitate.
Potrivit dispozitiilor art. 1591 alin. 4 Cod procedura civila, avand in vedere obiectul cauzei si prevederile art. 1 si 5 Cod procedura civila si art.36 Codul Familiei, instanta se declara competenta material si teritorial sa judece prezenta cauza.
Instanta acorda cuvantul pentru formularea probatoriilor.
Avocat …. pentru reclamant solicita proba cu inscrisurile depuse la dosar, precizand ca nu mai are alte cereri de formulat.
     Instanta incuviinteaza administrarea probei cu inscrisurile depuse la dosar, nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat,  constata cauza in stare de judecata si o  lasa in pronuntare.
     Avocat …… pentru reclamant solicita admiterea actiunii, cotele sunt de ?, solicita a-i fi atribuit reclamantului terenul, urmand ca acesta sa plateasca sulta paratei avandu-se in vedere valoarea la care s-a platit taxa de timbru, cu cheltuieli de judecata.
     
I N S T A N T A

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
     Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 2349/07.05.2012 reclamantul …. a chemat-o in judecata pe parata ….., solicitand instantei sa dispuna partajarea bunurilor dobandite in timpul casatoriei si obligarea paratei la cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamatul arata, in fapt, ca partile au fost casatorite, casatoria a fost desfacuta prin divort, iar in timpul casatoriei au dobandit in cote egale suprafata de 923 mp situata in intravilanul municipiului Onesti.
Cererea nu este motivata in drept.
Cererea este timbrata la valoarea terenului de 13.226 lei, la valoarea stabilita prin expertiza intocmita de Camera Notarilor Publici Bacau, conform dispozitiilor art. 31 din Legea 146/1997, cu taxa de timbru de 397 lei si timbru judiciar de 5 lei.
Cererea a fost depusa insotita de inscrisuri.
In dovedire, reclamantul a solicitat si instanta a incuviintat administrarea probei cu inscrisuri.
Parata, citata prin publicitate, avand in vedere precizarile reclamantului in sensul ca parata este plecata din tara de mai multi ani si nu ii cunoaste domiciliul, nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Partile s-au casatorit la data de 18.05.1991, iar prin sentinta civila nr. 129/16.01.2008 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 4804/270/2007 a fost desfacuta casatoria incheiata intre parti din culpa comuna, parata a reluat numele avut anterior casatoriei, acela de …….
     In timpul casatoriei partile au dobandit suprafata de 923 mp teren din care: 192 mp teren constructie, 422 mp teren arabil si 309 mp pasune, situata in intravilanul …, tarlaua 32, parcelele 965, 964 si 963, conform contractului de vanzare cumparare autentificat la BNP …. prin incheierea nr. 1507/16.07.1996, vanzator fiind mama reclamantului.
     In ceea ce priveste regimul juridic al acestui bun, instanta retine ca acesta este bun comun al sotilor, in temeiul dispozitiilor art. 30 din Codul familiei in vigoare potrivit art. 230 lit. o din Legea 71/2011, care prevad ca „bunurile dobandite in timpul casatoriei de oricare dintre soti sunt, de la data dobandirii lor, bunuri comune ale sotilor”.
     In ceea ce priveste contributia fiecaruia dintre soti la dobandirea bunului comun precizat, instanta retine ca art. 357 Noul Cod civil (aplicabil in speta conform art. 5 din Legea 71/2011) instituie o prezumtie relativa de contributie egala a sotilor („Pana la proba contrara, se prezuma ca sotii au avut o contributie egala.”) In speta nu a fost rasturnata aceasta prezumtie, ci, mai mult decat atat, si reclamantul a solicitat ca instanta sa constate contributia egala a sotilor la dobandirea terenului obiect al contractului de vanzare cumparare mentionat.
Intrucat casatoria sotilor a fost desfacuta, instanta urmeaza a dispune iesirea acestora din starea de devalmasie, potrivit art. 36 din Codul familiei.
La formarea si atribuirea loturilor instanta va atribui suprafata de teren cumparata de parti reclamantului avand in vedere optiunea exprimata a acestuia in acest sens, precum si faptul ca terenul provine de la parintii sai.
     In ceea ce priveste valoarea terenului instanta va avea in vedere valoarea orientativa stabilita prin expertiza intocmita de Camera Notarilor Publici Bacau, aceea de 13.226 lei, urmand ca pentru egalizarea valorica a loturilor sa oblige reclamantul sa plateasca paratei sulta.
Vazand prevederile art. 274 C.pr.civ., precum si cheltuielile de judecata facute numai de catre reclamant, instanta va obliga parata sa plateasca reclamantului  suma de 501 lei cheltuieli de judecata, reprezentand cota parte din cheltuieli (397 lei taxa de timbru, 5 lei timbru judiciar si 600 lei onorariu avocat) aferenta cotei cuvenite din masa de partaj.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
                                                HOTARASTE:
     
     Admite cererea formulata de reclamantul …, domiciliat in  ..     impotriva paratei …, domiciliata in  ….
Constata ca partile au avut calitatea de soti, casatoria acestora fiind desfacuta prin sentinta civila nr. 129/16.01.2008 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 4804/270/2007, ramasa irevocabila la data de 02.12.2008.
Constata ca in timpul casatoriei partile au dobandit cu o contributie egala  (50%) suprafata de 923 mp teren din care: 192 mp teren constructie, 422 mp teren arabil si 309 mp pasune, situata in intravilanul …., conform contractului de vanzare cumparare autentificat la BNP …. prin incheierea nr. 1507/16.07.1996.
     Constata ca valoarea totala a masei de partaj este de 13.226 lei.
Dispune sistarea starii de devalmasie intre parti.
Constata ca valoarea cotei fiecarei parti este de 6.613 lei.
Atribuie reclamantului …. lotul nr. 1 format din:
     - suprafata de 923 mp teren din care: 192 mp teren constructie, 422 mp teren arabil si 309 mp pasune, situata in intravilanul …., conform contractului de vanzare cumparare autentificat la BNP …. prin incheierea nr. 1507/16.07.1996.
Valoarea lotului nr. 1 este de 13.226 lei.
     Pentru egalizarea loturilor obliga reclamantul sa plateasca paratei suma de 6.613 lei cu titlu de sulta.
     Obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 501 lei cheltuieli de judecata.
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica azi, 06.08.2012.
     
     P R E S E D I N T E ,                                             G R E F I E R ,