impartire bunuri comune

R O M A N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A CA U

Dosar nr. 3083/270/2011                                           impartire bunuri comune                                               
Inreg. la  12.05.2011                                          
SENTINTA CIVILA NR.1390
Sedinta publica din data de 23 aprilie  2012
Completul de judecata compus din:
Presedinte – ……
Grefier  …..

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile  promovate de  reclamantul …..- cu domiciliul ales la …., situat in  ….. impotriva paratilor ..... domiciliat in …. si …., domiciliata in …., avand ca obiect impartire bunuri comune pe calea actiunii oblice. 
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns: avocat ….. asistand reclamantul , lipsa fiind paratii.
Procedura de citare legal indeplinita.
     S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta,  care invedereaza instantei ca s-a acordat termen fata de lipsa aparatorului reclamantului.
     Avocat ….. pentru reclamant depune la dosar interogatoriile pentru parati si arata ca nu are alte cereri de formulat.
     Nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
     Avocat ….. pentru reclamant solicita admiterea actiunii, paratul ….. este debitorul reclamantului, solicita a-i fi atribuite bunurile in lotul lui …… urmand ca acesta sa fie obligat sa plateasca sulta paratei …... De asemenea solicita obligarea paratilor si la plata cheltuielilor de judecata, depune la dosar chitanta privind plata onorariului de aparator.

I N S T A N T A

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
     Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 3083/12.05.2011 reclamantul …. i-a chemat in judecata pe paratii … si ….., solicitand instantei, ca pe calea actiunii oblice, sa dispuna impartirea bunurilor comune ale paratilor, in masura acoperirii creantei sale asupra paratului …
     In motivarea in fapt a cererii sale reclamantul arata ca paratul ….. a fost obligat prin  hotarare judecatoreasca sa plateasca reclamantului suma de 3500 de lei reprezentand imprumut nerestituit si 537,5 lei cheltuieli de judecata, debite pe care paratul nu l-a achitat, motiv pentru care reclamantul s-a adresat unui executor judecatoresc pentru a pune in executare silita titlul executoriu, iar executorul i-a comunicat ca paratul nu are decat un teren si o casa in ….., care sunt insa in coproprietate cu sotia sa, parata ……
     Cererea este motivata in drept pe dispozitiile art. 33 alin. 2 Codul familiei, art. 493 Cod procedura civila.
     Cererea este legal timbrata, la valoarea bunurilor rezultata din cele doua expertize, cu taxa de timbru de 648 lei si timbru judiciar de 5 lei.
     Paratii, legal citati, nu au formulat intampinare si nu s-au prezentat in instanta.
     Reclamantul a solicitat si instanta a incuviintat administrarea probei cu inscrisuri, cu interogatoriul paratilor, care, desi citati cu mentiunea „personal la interogatoriu” nu s-au prezentat in instanta, si cu expertize specialitatea topocadastru (filele 75-84 ) si constructii (filele 66-71).
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Prin sentinta civila nr. 3958/08.12.2009 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 4364/270/2009, ramasa irevocabila la data de 10.02.2010, instanta l-a obligat pe paratul …. sa achite reclamantului suma de 3500 de lei reprezentand imprumut nerestituit si suma de 537,5 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
     Avand in vedere ca paratul nu si-a respectat obligatia de plata stabilita de instanta, reclamantul, in calitate de creditor al acestei obligatii de plata, a solicitat executorului judecatoresc …. punerea in executare silita a acestui titlu executoriu, formandu-se dosarul de executare nr. 139/2010. Acest dosar a fost preluat de BEJ ….. care, la solicitarea instantei, a inaintat in copie certificata, dosarul de executare (filele 17-40).
     Prin incheierea din camera de consiliu din data de 29.04.2010 in dosarul nr. 2670/270/2010 Judecatoria Onesti a incuviintat executarea silita a titlului executoriu sentinta civila nr. 3958/08.12.2009 la cererea creditorului reclamant.
     La data de 03.05.2010 a fost emisa somatia catre debitorul parat …....in vederea achitarii sumei totale de 4521,18 lei reprezentand: debit in suma de 4037,50 lei si 484,30 lei cheltuieli de executare, somatie ce i-a fost comunicata la data de 04.05.2010.
     Primaria ….. i-a comunicat executorului ca paratul debitor figureaza in registrul agricol cu teren curti constructii 200 mp si o casa de locuit in suprafata de 54 mp, motiv pentru care executorul a intocmit un proces verbal de situatie imobiliara la data de 04.06.2010. La aceeasi data de 04.06.2010 a mai intocmit un proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, cuantumul total al debitului fiind de 4756,50 lei. Pentru acest debit executorul a emis o somatie imobiliara la data de 07.06.2010 care a fost inscrisa la OCPI Bacau – BCPI …prin incheierea nr. 6778/14.06.2010.
     La data de 29.06.2010 reclamantului i s-a comunicat de catre executor ca imobilele respective sunt in coproprietate cu sotia debitorului, parata …., motiv pentru care trebuie sa solicite imparteala acestora.
Avand in vedere faptul ca suma debit datorata de paratul …… rezulta dintr-un titlu executoriu sentinta civila prin care doar acesta a fost obligat la achitarea unei sume catre reclamant reprezentand imprumut nerestituit, instanta retine ca aceasta este o datorie personala, iar potrivit dispozitiilor art. 33 din Codul Familiei aplicabil in speta „bunurile comune nu pot fi urmarite de creditorii personali ai unuia dintre soti. Cu toate acestea, dupa urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere impartirea bunurilor comune, insa numai in masura necesara pentru acoperirea creantei sale”. In acelasi sens sunt si dispozitiile art. 493 Cod procedura civila: „Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevalmas nu vor putea sa urmareasca partea acestuia din imobilele aflate in proprietatea comuna, ci vor trebui sa ceara mai intai imparteala acestora”, care sunt norme procedurale imperative ce reglementeaza executarea silita a bunurilor imobile, fiind incidente in speta.
In consecinta, in mod corect reclamantul a solicitat pe calea actiunii oblice partajarea bunurilor imobile aflate in devalmasia celor doi soti parati.
     Dispozitiile art. 974 Cod civil aplicabil in speta prevad ca „creditorii pot exercita toate drepturile si actiunile debitorului lor, afara de acelea care ii sunt exclusiv personale.” 
     Avand in vedere cele expuse anterior, precum si dispozitiile art. 974 Cod civil, art. 36 Codul familiei, art. 673? si urmatoarele din Codul de procedura civila, instanta va admite actiunea oblica a reclamantului, va constata ca paratii sunt coproprietari in devalmasie asupra suprafetei de 200 mp si a unui imobil casa in ….., imobile astfel cum au fost identificate prin expertizele efectuate in cauza, urmand a sista starea de devalmasie si a atribui in lotului paratului debitor bunurile cu obligatia corelativa la plata unei sulte catre parata ….
     Avand in vedere dispozitiile art. 274 Cod procedura civila, si culpa procesuala a paratilor, instanta ii va obliga pe acestia sa plateasca reclamantului suma de 2603 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, compusa din: 648 lei taxa de timbru, 5 lei timbru judiciar, 600 lei onorariu expert constructii, 1050 lei onorariu expert topocadastru, 300 lei onorariu avocat reclamant.
     
     
     
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E :

     Admite cererea formulata de reclamantul ….- cu domiciliul ales la …. impotriva paratilor …., domiciliat in ….si …, domiciliata in …..
Constata ca paratii au calitatea de soti.
Constata ca in timpul casatoriei paratii au dobandit cu o contributie egala  (50%) urmatoarele bunuri: suprafata de 200 de mp curti constructii intravilan …., si un imobil casa construit pe aceasta suprafata de teren, in suprafata de 54 de mp, imobile identificate in rapoartele de expertiza efectuate in cauza de expertii … si …, expertize ce fac parte integranta din prezenta hotarare.
     Constata ca valoarea totala a masei de partaj este de 21.593 lei (14.260 lei constructia si 7.333 lei terenul).
Dispune sistarea starii de devalmasie intre parti.
Constata ca valoarea cotei fiecarei parti este de 10.796,5 lei.
Atribuie paratului …. lotul nr. 1 format din suprafata de 200 de mp curti constructii intravilan ….u, si imobilul casa construit pe aceasta suprafata de teren, in suprafata de 54 de mp, imobile identificate in rapoartele de expertiza efectuate in cauza de expertii … si ….ea, expertize ce fac parte integranta din prezenta hotarare.
     Pentru egalizarea loturilor obliga paratul …..an sa plateasca paratei … suma de 10.796,5 lei cu titlu de sulta.
     Obliga paratii sa plateasca reclamantului suma de 2603 lei cheltuieli de judecata.
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.04.2012.
     P R E S E D I N T E ,                                                     G R E F I E R ,
     
     
     



1