loviri
(Sentinta penala nr. 252 din data de 26.04.2012 pronuntata de Judecatoria Onesti) ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 495/270/2010
Inreg.20.01.2010 vat.corp.grava,lovire
SENTINTA PENALA NR.252
Sedinta publica din data de 26.04.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte - .
Grefier- ..
Ministerul Public - reprezentat de procuror
Pe rol fiind pronuntarea in cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatilor , , ., .. trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor de lovire si vatamare corporala grava, fapte prev. de art.182 si 181 al.1 cod penal.
Dezbaterile in fond au avut loc in data de 12.04.2012, fiind consemnate prin incheierea de amanare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cererii de fata, constata ca:
Prin rechizitoriul nr. 1762 /P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria
Onesti au fost trimisi in judecata ,in stare de libertate, inculpatii .. , . si inculpatul minor .. zis . cercetati pentru comiterea infractiunilor de vatamare corporala grava, prevazuta si pedepsita de art. 182 alin. 1 Cod Penal , cu aplicarea art. 75 lit. a si c Cod Penal ( inculpatii majori) si art. 75 lit.a Cod Penal ( inculpatul minor) si inculpatul .. , cercetat pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod Penal .
In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca in noaptea de 31.05/1.06.2009, inculpatii .,. si .. au lovit-o pe partea vatamata , cauzandu-i leziuni corporale vindecabile in 75-80 zile de ingrijri medicale, iar , in aceeasi noapte l-a lovit pe , cauzandu-i leziuni corporale vindecabile in 10-11 zile ingrijiri medicale.
In faza de urmarire penala si in faza de judecata a fost administrat
urmatorul probatoriu : reclamatiile si declaratiile partii vatamate , certificate medico-legale, cheltuieli de spitalizare, declaratii martori, plase foto , declaratii invinuit ., reclamatia si declaratia partii vatamate ., certificate medico-legale, expertize medico-legale, declaratii martori.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in
cauza in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 22.06.2009,partea vatamata . din . a solicitat printr-o plangere adresata Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti efectuarea de cercetari fata de inculpatii ., .., ., sub aspectul comiterii infractiunii de talharie, constand in aceea ca, in noaptea de 31.05./1.06.2009, in jurul orelor 24.00 l-au deposedat prin violenta, de suma de 2150 euro si 450 lei, cauzandu-i leziuni corporale vindecabile initial in 30-35 zile ingrijiri medicale, iar ulterior in 45-50 zile, respectiv 75-80 zile ingrijiri medicale ( fl.11,12,18,19 d.u.p.).
La data de 24.06.2009, partea vatamata . din aceeasi localitate, a reclamat faptul ca , la aceeasi data, inculpatul .. a patruns fara drept, in curtea locuintei proprietate situata in satul .
( si i-a distrus cu intentie, geamurile de la usa de acces si , totodata,i-a aplicat mai multe lovituri cu un tac de biliard , cauzandu-i leziuni vindecabile initial in 3-4 zile ingrijiri medicale, apoi in 10-11 si respectiv 25-28 zile ingrijiri medicale ( fl.26,28-30 d.u.p.).
Din probele administrate in cauza in ambele faze ale procesului penal s-a constatat ca ,in noaptea de 31.05.2009, partea vatamata .. juca biliard in barul apartinand din ., impreuna cu numitii ..( zis .), . si ...
Dupa terminarea partidei de biliard, partea vatamata . a iesit din bar pentru cateva momente si s-a reintors cu intentia de a continua jocul, insa la masa de biliard se instalase inculpatul
Fiind sub influenta bauturilor alcoolice ,partile s-au insultat si lovit reciproc, cazand intre mesele din local. Astfel, din declaratia martorului . zis .( fl.51 dosar U.p. si fila 31 dosar i. )rezulta ca la data de 19.06.2009, . l-a lovit pe .. cu pumnul in zona fetei, dupa care l-a lovit si si au cazut jos intre banci si mese(fl.49 d.u.p.). Acelasi martor precizeaza in declaratia din data de 11.09.2009,... cei doi lovindu-se reciproc. Primul a lovit (fl.51 d.u.p.).
De asemenea, martorul , la datele de 19.06.2009 si 7.08.2009, a precizat ca .. l-a lovit pe .., dupa care, partile s-au impins reciproc si au cazut intre banci (fl.53-56 d.u.p., fila 120 dosar i.). Din acest motiv , administratorul a intervenit si pentru aplanarea conflictului l-a scos din bar pe . Dupa circa 15 minute, a iesit din bar si a plecat spre domiciliu si . avand asupra lui un tac de biliard care la data de 20.11.2009 a fost predat de organelor de politie, sens in care s-a intocmit un proces-verbal de predare-primire ( fl.128 d.u.p). Acest aspect a fost confirmat de martorii .. zis ..( fl.49-52 d.u.p.), (fl.53-56 d.u.p., fila 120 dosar i.) si ( fl.33,34 d.u.p. , fl 73 dosar i.), aceasta din urma revenind ulterior asupra declaratiei data la organele de politie ( fl.142 d.u.p.) si zis fl.51( dosar U.p. si fila 31 dosar i. ).
Ca urmare a confictului din bar, partea vatamata .. a suferit leziuni pe antebratul drept , antebratul stang si pe cap in regiunea parietala dreapta, ce au necesitat pentru vindecare 3-4 zile ingrijiri medicale, consemnate in certificatul medico-legal nr.906/A1 din 4.06.2009 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Bacau ( fl.28 dos.u.p.).
La data de 3.06.-2009, a fost examinat chirurgical, stabilindu-se ca hematomul parietal dreapta s-a infectat, astfel ca s-a practicat punctie evacuatorie si a fost suplimentat numarul de zile de ingrijiri medicale cu 7 zile, necesitand 10-11 zile ingrijiri medicale, sens in care s-a emis certificatul medico-legal nr.906/A1 din 1.07.2009 ( fl.29 d.u.p.).
La data de 24.07.2009 inculpatul-parte vatamata a obtinut un certificat medico-legal din care rezulta ca prezinta diagnosticul perforatie de timpan U.D. cu otita medie supurata in evolutie si epistaxisuri repetate bilateral ., pentru care a necesitat un numar total de 25-28 zile ingrijiri medicale ( fl.30 d.u.p.).
Dupa miezul noptii, administratorul societatii a adus la cunostinta celor circa 20 -25 consumatori ca urmeaza sa inchida barul , solicitandu-le sa evacueze locul.
Acestia s-au conformat si au parasit barul pe rand, printre cei care au parasit barul fiind si inculpatii si . zis . , care au ramas in fata barului impreuna cu martorul , o perioada scurta de timp dupa evacuarea clientilor , dupa care, cei doi inculpati au plecat de asemenea spre casa , fiind depasiti pe drum de martorul zis .( fl.51 d.u.p.).
In drum spre casa, . a trecut prin fata locuintei inculpatului ., care a iesit din curte inarmat cu un par si impreuna cu inculpatii zis .si ., i-au aplicat mai multe lovituri. Aceasta situatie de fapt a rezultat sin declaratiile martorilor si , care se deplasau din directia barului spre domiciliu( fl.35,36,39,43,143,144 d.u.p. si filele 74 , 130 dosar i.). , declaratii constante pe tot parcursul urmaririi penale si a judecatii.
Astfel, martora .. la data de 23.06.2009 precizeaza in declaratie ca : Am plecat( n.n. din bar) impreuna cu ... am vazut in apropierea locuintei lui .. 3 persoane ... am recunoscut toate persoanele, agresorii fiind .., si , iar persoana agresata fiind .. ( fl.35 d.u.p. ) .... l-am vazut pe . si am vazut ca acesta era lovit de , . si ....cei trei aplicau lovituri de picior .... si ca aveau si bete in mana cu care loveau pe . ... si fl.74 dosar i.).
Aceasta a declarat si in fata instantei ca isi mentine toate declaratiile date in faza de u.p., respectiv din datele de 26.06.2009( fl.26 d.u.p.), 2.09.2009 , 28.07.2009 ( fl.39 d.u.p.)si 20.11.2009 ( fl.140 d.u.p.) .
De asemenea, martora . precizeaza in declaratia din faza de u.p. , din 23.06.2009 Am plecat si eu ( n.n.din bar) insotita de , iar cand am ajuns in dreptul locuintei lui ., am vazut 3 persoane care agresau o alta persoana ... aceasta fiind .... agresorii se numesc , si . . ( fl.41-43 d.u.p.). si ca isi mentine declaratia data la procuror la data de 20.11.2009 ( fl.144 d.u.p.). De asemenea , in fata instantei ( fila 130 d.i.) martora a declarat .......am vazut ca toti trei inculpatii au tabarat pe ......am vazut pe . cand l-a lovit pe . cu o scandura...
In ceea ce priveste infractiunea de vatamare corporala comisa de inculpatii ., si . fata de , in raport de concluziile certificatului medico-legal nr.1028/A/17.06.2009, din care rezulta ca pentru leziunile cauzate a necesitat 30-35 zile ingrijiri medicale (fl.18 d.u.p.), prin rezolutia din data de 17.07.2009 a inceput urmarirea penala fata de inculpati sub aspectul comiterii infractiunii prev. si ped. de art.181 al.1 cod penal.
Ulterior, . prezinta certificatul medico-legal nr.1028/A/16.07.2009, care concluzioneaza ca acesta mai necesita pentru ingrijirea leziunilor 15 zile, totalizand 45-50 zile ingrijiei medicale, urmand a fi reevaluat dupa trei luni si dupa un nou control oftalmologic si de chirurgie plastica, pentru stabilirea eventualelor sechele ( fl.19 d.u.p.).
Din cuprinsul certificatelor meico-legale sus-mentionate, rezulta ca . a suferit un traumatism cranio- facial cu fractura oase nazale si multiple fracturi ale oaselor fetei, contuzie forte ochi drept.
La data de 29.09.2009, la solicitarea organelor de politie, Serviciul Judetean de Medicina legala Bacau a precizat ca, fata de sechelele traumatice prezentate de . la ochiul drept, se recomanda o interventie chirurgicala a colobomului, pseudotrigiomului si simblefaromului, urmand sa se pronunte cu privire la celelalte aspecte legate de prejudiciul estetic, infirmitate sau grad de invaliditate ( fl.122 d.u.p.).
La data de 9.12.2009, partea vatamata .. a suportat in cadrul Spitalului Judetean Bacau interventia chirurgicala recomandata de comisia medicala, necesitand 30 zile de ingrijiri medicale, in total 75-80 zile, cu scaderea functiei vizuale in procent de 20%, sens in care s-a emis certificatul medico-legal S1/2886/14.12.2009 de catre Serviciul de Medicina legala Bacau ( fl.159 d.u.p.).
Partea vatamata a fost internata, in perioada 1-16.06.2009 la Sectia Oftalmologie a Spitalului Onesti, necesitand cheltuieli de spitalizare in cuantum de 941,37 lei ( fl.20,21 d.u.p.).
De asemenea, a fost internata in Spitalul Clinic de Recuperare Iasi in perioada 26.06.-6.07.2009, iar cheltuielile de spitalizare aferente ingrijirilor medicale acordate de unitatea sanitara au fost in cuantum de 698,28 lei ( fl.,123 d.u.p.).
In perioada 8.12-11.12.2009 aceeasi parte fost internata la sectia Oftalmologie a Spitalului Judetean Bacau.
In raport de numarul de zile ingrijiri medicale precizate in certificatul medico-legal sus-mentionat, prin Ordonanta din 11.12.2009, s-a dispus in faza de urmarire penala schimbarea incadrarii juridice a faptei din art.181 al.1 din Cod penal in art.182 al.1 din Cod Penal .
In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatii si partile vatamate care s-au constituit parti civile, in termen legal si martorii din lucrari si cei noi incuviintati de catre instanta ,declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar .
Pe parcursul procesului penal s-a efectuat la cererea partilor 2 expertize medico-legale de catre S.M.L. Bacau ( pentru a se stabili daca nr. de ingrijiri medicale pentru partea vatamata . a fost corect apreciat ) si o expertiza efectuata de IML Iasi pentru a se stabili daca exista legatura de cauzalitate intre numarul de 3-4 zile ingrijiri medicale acordate in certificatul medico-legal din data de 4.06.2009 si cele 7 zile ingrijiri medicale acordate in cel de al doilea certificat din data de 1.07.2009 in care se retine un hematom parietal dr. infectat constatat pe data de 3.06.2009 inainte de eliberarea certificatului medico-legal din 4.06.2009 si daca diagnosticul otita medie supurata pentru care s-a eliberat certificatul medico-legal din data de 24.07.2009 este urmarea unei agresiuni sau poate fi si rezultatul unei boli anterioare . Din primele 2 rapoarte de expertiza medico-legala rezulta ca timpul de ingrijiri medicale pentru vindecare ( stabilit prin certificatele medico-legale ) acordat partii vatamate .. a fost corect apreciat si acordat . Din raportul de expertiza medico-legala intocmit de catre IML Iasi a rezultat ca partea vatamata a suferit un traumatism obiectivat prin echimoze pe antebrate si hematom parietal drept. De asemenea, s-a concluzionat ca leziunile la nivelul urechii drpte si epistaxisul anterior s-au produs cel mai probabil prin loviri active cu mijloace contondente ( palma,pumn) , putandu-se stabili o legatura de cauzalitate intre traumatismul incriminat si acestea ,doar daca se excude pe cale de ancheta un alt traumatism in perioada 01.06.-05.06.2009 .
Fiind identificati si audiati in fata instantei , inculpatii ., .. si inculpatul minor .. zis au avut o pozitie nesincera si nu au recunoscut comiterea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata, iar inculpatul a avut o pozitie oscilanta si a recunoscut partial comiterea faptei. Actele materiale nerecunoscute de catre inculpati au fost dovedite prin declaratiile martorilor audiati in cauza ( declaratii aratate mai sus) si cu celelalte probe aratate mai sus.
Situatia de fapt a fost retinuta de instanta prin coroborarea declaratiilor inculpatului . , a partilor civile si cu celelalte mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale si al judecatii ( declaratii parti vatamate, declaratii martori, certificate medico-legale, expertize medico-legale).
Instanta va inlatura din ansamblul probelor administrate declaratiile martorilor : . ( fila 159 dosar i.) , .. ( fila 160 d.i.) , ( fila 277 dosar I.) ca vadit nesincere , date pro cauza , pentru a scapa inculpatii de o eventuala raspundere penala. De altfel, aceste declaratii nu se coroboreaza cu nici una din celelalte probe din dosar.
IN DREPT:
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, IN DREPT, faptele inculpatilor , si zis E care au lovit partea vatamata si i-au provocat vatamari corporale constand in leziuni vindecabile in 78-80 de zile ingrijiri medicale intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de vatamare corporala grava, prevazute si pedepsite de art. 182 alin. 1 Cod Penal. Astfel, in ceea ce priveste infractiunea de vatamare corporalaprevazuta si pedepsita de art.182 alin. 1 Cod Penal, sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire (partea vatamata fiind lovita de catre cei 3 inculpati cu un par si cu pumnii si picioarele), o urmare periculoasa ( o vatamare care a necesitat mai multe zile de ingrijiri medicale pentru vindecare), intre lovire si urmare existand legatura de cauzalitate.
Totodata, activitatea infractionala desfasurindu-se de trei inculpati
,instanta va retine pentru toti inculpatii si circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. a Cod Penal .
De asemenea, avand in vedere faptul ca inculpatii majori au comis
actele materiale impreuna cu inculpatul minor .. zis instanta va retine pentru acesti inculpati majori si circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. c Cod Penal.
Totodata, faptele fiind comise de catre inculpatul . zis in stare de minoritate, instanta va face aplicarea pentru acest inculpat si a dispozitiilor prev. de art. 99 si urm. Cod Penal.
Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost
savarsita de catre inculpati cu vinovatie in forma intentiei directe , prevazand rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si urmarind producerea lui .
La termenul de judecata din data de 19.04.2012 instanta a pus in
discutia partilor cererea de schimbare a incadrarii juridice data prin rechizitoriu faptei pentru care inculpatul ., a fost trimis in judecata din infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 Cod Penal in infractiunea de vatamare corporala prev. de art. 181 alin. 1 Cod Penal .
Instanta va admite aceasta cerere avand in vedere urmatoarele
considerente:
Incadrarea juridica in cazul infractiunilor in legatura cu integritatea
corporala si sanatatea persoanelor se face in functie de durata ingrijirilor medicale necesare pentru vindecarea leziunilor provocate victimelor, nr. de zile constatat printr-un certificat medico-legal si nu in functie de durata incapacitatii de munca a victimei. Intre actiunea prin care se realizeaza elementul material al infractiunii si rezultatul produs-vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii persoanei trebuie sa existe un raport de cauzalitate . Nu intereseaza pentru existenta acestui raport daca la producerea rezultatului au concurat si alte cauze preexistente sau concomitente . De asemenea, nu intereseaza daca rezultatul s-a amplificat datorita culpei victimei sau a medicului care a ingrijit-o. In cazul in speta, initial inculpatul . , a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 Cod Penal, fiind retinut un nr. total de zile de ingrijiri medicale de 10-11 zile acordate partii vatamate . ( 3-4 zile ingrijiri medicale prin certificatul medico-legal nr. 906/A1 din 04.06.2009 , suplimentate la 10-11 zile de ingrijiri medicale prin certificatul medico-legal nr. 906/A1 din 01.07.2009). Desi partii vatamate .. i s-a eliberat un nou certificat medico-legal la data de 24.07.2009 cu un nr. total de 25-28 zile ingrijiri medicale , din care rezulta ca prezinta diagnosticul de perforatie de timpan cu otita medie supurata in evolutie si epistaxisuri repetate bilateral prin actul de sesizare a instantei s-a ajuns la concluzia ca diagnosticul sus-mentionat nu este consecinta traumatismului suferit de aceasta parte vatamata in noaptea de 31.05./01./06.2009 si prin urmare inculpatul .. a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 Cod Penal.
Pe parcursul procesului penal s-a efectuat o expertiza medico-legala de IML Iasi cu urmatoarele obiective:
1) daca exista legatura de cauzalitate intre numarul de 3-4 zile ingrijiri medicale acordate in certificatul medico-legal din data de 4.06.2009 si cele 7 zile ingrijiri medicale acordate in cel de al doilea certificat din data de 1.07.2009 in care se retine un hematom parietal dr. infectat constatat pe data de 3.06.2009 inainte de eliberarea certificatului medico-legal din 4.06.2009 si
2) daca diagnosticul otita medie supurata pentru care s-a eliberat certificatul medico-legal din data de 24.07.2009 este urmarea unei agresiuni sau poate fi si rezultatul unei boli anterioare . Din raportul de expertiza medico-legala intocmit de catre IML Iasi a rezultat ca partea vatamata .. a suferit un traumatism obiectivat prin echimoze pe antebrate si hematom parietal drept. De asemenea, s-a concluzionat ca leziunile la nivelul urechii drepte si epistaxisul anterior s-au produs cel mai probabil prin loviri active cu mijloace contondente ( palma,pumn) , putandu-se stabili o legatura de cauzalitate intre traumatismul incriminat si acestea ,doar daca se exclude pe cale de ancheta un alt traumatism in perioada 01.06.-05.06.2009 . Coroborand toate probele administrate in cauza cu privire la agresiunea suferita de catre partea vatamata cu concluziile acestui raport de expertiza medico-legala privind legatura de cauzalitate intre traumatismul incriminat si loviturile active cu mijloace contondente, instanta apreciaza ca cererea de schimbare a incadrarii juridice este intemeiata , nr. total de zile de ingrijiri medicale fiind 25-28 , incadrarea juridica corecta fiind cea de la infractiunea de vatamare corporala prev. de art. 181 alin. 1 Cod Penal .
Astfel, avand in vedere situatia de fapt retinuta si admiterea cererii de schimbare a incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare, IN DREPT, fapta inculpatului . care a lovit partea vatamata . si i-a provocat vatamari corporale constand in leziuni vindecabile in 25-28 de zile ingrijiri medicale intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala , prevazuta si pedepsita de art.181 alin. 1Cod Penal .
Astfel, sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire (partea vatamata fiind lovita de catre inculpat cu un tac de biliard si cu pumnii ), o urmare periculoasa ( o vatamare ), intre lovire si urmare existand legatura de cauzalitate .
Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost savarsita de inculpat cu vinovatie in in forma intentiei directe , prevazand rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si urmarind producerea lui .
Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente in cauza ,
( declaratii parti vatamate , declaratii martori, expertize medico-legale etc.) din care rezulta cu certitudine vinovatia celor 4 inculpati in ceea ce priveste savarsirea infractiunilor aratate mai sus , fiind dovedita existenta infractiunilor , instanta va dispune antrenarea raspunderii penale a inculpatilor pentru toate infractiunile retinute.
La stabilirea si individualizarea judiciara a pedepsei se va tine seama de prevederile art. 72 Cod Penal si anume: dispozitiile partii generale, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a Codului Penal , de gradul de pericol social concret al faptelor savarsite determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale incalcate
Faptele inculpatilor prezinta pericol social deoarece acestia , prin actele lor au adus atingere relatiilor sociale referitoare la sanatatea si integritatea corporala a persoanelor.
La stabilirea in concret a pedepselor instanta va lua in considerare si
persoana fiecarui inculpat in parte .
Astfel, in ceea ce il priveste pe inculpatul . , instanta constata ca acesta a avut o atitudine relativ sincera , fiind prezent la chemarile organelor judiciare si ca a mai comis fapte penale de acelasi gen, fiind sanctionat cu amenda penala pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 Cod Penal , dand dovada de perseverenta infractionala si implicand in comiterea faptei prezente si un minor .
De asemenea, in ceea ce ii priveste pe inculpatii
si . zis . si .. instanta constata ca acestia au avut o pozitie nesincera pe tot parcursul procesului penal ,nu au recunoscut comiterea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata si nu si-au manifestat regretul fata de comportamentul lor antisocial. Mai mult decat atat, inculpatii majori si au implicat in comiterea faptei prezente si un minor , profitand si de avantajul lor numeric ( 3 persoane). Instanta va retine si ca acesti 3 inculpati nu au mai fost condamnati sau sanctionati contraventional anterior comiterii acestor fapte ( asa cum rezulta din fisele de cazier judiciar actualizate si aflate la dosar).
Prin urmare, avand in vedere cele aratate mai sus , pentru comiterea
infractiunii de vatamare corporala grava, prevazute si pedepsite de art. 182 alin. 1 Cod Penal ( prin retinerea circumstantelor agravante asa cum au fost explicate mai sus) urmeaza a condamna pe inculpatii majori . si . si pe inculpatul minor zis .. la cate o pedeapsa cu inchisoarea pentru fiecare infractiune retinuta ,pornind de la minimul special prevazut de legiuitor ( redus la jumatate in cazul infractorului minor)si urcand pedeapsa datorita circumstantelor agravante retinute peste minimul prev. de lege.
De asemenea, avand in vedere cele aratate mai sus ,pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala , prevazuta si pedepsita de art.181 alin. 1Cod Penal , prin schimbarea incadrarii juridice conf. art. 334 C.P.P. din infractiunea de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 Cod Penal , urmeaza a condamna pe inculpatul . la o pedeapsa cu inchisoarea pentru infractiunea retinuta ,orientata spre minimul special prevazut de legiuitor.
In baza art. 71 C.pen.va interzice tuturor inculpatilor drepturile
prevazute de art. 64 lit.a teza a-II-a, si lit.b C.pen., iar in ceea ce il priveste pe inculpatul minor , dupa implinirea varstei de 18 ani.
In ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca, nu se
impune interzicerea in totalitate a dispozitiilor art.64 lit.a C.penal, in conditiile in care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar faptele savarsite de catre inculpati nu sunt de o gravitate deosebita astfel incat sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute in art.71 al.2 C.penal (Hotararea CEDO Hirst vs. GB si decizia ICCJ nr. 74/5.11.2007 ).
In ceea ce priveste individualizarea executarii pedepsei, instanta retine ca in cauza, sunt indeplinite conditiile pentru incidenta institutiei suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute la art. 81 C.pen pentru toti inculpatii. Astfel, pedepsele aplicate de instanta pentru fiecare inculpat in parte sunt mai mici de 3 ani inchisoare, inculpatii nu au mai fost condamnati anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni asa cum rezulta din fisele de cazier judiciar depuse la dosarul cauzei si, tinand cont de circumstantele savarsirii faptelor, precum si de circumstantele personale ale fiecarui inculpat, analizate mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
In consecinta, in temeiul art. 81 raportat la art. 82 C.pen. ( cu aplicarea art. 110 Cod Penal , in cazul inculpatului minor), va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru toti inculpatii pe perioada unui termen de incercare prevazut de lege. .
In temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., va suspenda executarea pedepselor accesorii prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b din C. pen pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In baza art. 359 C.proc.pen., raportat la art. 83 C.pen., va atrage atentia celor condamnati asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Sub aspectul laturii civile , se va lua act ca partea vatamata
s-a constituit parte civila in cauza, solicitand in termen legal , inainte de citirea actului de sesizare, obligarea in solidar a inculpatilor la plata sumei de 20. 000 lei cu titlu de daune morale si 3. 360 lei si 850 euro cu titlu de daune materiale . De asemenea, partea vatamata .s-a constituit parte civila in cauza, solicitand in termen legal , inainte de citirea actului de sesizare, obligarea inculpatului . la plata sumei de 5 000 lei cu titlu de daune morale si 2 000 cu titlu de daune materiale . Si furnizorii de servicii medicale s-au constituit parti civile in termenul legal prev. de lege , solicitand obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor pentru internarea partii vatamate si pentru ingrijirile medicale acordate.
Apreciind probatoriul cauzei prin raportare la solutia ce va fi data in
latura penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca partea civila ..a suferit un prejudiciu moral evident. Prejudiciul moral este reprezentat in primul rand de suferinta cauzata partii civile prin lovirea cu obiecte contondente ( par) si cu pumnii si picioarele , ce i-au produs leziuni importante . Toate aceste coordonate dar si faptul ca partea civila este o persoana respectata in comunitate, ca a fost si internata de 3 ori in spitale diferite pe o duata de mai multe zile , suferind o limitare a activitatii sale obisnuite de miscare ,contureaza un prejudiciu moral evident suferit de aceasta parte. Avand in vedere natura faptei savarsite generatoare de suferinte fizice, nr . mare de ingrijiri medicale dar si diagnosticul stabilit de medicul legist, instanta apreciaza ca acordarea unei sume de 15.000 lei (RON) daune morale este suficienta pentru acoperirea prejudiciului moral suferit de aceasta parte. In consecinta, constatand ca sunt indeplinite cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale, dar apreciind ca prejudiciul moral suferit de partea civila este inferior evaluarii realizate de catre aceasta, instanta va admite in parte actiunea civila. Astfel, in baza art. 14, art.346 Cod Proc. Penala raportat la art 998 si urm. Cod civil instanta va obliga inculpatii in solidar ,iar pe inculpatul minor in solidar si cu partile responsabile civilmente la plata sumei de 15.000 lei (RON )catre partea civila cu titlu de daune morale.
In ceea ce priveste daunele materiale, partea civila a dovedit cu
inscrisurile depuse la dosar ca a cheltuit mai multe sume de bani pentru medicamentele necesare vindecarii si pentru consultatiile medicale , urmand ca instanta sa admita in parte aceste daune materiale ,in masura dovedirii lor , respectiv suma de 783 ,04 lei . Instanta va respinge in rest daunele materiale solicitate ca fiind nedovedite , respectiv bonurile cu cheltuielile de transport nu corespund termenelor de judecata cand a avut loc procesul si nici datelor prezentarii partii la unitatile sanitare.
Partea civila .a solicitat ca inculpatii sa fie obligati si la plata
unei sume de bani reprezentand contravaloarea unei interventii chirurgicale viitoare respectiv suma de 850 euro ( fila 146 dosar I.). Urmeaza ca instanta sa respinga aceste pretentii civile pentru urmatoarele considerente:
Prejudiciul este cert atunci cand existenta lui este sigura, neindoielnica si totodata, poate fi evaluat in prezent. Sunt certe toate prejudiciile actuale, dar si prejudiciile viitoare si sigure. Prin prejudiciu actual se intelege acela care s-a produs in totalitate pana la data cand se cere repararea lui. Prejudiciile viitoare si sigure sunt acele prejudicii care, desi nu s-au produs, este sigur ca se vor produce, putand fi evaluate in prezent, pe baza de elemente indestulatoare. Asadar, rezulta ca certitudinea unui prejudiciu viitor se refera atat la existenta, cat si la intinderea sa. Daca nu se poate cunoaste intreaga intindere a acestuia, instanta de judecata se va limita numai la obligarea repararii prejudiciului constatat si evaluat cu certitudine . In decizia nr. 2038/1972 a fostului Tribunal Suprem, Sectia Civila, s-a precizat: Prejudiciul viitor este, de asemenea, supus repararii, daca exista siguranta producerii sale, precum si elemente indestulatoare pentru a-i determina intinderea. Prejudiciile viitoare si eventuale, a caror producere in viitor este nesigura, sunt lipsite de caracter cert. Ele obliga la reparare numai dupa ce s-au produs sau este sigur ca se vor produce. Partea civila poate ,insa , reveni ulterior pentru a solicita si obtine repararea cuvenita pentru prejudiciile devenite certe dupa pronuntarea hotararii provenite din aceeasi fapta .
Totodata, ca o consecinta a condamnarii inculpatilor . , . si zis .. , instanta va obliga inculpatii in solidar ,iar pe inculpatul minor in solidar si cu partile responsabile civilmente sa achite despagubirile civile dovedite si de catre furnizorii de servicii medicale , respectiv partile civile SPITALUL MUNICIPAL ONESTI , Spitalul Judetean Bacau si Spitalul Clinic de urgenta Iasi reprezentand cheltuieli cu ingrijiri medicale si cheltuieli de internare cu partea vatamata .
In ceea ce priveste partea civila .. , apreciind
probatoriul cauzei prin raportare la solutia din latura penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca si aceasta parte a suferit un prejudiciu moral evident. Prejudiciul moral este reprezentat de suferinta cauzata partii civile prin lovirea cu un tac de biliard si cu pumnii , ce i-au produs leziuni importante , fiind diagnosticat cu perforatie de timpan cu otita medie supurata in evolutie si epistaxisuri repetate bilateral .
Toate aceste coordonate contureaza un prejudiciu moral suferit de aceasta parte. Avand in vedere natura faptei savarsite generatoare de suferinte fizice dar si diagnosticul stabilit de medicul legist, instanta apreciaza ca acordarea unei sume de 1500 lei (RON) daune morale este suficienta pentru acoperirea prejudiciului moral suferit. In consecinta, constatand ca sunt indeplinite cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale, dar apreciind ca prejudiciul moral suferit de partea civila este inferior evaluarii realizate de catre aceasta, instanta va admite in parte actiunea civila. Astfel, in baza art. 14, art. 346 Cod Proc. Penala raportat la art 998 si urm. Cod civil instanta va obliga inculpatul .. la plata sumei de 2500 lei (RON )catre partea civila cu titlu de daune morale.
In ceea ce priveste daunele materiale, partea civila .. nu adovedit ca a suferit un prejudiciu material si ca ar fi cheltuit sumele de bani solicitate , motiv pentru care instanta va respinge aceste pretentii , ca nedovedite.
Se va dispune restituirea catre numita a unui tac
de biliard folosit la comiterea infractiunii de catre inculpatul . ( fara stirea acesteia) ,aflat in camera de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti
Se va lua act ca toti inculpatii au fost asistati de catre avocati alesi.
In temeiul art. 189 Cod procedura penala se va dispune plata din
fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 300 lei reprezentand onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul minor in faza de urmarire penala (av .Norocel R -300 lei ).
Ca o consecinta a condamnarii, inculpatii majori vor fi obligati si la
plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in ambele faze ale procesului penal si inculpatul minor in solidar si cu partile responsabile civilmente (care includ si onorariul din oficiu )si la cheltuielile judiciare efectuate de catre partile civile pe parcusul procesului penal ( onorarii de avocati ).
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
I. In baza art. 182 alin. 1 Cod Penal ,cu aplicarea art.75 lit. a si c Cod Penal condamna pe inculpatul . , fiul lui i . , nascut la data de ,in .. , cu domiciliul in , studii- 8 clase ,ocupatia-muzicant , CNP . ,cu antecedente penale , la o pedeapsa de:
- 2 ( doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare , pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava in dauna partii vatamate .
In baza art. 71 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal.
In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 , 84 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii conditionate daca in cursul termenului de incercare va savarsi o noua infractiune.
II. In baza art. 182 alin. 1 Cod Penal ,cu aplicarea art.75 lit. a si c Cod Penal condamna pe inculpatul , fiul lui si , nascut la data de .,in , cu domiciliul in ., studii- 8 clase ,fara ocupatie , CNP . ,fara antecedente penale , la o pedeapsa de:
- 2 ( doi) ani si 3 (trei) luni inchisoare , pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava in dauna partii vatamate .
In baza art. 71 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal.
In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 (patru) ani si 3 (trei) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 , 84 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii conditionate daca in cursul termenului de incercare va savarsi o noua infractiune.
III. In baza art. 182 alin. 1 Cod Penal ,cu aplicarea art.75 lit. a Cod Penal si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul minor .. zis .. , fiul lui .. si . , nascut la data de ., , cu domiciliul in ., studii- 8 clase ,elev ,fara antecedente penale , CNP . la o pedeapsa de:
- 1 ( un) an si 2 (doua) luni inchisoare , pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava in dauna partii vatamate ..
In baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a si lit.b Cod Penal, dupa implinirea varstei de 18 ani.
In temeiul art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru inculpatul minor .. zis pe o durata de 2( doi ) ani si 2 ( doua) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 110 Cod Penal.
In baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 , 84 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.
IV. In baza art. 334 Cod Procedura Penala admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de catre inculpatul , prin reprezentant , si schimba incadrarea juridica data prin rechizitoriu faptei pentru care inculpatul , a fost trimis in judecata din infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 Cod Penal in infractiunea de vatamare corporala prev. de art. 181 alin. 1 Cod Penal.
In baza art. 181 alin. 1 Cod Penal , prin schimbarea incadrarii juridice, conf. art. 334 Cod Procedura Penala, condamna pe inculpatul , fiul lui si .., nascut la data de .,in .. , cu domiciliul in .. studii- 10 clase ,fara ocupatie , CNP ,fara antecedente penale , la o pedeapsa de:
- 6 (sase) luni inchisoare , pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala in dauna partii vatamate ..
In baza art. 71 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal.
In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 , 84 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii conditionate daca in cursul termenului de incercare va savarsi o noua infractiune.
In temeiul art. 14 alin. 3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 Cod Civil si urm. Cod Civil admite in parte actiunea civila formulata de catre partea civila .si obliga in solidar inculpatii .. , si pe inculpatul minor . zis P ., acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente si . la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale si la plata sumei de 783,04 lei cu titlu de daune materiale catre aceasta parte civila si respinge in rest pretentiile civile , ca nedovedite.
In temeiul art. 14 alin. 3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 Cod Civil si urm. Cod Civil admite in parte actiunea civila formulata de catre partea civila . si obliga inculpatul la plata sumei de 2500 lei cu titlu de daune morale catre aceasta parte civila si respinge in rest pretentiile civile , ca nedovedite.
In temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga in solidar inculpatii , si pe inculpatul minor . zis ., acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente si .. la plata sumei de 941,37 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL MUNICIPAL ONESTI, reprezentand cheltuieli de internare efectuate cu partea civila ..
In temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga in solidar inculpatii .., .. si pe inculpatul minor . zis ., acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente si la plata sumei de 698, 28 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE IASI , reprezentand cheltuieli de internare efectuate cu partea civila
In temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga in solidar inculpatii , si pe inculpatul minor . zis , acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente si la plata sumei de 1229,25 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA BACAU, reprezentand cheltuieli de internare efectuate cu partea civila .. .
Dispune restituirea catre numita ., domiciliata in a unui tac de biliard , compus din 2 bucati , una in lungime de 80 cm , iar cea de a 2 a , in lungime de 30 cm , aflat la Camera de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti .
Ia act ca toti inculpatii au fost asistati de catre avocati alesi.
In temeiul art. 189 Cod procedura penala dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 300 lei reprezentand onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul minor in faza de urmarire penala (av -300 lei ).
In temeiul art. 191 alin 1 Cod Procedura Penala obliga inculpatul . la plata sumei de 430 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala( 30 lei) si in faza de judecata (400 lei).
In temeiul art. 191 alin . 2 si 3 Cod Procedura Penala obliga pe inculpatii .. si . la plata sumei de 464,66 lei ,fiecare ,reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala( 30 lei) si in faza de judecata (434,66 lei) incluzand suma de 34,66 lei reprezentand o parte din contravaloarea expertizelor medico-legale, ce urmeaza a se vira in contul RO92TREZO615041XXX000436 Trezoreria Bacau si pe inculpatul minor . zis ., acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente . si .. la plata sumei de 767,34 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala (350 lei) si in faza de judecata ( 417,34 lei) incluzand suma de 17,34 lei reprezentand o parte din contravaloarea expertizelor medico-legale, ce urmeaza a se vira in contul RO92TREZO615041XXX000436 Trezoreria Bacau.
In temeiul art. 193 alin 1 Cod Procedura Penala obliga in solidar inculpatii , . si pe inculpatul minor zis , acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente si . la plata sumei de 1750 lei ,reprezentand cheltuieli judiciare (onorarii de avocati) .
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpatii parti civile .... si ..... si de la comunicare pentru celelalte parti lipsa.
Pronuntata in sedinta publica, azi 26.04.2012 .
PRESEDINTE, GREFIER,
14
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 495/270/2010
Inreg.20.01.2010 vat.corp.grava,lovire
SENTINTA PENALA NR.252
Sedinta publica din data de 26.04.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte - .
Grefier- ..
Ministerul Public - reprezentat de procuror
Pe rol fiind pronuntarea in cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatilor , , ., .. trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor de lovire si vatamare corporala grava, fapte prev. de art.182 si 181 al.1 cod penal.
Dezbaterile in fond au avut loc in data de 12.04.2012, fiind consemnate prin incheierea de amanare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cererii de fata, constata ca:
Prin rechizitoriul nr. 1762 /P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria
Onesti au fost trimisi in judecata ,in stare de libertate, inculpatii .. , . si inculpatul minor .. zis . cercetati pentru comiterea infractiunilor de vatamare corporala grava, prevazuta si pedepsita de art. 182 alin. 1 Cod Penal , cu aplicarea art. 75 lit. a si c Cod Penal ( inculpatii majori) si art. 75 lit.a Cod Penal ( inculpatul minor) si inculpatul .. , cercetat pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod Penal .
In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca in noaptea de 31.05/1.06.2009, inculpatii .,. si .. au lovit-o pe partea vatamata , cauzandu-i leziuni corporale vindecabile in 75-80 zile de ingrijri medicale, iar , in aceeasi noapte l-a lovit pe , cauzandu-i leziuni corporale vindecabile in 10-11 zile ingrijiri medicale.
In faza de urmarire penala si in faza de judecata a fost administrat
urmatorul probatoriu : reclamatiile si declaratiile partii vatamate , certificate medico-legale, cheltuieli de spitalizare, declaratii martori, plase foto , declaratii invinuit ., reclamatia si declaratia partii vatamate ., certificate medico-legale, expertize medico-legale, declaratii martori.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in
cauza in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 22.06.2009,partea vatamata . din . a solicitat printr-o plangere adresata Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti efectuarea de cercetari fata de inculpatii ., .., ., sub aspectul comiterii infractiunii de talharie, constand in aceea ca, in noaptea de 31.05./1.06.2009, in jurul orelor 24.00 l-au deposedat prin violenta, de suma de 2150 euro si 450 lei, cauzandu-i leziuni corporale vindecabile initial in 30-35 zile ingrijiri medicale, iar ulterior in 45-50 zile, respectiv 75-80 zile ingrijiri medicale ( fl.11,12,18,19 d.u.p.).
La data de 24.06.2009, partea vatamata . din aceeasi localitate, a reclamat faptul ca , la aceeasi data, inculpatul .. a patruns fara drept, in curtea locuintei proprietate situata in satul .
( si i-a distrus cu intentie, geamurile de la usa de acces si , totodata,i-a aplicat mai multe lovituri cu un tac de biliard , cauzandu-i leziuni vindecabile initial in 3-4 zile ingrijiri medicale, apoi in 10-11 si respectiv 25-28 zile ingrijiri medicale ( fl.26,28-30 d.u.p.).
Din probele administrate in cauza in ambele faze ale procesului penal s-a constatat ca ,in noaptea de 31.05.2009, partea vatamata .. juca biliard in barul apartinand din ., impreuna cu numitii ..( zis .), . si ...
Dupa terminarea partidei de biliard, partea vatamata . a iesit din bar pentru cateva momente si s-a reintors cu intentia de a continua jocul, insa la masa de biliard se instalase inculpatul
Fiind sub influenta bauturilor alcoolice ,partile s-au insultat si lovit reciproc, cazand intre mesele din local. Astfel, din declaratia martorului . zis .( fl.51 dosar U.p. si fila 31 dosar i. )rezulta ca la data de 19.06.2009, . l-a lovit pe .. cu pumnul in zona fetei, dupa care l-a lovit si si au cazut jos intre banci si mese(fl.49 d.u.p.). Acelasi martor precizeaza in declaratia din data de 11.09.2009,... cei doi lovindu-se reciproc. Primul a lovit (fl.51 d.u.p.).
De asemenea, martorul , la datele de 19.06.2009 si 7.08.2009, a precizat ca .. l-a lovit pe .., dupa care, partile s-au impins reciproc si au cazut intre banci (fl.53-56 d.u.p., fila 120 dosar i.). Din acest motiv , administratorul a intervenit si pentru aplanarea conflictului l-a scos din bar pe . Dupa circa 15 minute, a iesit din bar si a plecat spre domiciliu si . avand asupra lui un tac de biliard care la data de 20.11.2009 a fost predat de organelor de politie, sens in care s-a intocmit un proces-verbal de predare-primire ( fl.128 d.u.p). Acest aspect a fost confirmat de martorii .. zis ..( fl.49-52 d.u.p.), (fl.53-56 d.u.p., fila 120 dosar i.) si ( fl.33,34 d.u.p. , fl 73 dosar i.), aceasta din urma revenind ulterior asupra declaratiei data la organele de politie ( fl.142 d.u.p.) si zis fl.51( dosar U.p. si fila 31 dosar i. ).
Ca urmare a confictului din bar, partea vatamata .. a suferit leziuni pe antebratul drept , antebratul stang si pe cap in regiunea parietala dreapta, ce au necesitat pentru vindecare 3-4 zile ingrijiri medicale, consemnate in certificatul medico-legal nr.906/A1 din 4.06.2009 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Bacau ( fl.28 dos.u.p.).
La data de 3.06.-2009, a fost examinat chirurgical, stabilindu-se ca hematomul parietal dreapta s-a infectat, astfel ca s-a practicat punctie evacuatorie si a fost suplimentat numarul de zile de ingrijiri medicale cu 7 zile, necesitand 10-11 zile ingrijiri medicale, sens in care s-a emis certificatul medico-legal nr.906/A1 din 1.07.2009 ( fl.29 d.u.p.).
La data de 24.07.2009 inculpatul-parte vatamata a obtinut un certificat medico-legal din care rezulta ca prezinta diagnosticul perforatie de timpan U.D. cu otita medie supurata in evolutie si epistaxisuri repetate bilateral ., pentru care a necesitat un numar total de 25-28 zile ingrijiri medicale ( fl.30 d.u.p.).
Dupa miezul noptii, administratorul societatii a adus la cunostinta celor circa 20 -25 consumatori ca urmeaza sa inchida barul , solicitandu-le sa evacueze locul.
Acestia s-au conformat si au parasit barul pe rand, printre cei care au parasit barul fiind si inculpatii si . zis . , care au ramas in fata barului impreuna cu martorul , o perioada scurta de timp dupa evacuarea clientilor , dupa care, cei doi inculpati au plecat de asemenea spre casa , fiind depasiti pe drum de martorul zis .( fl.51 d.u.p.).
In drum spre casa, . a trecut prin fata locuintei inculpatului ., care a iesit din curte inarmat cu un par si impreuna cu inculpatii zis .si ., i-au aplicat mai multe lovituri. Aceasta situatie de fapt a rezultat sin declaratiile martorilor si , care se deplasau din directia barului spre domiciliu( fl.35,36,39,43,143,144 d.u.p. si filele 74 , 130 dosar i.). , declaratii constante pe tot parcursul urmaririi penale si a judecatii.
Astfel, martora .. la data de 23.06.2009 precizeaza in declaratie ca : Am plecat( n.n. din bar) impreuna cu ... am vazut in apropierea locuintei lui .. 3 persoane ... am recunoscut toate persoanele, agresorii fiind .., si , iar persoana agresata fiind .. ( fl.35 d.u.p. ) .... l-am vazut pe . si am vazut ca acesta era lovit de , . si ....cei trei aplicau lovituri de picior .... si ca aveau si bete in mana cu care loveau pe . ... si fl.74 dosar i.).
Aceasta a declarat si in fata instantei ca isi mentine toate declaratiile date in faza de u.p., respectiv din datele de 26.06.2009( fl.26 d.u.p.), 2.09.2009 , 28.07.2009 ( fl.39 d.u.p.)si 20.11.2009 ( fl.140 d.u.p.) .
De asemenea, martora . precizeaza in declaratia din faza de u.p. , din 23.06.2009 Am plecat si eu ( n.n.din bar) insotita de , iar cand am ajuns in dreptul locuintei lui ., am vazut 3 persoane care agresau o alta persoana ... aceasta fiind .... agresorii se numesc , si . . ( fl.41-43 d.u.p.). si ca isi mentine declaratia data la procuror la data de 20.11.2009 ( fl.144 d.u.p.). De asemenea , in fata instantei ( fila 130 d.i.) martora a declarat .......am vazut ca toti trei inculpatii au tabarat pe ......am vazut pe . cand l-a lovit pe . cu o scandura...
In ceea ce priveste infractiunea de vatamare corporala comisa de inculpatii ., si . fata de , in raport de concluziile certificatului medico-legal nr.1028/A/17.06.2009, din care rezulta ca pentru leziunile cauzate a necesitat 30-35 zile ingrijiri medicale (fl.18 d.u.p.), prin rezolutia din data de 17.07.2009 a inceput urmarirea penala fata de inculpati sub aspectul comiterii infractiunii prev. si ped. de art.181 al.1 cod penal.
Ulterior, . prezinta certificatul medico-legal nr.1028/A/16.07.2009, care concluzioneaza ca acesta mai necesita pentru ingrijirea leziunilor 15 zile, totalizand 45-50 zile ingrijiei medicale, urmand a fi reevaluat dupa trei luni si dupa un nou control oftalmologic si de chirurgie plastica, pentru stabilirea eventualelor sechele ( fl.19 d.u.p.).
Din cuprinsul certificatelor meico-legale sus-mentionate, rezulta ca . a suferit un traumatism cranio- facial cu fractura oase nazale si multiple fracturi ale oaselor fetei, contuzie forte ochi drept.
La data de 29.09.2009, la solicitarea organelor de politie, Serviciul Judetean de Medicina legala Bacau a precizat ca, fata de sechelele traumatice prezentate de . la ochiul drept, se recomanda o interventie chirurgicala a colobomului, pseudotrigiomului si simblefaromului, urmand sa se pronunte cu privire la celelalte aspecte legate de prejudiciul estetic, infirmitate sau grad de invaliditate ( fl.122 d.u.p.).
La data de 9.12.2009, partea vatamata .. a suportat in cadrul Spitalului Judetean Bacau interventia chirurgicala recomandata de comisia medicala, necesitand 30 zile de ingrijiri medicale, in total 75-80 zile, cu scaderea functiei vizuale in procent de 20%, sens in care s-a emis certificatul medico-legal S1/2886/14.12.2009 de catre Serviciul de Medicina legala Bacau ( fl.159 d.u.p.).
Partea vatamata a fost internata, in perioada 1-16.06.2009 la Sectia Oftalmologie a Spitalului Onesti, necesitand cheltuieli de spitalizare in cuantum de 941,37 lei ( fl.20,21 d.u.p.).
De asemenea, a fost internata in Spitalul Clinic de Recuperare Iasi in perioada 26.06.-6.07.2009, iar cheltuielile de spitalizare aferente ingrijirilor medicale acordate de unitatea sanitara au fost in cuantum de 698,28 lei ( fl.,123 d.u.p.).
In perioada 8.12-11.12.2009 aceeasi parte fost internata la sectia Oftalmologie a Spitalului Judetean Bacau.
In raport de numarul de zile ingrijiri medicale precizate in certificatul medico-legal sus-mentionat, prin Ordonanta din 11.12.2009, s-a dispus in faza de urmarire penala schimbarea incadrarii juridice a faptei din art.181 al.1 din Cod penal in art.182 al.1 din Cod Penal .
In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatii si partile vatamate care s-au constituit parti civile, in termen legal si martorii din lucrari si cei noi incuviintati de catre instanta ,declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar .
Pe parcursul procesului penal s-a efectuat la cererea partilor 2 expertize medico-legale de catre S.M.L. Bacau ( pentru a se stabili daca nr. de ingrijiri medicale pentru partea vatamata . a fost corect apreciat ) si o expertiza efectuata de IML Iasi pentru a se stabili daca exista legatura de cauzalitate intre numarul de 3-4 zile ingrijiri medicale acordate in certificatul medico-legal din data de 4.06.2009 si cele 7 zile ingrijiri medicale acordate in cel de al doilea certificat din data de 1.07.2009 in care se retine un hematom parietal dr. infectat constatat pe data de 3.06.2009 inainte de eliberarea certificatului medico-legal din 4.06.2009 si daca diagnosticul otita medie supurata pentru care s-a eliberat certificatul medico-legal din data de 24.07.2009 este urmarea unei agresiuni sau poate fi si rezultatul unei boli anterioare . Din primele 2 rapoarte de expertiza medico-legala rezulta ca timpul de ingrijiri medicale pentru vindecare ( stabilit prin certificatele medico-legale ) acordat partii vatamate .. a fost corect apreciat si acordat . Din raportul de expertiza medico-legala intocmit de catre IML Iasi a rezultat ca partea vatamata a suferit un traumatism obiectivat prin echimoze pe antebrate si hematom parietal drept. De asemenea, s-a concluzionat ca leziunile la nivelul urechii drpte si epistaxisul anterior s-au produs cel mai probabil prin loviri active cu mijloace contondente ( palma,pumn) , putandu-se stabili o legatura de cauzalitate intre traumatismul incriminat si acestea ,doar daca se excude pe cale de ancheta un alt traumatism in perioada 01.06.-05.06.2009 .
Fiind identificati si audiati in fata instantei , inculpatii ., .. si inculpatul minor .. zis au avut o pozitie nesincera si nu au recunoscut comiterea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata, iar inculpatul a avut o pozitie oscilanta si a recunoscut partial comiterea faptei. Actele materiale nerecunoscute de catre inculpati au fost dovedite prin declaratiile martorilor audiati in cauza ( declaratii aratate mai sus) si cu celelalte probe aratate mai sus.
Situatia de fapt a fost retinuta de instanta prin coroborarea declaratiilor inculpatului . , a partilor civile si cu celelalte mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale si al judecatii ( declaratii parti vatamate, declaratii martori, certificate medico-legale, expertize medico-legale).
Instanta va inlatura din ansamblul probelor administrate declaratiile martorilor : . ( fila 159 dosar i.) , .. ( fila 160 d.i.) , ( fila 277 dosar I.) ca vadit nesincere , date pro cauza , pentru a scapa inculpatii de o eventuala raspundere penala. De altfel, aceste declaratii nu se coroboreaza cu nici una din celelalte probe din dosar.
IN DREPT:
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, IN DREPT, faptele inculpatilor , si zis E care au lovit partea vatamata si i-au provocat vatamari corporale constand in leziuni vindecabile in 78-80 de zile ingrijiri medicale intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de vatamare corporala grava, prevazute si pedepsite de art. 182 alin. 1 Cod Penal. Astfel, in ceea ce priveste infractiunea de vatamare corporalaprevazuta si pedepsita de art.182 alin. 1 Cod Penal, sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire (partea vatamata fiind lovita de catre cei 3 inculpati cu un par si cu pumnii si picioarele), o urmare periculoasa ( o vatamare care a necesitat mai multe zile de ingrijiri medicale pentru vindecare), intre lovire si urmare existand legatura de cauzalitate.
Totodata, activitatea infractionala desfasurindu-se de trei inculpati
,instanta va retine pentru toti inculpatii si circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. a Cod Penal .
De asemenea, avand in vedere faptul ca inculpatii majori au comis
actele materiale impreuna cu inculpatul minor .. zis instanta va retine pentru acesti inculpati majori si circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. c Cod Penal.
Totodata, faptele fiind comise de catre inculpatul . zis in stare de minoritate, instanta va face aplicarea pentru acest inculpat si a dispozitiilor prev. de art. 99 si urm. Cod Penal.
Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost
savarsita de catre inculpati cu vinovatie in forma intentiei directe , prevazand rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si urmarind producerea lui .
La termenul de judecata din data de 19.04.2012 instanta a pus in
discutia partilor cererea de schimbare a incadrarii juridice data prin rechizitoriu faptei pentru care inculpatul ., a fost trimis in judecata din infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 Cod Penal in infractiunea de vatamare corporala prev. de art. 181 alin. 1 Cod Penal .
Instanta va admite aceasta cerere avand in vedere urmatoarele
considerente:
Incadrarea juridica in cazul infractiunilor in legatura cu integritatea
corporala si sanatatea persoanelor se face in functie de durata ingrijirilor medicale necesare pentru vindecarea leziunilor provocate victimelor, nr. de zile constatat printr-un certificat medico-legal si nu in functie de durata incapacitatii de munca a victimei. Intre actiunea prin care se realizeaza elementul material al infractiunii si rezultatul produs-vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii persoanei trebuie sa existe un raport de cauzalitate . Nu intereseaza pentru existenta acestui raport daca la producerea rezultatului au concurat si alte cauze preexistente sau concomitente . De asemenea, nu intereseaza daca rezultatul s-a amplificat datorita culpei victimei sau a medicului care a ingrijit-o. In cazul in speta, initial inculpatul . , a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 Cod Penal, fiind retinut un nr. total de zile de ingrijiri medicale de 10-11 zile acordate partii vatamate . ( 3-4 zile ingrijiri medicale prin certificatul medico-legal nr. 906/A1 din 04.06.2009 , suplimentate la 10-11 zile de ingrijiri medicale prin certificatul medico-legal nr. 906/A1 din 01.07.2009). Desi partii vatamate .. i s-a eliberat un nou certificat medico-legal la data de 24.07.2009 cu un nr. total de 25-28 zile ingrijiri medicale , din care rezulta ca prezinta diagnosticul de perforatie de timpan cu otita medie supurata in evolutie si epistaxisuri repetate bilateral prin actul de sesizare a instantei s-a ajuns la concluzia ca diagnosticul sus-mentionat nu este consecinta traumatismului suferit de aceasta parte vatamata in noaptea de 31.05./01./06.2009 si prin urmare inculpatul .. a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 Cod Penal.
Pe parcursul procesului penal s-a efectuat o expertiza medico-legala de IML Iasi cu urmatoarele obiective:
1) daca exista legatura de cauzalitate intre numarul de 3-4 zile ingrijiri medicale acordate in certificatul medico-legal din data de 4.06.2009 si cele 7 zile ingrijiri medicale acordate in cel de al doilea certificat din data de 1.07.2009 in care se retine un hematom parietal dr. infectat constatat pe data de 3.06.2009 inainte de eliberarea certificatului medico-legal din 4.06.2009 si
2) daca diagnosticul otita medie supurata pentru care s-a eliberat certificatul medico-legal din data de 24.07.2009 este urmarea unei agresiuni sau poate fi si rezultatul unei boli anterioare . Din raportul de expertiza medico-legala intocmit de catre IML Iasi a rezultat ca partea vatamata .. a suferit un traumatism obiectivat prin echimoze pe antebrate si hematom parietal drept. De asemenea, s-a concluzionat ca leziunile la nivelul urechii drepte si epistaxisul anterior s-au produs cel mai probabil prin loviri active cu mijloace contondente ( palma,pumn) , putandu-se stabili o legatura de cauzalitate intre traumatismul incriminat si acestea ,doar daca se exclude pe cale de ancheta un alt traumatism in perioada 01.06.-05.06.2009 . Coroborand toate probele administrate in cauza cu privire la agresiunea suferita de catre partea vatamata cu concluziile acestui raport de expertiza medico-legala privind legatura de cauzalitate intre traumatismul incriminat si loviturile active cu mijloace contondente, instanta apreciaza ca cererea de schimbare a incadrarii juridice este intemeiata , nr. total de zile de ingrijiri medicale fiind 25-28 , incadrarea juridica corecta fiind cea de la infractiunea de vatamare corporala prev. de art. 181 alin. 1 Cod Penal .
Astfel, avand in vedere situatia de fapt retinuta si admiterea cererii de schimbare a incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare, IN DREPT, fapta inculpatului . care a lovit partea vatamata . si i-a provocat vatamari corporale constand in leziuni vindecabile in 25-28 de zile ingrijiri medicale intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala , prevazuta si pedepsita de art.181 alin. 1Cod Penal .
Astfel, sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire (partea vatamata fiind lovita de catre inculpat cu un tac de biliard si cu pumnii ), o urmare periculoasa ( o vatamare ), intre lovire si urmare existand legatura de cauzalitate .
Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost savarsita de inculpat cu vinovatie in in forma intentiei directe , prevazand rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si urmarind producerea lui .
Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente in cauza ,
( declaratii parti vatamate , declaratii martori, expertize medico-legale etc.) din care rezulta cu certitudine vinovatia celor 4 inculpati in ceea ce priveste savarsirea infractiunilor aratate mai sus , fiind dovedita existenta infractiunilor , instanta va dispune antrenarea raspunderii penale a inculpatilor pentru toate infractiunile retinute.
La stabilirea si individualizarea judiciara a pedepsei se va tine seama de prevederile art. 72 Cod Penal si anume: dispozitiile partii generale, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a Codului Penal , de gradul de pericol social concret al faptelor savarsite determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale incalcate
Faptele inculpatilor prezinta pericol social deoarece acestia , prin actele lor au adus atingere relatiilor sociale referitoare la sanatatea si integritatea corporala a persoanelor.
La stabilirea in concret a pedepselor instanta va lua in considerare si
persoana fiecarui inculpat in parte .
Astfel, in ceea ce il priveste pe inculpatul . , instanta constata ca acesta a avut o atitudine relativ sincera , fiind prezent la chemarile organelor judiciare si ca a mai comis fapte penale de acelasi gen, fiind sanctionat cu amenda penala pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 Cod Penal , dand dovada de perseverenta infractionala si implicand in comiterea faptei prezente si un minor .
De asemenea, in ceea ce ii priveste pe inculpatii
si . zis . si .. instanta constata ca acestia au avut o pozitie nesincera pe tot parcursul procesului penal ,nu au recunoscut comiterea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata si nu si-au manifestat regretul fata de comportamentul lor antisocial. Mai mult decat atat, inculpatii majori si au implicat in comiterea faptei prezente si un minor , profitand si de avantajul lor numeric ( 3 persoane). Instanta va retine si ca acesti 3 inculpati nu au mai fost condamnati sau sanctionati contraventional anterior comiterii acestor fapte ( asa cum rezulta din fisele de cazier judiciar actualizate si aflate la dosar).
Prin urmare, avand in vedere cele aratate mai sus , pentru comiterea
infractiunii de vatamare corporala grava, prevazute si pedepsite de art. 182 alin. 1 Cod Penal ( prin retinerea circumstantelor agravante asa cum au fost explicate mai sus) urmeaza a condamna pe inculpatii majori . si . si pe inculpatul minor zis .. la cate o pedeapsa cu inchisoarea pentru fiecare infractiune retinuta ,pornind de la minimul special prevazut de legiuitor ( redus la jumatate in cazul infractorului minor)si urcand pedeapsa datorita circumstantelor agravante retinute peste minimul prev. de lege.
De asemenea, avand in vedere cele aratate mai sus ,pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala , prevazuta si pedepsita de art.181 alin. 1Cod Penal , prin schimbarea incadrarii juridice conf. art. 334 C.P.P. din infractiunea de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 Cod Penal , urmeaza a condamna pe inculpatul . la o pedeapsa cu inchisoarea pentru infractiunea retinuta ,orientata spre minimul special prevazut de legiuitor.
In baza art. 71 C.pen.va interzice tuturor inculpatilor drepturile
prevazute de art. 64 lit.a teza a-II-a, si lit.b C.pen., iar in ceea ce il priveste pe inculpatul minor , dupa implinirea varstei de 18 ani.
In ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca, nu se
impune interzicerea in totalitate a dispozitiilor art.64 lit.a C.penal, in conditiile in care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar faptele savarsite de catre inculpati nu sunt de o gravitate deosebita astfel incat sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute in art.71 al.2 C.penal (Hotararea CEDO Hirst vs. GB si decizia ICCJ nr. 74/5.11.2007 ).
In ceea ce priveste individualizarea executarii pedepsei, instanta retine ca in cauza, sunt indeplinite conditiile pentru incidenta institutiei suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute la art. 81 C.pen pentru toti inculpatii. Astfel, pedepsele aplicate de instanta pentru fiecare inculpat in parte sunt mai mici de 3 ani inchisoare, inculpatii nu au mai fost condamnati anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni asa cum rezulta din fisele de cazier judiciar depuse la dosarul cauzei si, tinand cont de circumstantele savarsirii faptelor, precum si de circumstantele personale ale fiecarui inculpat, analizate mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
In consecinta, in temeiul art. 81 raportat la art. 82 C.pen. ( cu aplicarea art. 110 Cod Penal , in cazul inculpatului minor), va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru toti inculpatii pe perioada unui termen de incercare prevazut de lege. .
In temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., va suspenda executarea pedepselor accesorii prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b din C. pen pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In baza art. 359 C.proc.pen., raportat la art. 83 C.pen., va atrage atentia celor condamnati asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Sub aspectul laturii civile , se va lua act ca partea vatamata
s-a constituit parte civila in cauza, solicitand in termen legal , inainte de citirea actului de sesizare, obligarea in solidar a inculpatilor la plata sumei de 20. 000 lei cu titlu de daune morale si 3. 360 lei si 850 euro cu titlu de daune materiale . De asemenea, partea vatamata .s-a constituit parte civila in cauza, solicitand in termen legal , inainte de citirea actului de sesizare, obligarea inculpatului . la plata sumei de 5 000 lei cu titlu de daune morale si 2 000 cu titlu de daune materiale . Si furnizorii de servicii medicale s-au constituit parti civile in termenul legal prev. de lege , solicitand obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor pentru internarea partii vatamate si pentru ingrijirile medicale acordate.
Apreciind probatoriul cauzei prin raportare la solutia ce va fi data in
latura penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca partea civila ..a suferit un prejudiciu moral evident. Prejudiciul moral este reprezentat in primul rand de suferinta cauzata partii civile prin lovirea cu obiecte contondente ( par) si cu pumnii si picioarele , ce i-au produs leziuni importante . Toate aceste coordonate dar si faptul ca partea civila este o persoana respectata in comunitate, ca a fost si internata de 3 ori in spitale diferite pe o duata de mai multe zile , suferind o limitare a activitatii sale obisnuite de miscare ,contureaza un prejudiciu moral evident suferit de aceasta parte. Avand in vedere natura faptei savarsite generatoare de suferinte fizice, nr . mare de ingrijiri medicale dar si diagnosticul stabilit de medicul legist, instanta apreciaza ca acordarea unei sume de 15.000 lei (RON) daune morale este suficienta pentru acoperirea prejudiciului moral suferit de aceasta parte. In consecinta, constatand ca sunt indeplinite cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale, dar apreciind ca prejudiciul moral suferit de partea civila este inferior evaluarii realizate de catre aceasta, instanta va admite in parte actiunea civila. Astfel, in baza art. 14, art.346 Cod Proc. Penala raportat la art 998 si urm. Cod civil instanta va obliga inculpatii in solidar ,iar pe inculpatul minor in solidar si cu partile responsabile civilmente la plata sumei de 15.000 lei (RON )catre partea civila cu titlu de daune morale.
In ceea ce priveste daunele materiale, partea civila a dovedit cu
inscrisurile depuse la dosar ca a cheltuit mai multe sume de bani pentru medicamentele necesare vindecarii si pentru consultatiile medicale , urmand ca instanta sa admita in parte aceste daune materiale ,in masura dovedirii lor , respectiv suma de 783 ,04 lei . Instanta va respinge in rest daunele materiale solicitate ca fiind nedovedite , respectiv bonurile cu cheltuielile de transport nu corespund termenelor de judecata cand a avut loc procesul si nici datelor prezentarii partii la unitatile sanitare.
Partea civila .a solicitat ca inculpatii sa fie obligati si la plata
unei sume de bani reprezentand contravaloarea unei interventii chirurgicale viitoare respectiv suma de 850 euro ( fila 146 dosar I.). Urmeaza ca instanta sa respinga aceste pretentii civile pentru urmatoarele considerente:
Prejudiciul este cert atunci cand existenta lui este sigura, neindoielnica si totodata, poate fi evaluat in prezent. Sunt certe toate prejudiciile actuale, dar si prejudiciile viitoare si sigure. Prin prejudiciu actual se intelege acela care s-a produs in totalitate pana la data cand se cere repararea lui. Prejudiciile viitoare si sigure sunt acele prejudicii care, desi nu s-au produs, este sigur ca se vor produce, putand fi evaluate in prezent, pe baza de elemente indestulatoare. Asadar, rezulta ca certitudinea unui prejudiciu viitor se refera atat la existenta, cat si la intinderea sa. Daca nu se poate cunoaste intreaga intindere a acestuia, instanta de judecata se va limita numai la obligarea repararii prejudiciului constatat si evaluat cu certitudine . In decizia nr. 2038/1972 a fostului Tribunal Suprem, Sectia Civila, s-a precizat: Prejudiciul viitor este, de asemenea, supus repararii, daca exista siguranta producerii sale, precum si elemente indestulatoare pentru a-i determina intinderea. Prejudiciile viitoare si eventuale, a caror producere in viitor este nesigura, sunt lipsite de caracter cert. Ele obliga la reparare numai dupa ce s-au produs sau este sigur ca se vor produce. Partea civila poate ,insa , reveni ulterior pentru a solicita si obtine repararea cuvenita pentru prejudiciile devenite certe dupa pronuntarea hotararii provenite din aceeasi fapta .
Totodata, ca o consecinta a condamnarii inculpatilor . , . si zis .. , instanta va obliga inculpatii in solidar ,iar pe inculpatul minor in solidar si cu partile responsabile civilmente sa achite despagubirile civile dovedite si de catre furnizorii de servicii medicale , respectiv partile civile SPITALUL MUNICIPAL ONESTI , Spitalul Judetean Bacau si Spitalul Clinic de urgenta Iasi reprezentand cheltuieli cu ingrijiri medicale si cheltuieli de internare cu partea vatamata .
In ceea ce priveste partea civila .. , apreciind
probatoriul cauzei prin raportare la solutia din latura penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca si aceasta parte a suferit un prejudiciu moral evident. Prejudiciul moral este reprezentat de suferinta cauzata partii civile prin lovirea cu un tac de biliard si cu pumnii , ce i-au produs leziuni importante , fiind diagnosticat cu perforatie de timpan cu otita medie supurata in evolutie si epistaxisuri repetate bilateral .
Toate aceste coordonate contureaza un prejudiciu moral suferit de aceasta parte. Avand in vedere natura faptei savarsite generatoare de suferinte fizice dar si diagnosticul stabilit de medicul legist, instanta apreciaza ca acordarea unei sume de 1500 lei (RON) daune morale este suficienta pentru acoperirea prejudiciului moral suferit. In consecinta, constatand ca sunt indeplinite cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale, dar apreciind ca prejudiciul moral suferit de partea civila este inferior evaluarii realizate de catre aceasta, instanta va admite in parte actiunea civila. Astfel, in baza art. 14, art. 346 Cod Proc. Penala raportat la art 998 si urm. Cod civil instanta va obliga inculpatul .. la plata sumei de 2500 lei (RON )catre partea civila cu titlu de daune morale.
In ceea ce priveste daunele materiale, partea civila .. nu adovedit ca a suferit un prejudiciu material si ca ar fi cheltuit sumele de bani solicitate , motiv pentru care instanta va respinge aceste pretentii , ca nedovedite.
Se va dispune restituirea catre numita a unui tac
de biliard folosit la comiterea infractiunii de catre inculpatul . ( fara stirea acesteia) ,aflat in camera de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti
Se va lua act ca toti inculpatii au fost asistati de catre avocati alesi.
In temeiul art. 189 Cod procedura penala se va dispune plata din
fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 300 lei reprezentand onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul minor in faza de urmarire penala (av .Norocel R -300 lei ).
Ca o consecinta a condamnarii, inculpatii majori vor fi obligati si la
plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in ambele faze ale procesului penal si inculpatul minor in solidar si cu partile responsabile civilmente (care includ si onorariul din oficiu )si la cheltuielile judiciare efectuate de catre partile civile pe parcusul procesului penal ( onorarii de avocati ).
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
I. In baza art. 182 alin. 1 Cod Penal ,cu aplicarea art.75 lit. a si c Cod Penal condamna pe inculpatul . , fiul lui i . , nascut la data de ,in .. , cu domiciliul in , studii- 8 clase ,ocupatia-muzicant , CNP . ,cu antecedente penale , la o pedeapsa de:
- 2 ( doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare , pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava in dauna partii vatamate .
In baza art. 71 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal.
In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 , 84 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii conditionate daca in cursul termenului de incercare va savarsi o noua infractiune.
II. In baza art. 182 alin. 1 Cod Penal ,cu aplicarea art.75 lit. a si c Cod Penal condamna pe inculpatul , fiul lui si , nascut la data de .,in , cu domiciliul in ., studii- 8 clase ,fara ocupatie , CNP . ,fara antecedente penale , la o pedeapsa de:
- 2 ( doi) ani si 3 (trei) luni inchisoare , pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava in dauna partii vatamate .
In baza art. 71 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal.
In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 (patru) ani si 3 (trei) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 , 84 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii conditionate daca in cursul termenului de incercare va savarsi o noua infractiune.
III. In baza art. 182 alin. 1 Cod Penal ,cu aplicarea art.75 lit. a Cod Penal si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul minor .. zis .. , fiul lui .. si . , nascut la data de ., , cu domiciliul in ., studii- 8 clase ,elev ,fara antecedente penale , CNP . la o pedeapsa de:
- 1 ( un) an si 2 (doua) luni inchisoare , pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava in dauna partii vatamate ..
In baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a si lit.b Cod Penal, dupa implinirea varstei de 18 ani.
In temeiul art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru inculpatul minor .. zis pe o durata de 2( doi ) ani si 2 ( doua) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 110 Cod Penal.
In baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 , 84 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.
IV. In baza art. 334 Cod Procedura Penala admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de catre inculpatul , prin reprezentant , si schimba incadrarea juridica data prin rechizitoriu faptei pentru care inculpatul , a fost trimis in judecata din infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 Cod Penal in infractiunea de vatamare corporala prev. de art. 181 alin. 1 Cod Penal.
In baza art. 181 alin. 1 Cod Penal , prin schimbarea incadrarii juridice, conf. art. 334 Cod Procedura Penala, condamna pe inculpatul , fiul lui si .., nascut la data de .,in .. , cu domiciliul in .. studii- 10 clase ,fara ocupatie , CNP ,fara antecedente penale , la o pedeapsa de:
- 6 (sase) luni inchisoare , pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala in dauna partii vatamate ..
In baza art. 71 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal.
In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 , 84 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii conditionate daca in cursul termenului de incercare va savarsi o noua infractiune.
In temeiul art. 14 alin. 3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 Cod Civil si urm. Cod Civil admite in parte actiunea civila formulata de catre partea civila .si obliga in solidar inculpatii .. , si pe inculpatul minor . zis P ., acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente si . la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale si la plata sumei de 783,04 lei cu titlu de daune materiale catre aceasta parte civila si respinge in rest pretentiile civile , ca nedovedite.
In temeiul art. 14 alin. 3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 Cod Civil si urm. Cod Civil admite in parte actiunea civila formulata de catre partea civila . si obliga inculpatul la plata sumei de 2500 lei cu titlu de daune morale catre aceasta parte civila si respinge in rest pretentiile civile , ca nedovedite.
In temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga in solidar inculpatii , si pe inculpatul minor . zis ., acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente si .. la plata sumei de 941,37 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL MUNICIPAL ONESTI, reprezentand cheltuieli de internare efectuate cu partea civila ..
In temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga in solidar inculpatii .., .. si pe inculpatul minor . zis ., acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente si la plata sumei de 698, 28 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE IASI , reprezentand cheltuieli de internare efectuate cu partea civila
In temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga in solidar inculpatii , si pe inculpatul minor . zis , acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente si la plata sumei de 1229,25 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA BACAU, reprezentand cheltuieli de internare efectuate cu partea civila .. .
Dispune restituirea catre numita ., domiciliata in a unui tac de biliard , compus din 2 bucati , una in lungime de 80 cm , iar cea de a 2 a , in lungime de 30 cm , aflat la Camera de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti .
Ia act ca toti inculpatii au fost asistati de catre avocati alesi.
In temeiul art. 189 Cod procedura penala dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 300 lei reprezentand onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul minor in faza de urmarire penala (av -300 lei ).
In temeiul art. 191 alin 1 Cod Procedura Penala obliga inculpatul . la plata sumei de 430 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala( 30 lei) si in faza de judecata (400 lei).
In temeiul art. 191 alin . 2 si 3 Cod Procedura Penala obliga pe inculpatii .. si . la plata sumei de 464,66 lei ,fiecare ,reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala( 30 lei) si in faza de judecata (434,66 lei) incluzand suma de 34,66 lei reprezentand o parte din contravaloarea expertizelor medico-legale, ce urmeaza a se vira in contul RO92TREZO615041XXX000436 Trezoreria Bacau si pe inculpatul minor . zis ., acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente . si .. la plata sumei de 767,34 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala (350 lei) si in faza de judecata ( 417,34 lei) incluzand suma de 17,34 lei reprezentand o parte din contravaloarea expertizelor medico-legale, ce urmeaza a se vira in contul RO92TREZO615041XXX000436 Trezoreria Bacau.
In temeiul art. 193 alin 1 Cod Procedura Penala obliga in solidar inculpatii , . si pe inculpatul minor zis , acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente si . la plata sumei de 1750 lei ,reprezentand cheltuieli judiciare (onorarii de avocati) .
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpatii parti civile .... si ..... si de la comunicare pentru celelalte parti lipsa.
Pronuntata in sedinta publica, azi 26.04.2012 .
PRESEDINTE, GREFIER,
14
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Loviri si alte vatamari
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 3047 din data de 14.12.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 256 din data de 08.06.2017
LATURA CIVILA. MOD DE SOLUTIONARE IN CAZUL DECESULUI INCULPATULUI - Decizie nr. 40/A din data de 06.01.2004
Loviri sau alte violen?e. Amenin?are. Port fara drept, in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica a cutitului. Necompeten?a materiala a inst - Decizie nr. 5 din data de 17.02.2014
Vatamare corporala din culpa. Reducerea in apel a cuantumului daunelor morale - Decizie nr. 3 din data de 10.02.2014
Infrac?iunea de lovire. Re?inerea circumstan?elor atenuante - Sentinta penala nr. 265 din data de 10.12.2013
Loviri ?i alte violen?e. Revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei - Sentinta penala nr. 192 din data de 31.12.2013
Loviri ?i alte violen?e. Reducerea in recurs a cuantumului daunelor morale - Decizie nr. 29 din data de 31.12.2013
Vatamare corporala din culpa. Reducerea cuantumului daunelor morale raportat la propor?ionalitatea cu prejudiciul de agrement suferit de victima - Decizie nr. 102 din data de 27.08.2012
Loviri ?i alte violen?e.Recunoa?terea vinova?iei in fa?a instan?ei de judecata, art.320 ind.1 c.pr. pen. Efecte. - Sentinta penala nr. 38 din data de 21.02.2012
Loviri ?i alte violen?e . Gre?ita aplicare a pedepsei sub minimul special prevazut de lege. Majorarea in recurs a pedepsei. - Decizie nr. 104 din data de 10.10.2012
Corecta incadrare ?i individualizare judiciara a infrac?iunii de lovire ?i alte violen?e - Decizie nr. 55 din data de 07.05.2012
Loviri sau alte violente. Latura penala - Corecta individualizare a sanctiunii amenzii, raportata la circumstantele reale ale faptei si la circumstantele personale ale inculpatului. Latura civila Neindeplinirea conditiei de pornire din oficiu a act... - Decizie nr. 99 din data de 18.04.2011
Vatamare corporala din culpa. Casarea sentintei instantei de fond in ceea ce priveste latura civila. Reducerea cuantumului daunelor morale. - Decizie nr. 83 din data de 21.03.2011
Loviri sau alte violente. Aplicarea efectului extensive al recursului cu privire la inculpatii care nu au declarat recurs. Reducerea cuantumului pedepselor si a termenelor de incercare. - Decizie nr. 111 din data de 11.05.2011
Loviri sau alte violente. Corecta cuantificare a daunelor morale. Neacordarea daunelor materiale (prejudiciu incert). - Decizie nr. 86 din data de 28.03.2011
Vatamare corporala. Neretinerea circumstantei agravante a savarsirii faptei de trei persoane impreuna. Majorarea, in recurs, a pedepselor aplicate inculpatilor. - Decizie nr. 87 din data de 28.03.2011