actiune oblica
(Sentinta civila nr. 891 din data de 16.03.2012 pronuntata de Judecatoria Onesti)R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 5191/270/2011
Inreg. 22.08.2011 - actiune oblica -
SENTINTA CIVILA NR. 891
Sedinta publica din data de 16.03.2012
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE .
GREFIER -
Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect actiune oblica, formulata de reclamanta .impotriva paratelor . si ..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, fata de lipsa partilor instanta lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a raspuns c.j. .. reprezentand reclamanta, lipsind paratele.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, c.j. depune la dosar precizari, copia contractului si graficul bancar.
Instanta acorda cuvantul pentru formularea probatoriilor.
C.j. solicita incuviintarea probei cu inscrisurile aflate la dosar.
Instanta incuviinteaza proba cu inscrisuri ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei si, nemaifiind alte cereri, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
C.j. . solicita admiterea cererii, obligarea mostenitorilor lui .. la restituirea suma de 189.570 lei, reclamanta ..subrogandu-se in drepturile lui ..
Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 22.08.2011 sub nr. 5191/270/2011, reclamanta , ., cu sediul in ., a chemat in judecata pe paratii , domiciliat in . si ., domiciliata in ., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa oblige pe paratul sa-i restituie suma de 189.570 lei reprezentand contravaloare debit plus dobanzi si accesorii pana la achitarea lor integrala, datorate de catre debitoarea ...
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca parata .. a achizitionat un apartament ce face obiectul unui credit imobiliar. La baza acestui credit a stat contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 144 din 12.02.2008 la BNP ., incheiat intre . si . Anterior cumpararii de catre ., imobilul a fost dobandit prin licitatie publica de . prin procesul verbal de vanzare la licitatie nr.42/2007. Dupa incheierea tranzactiei s-au achitat regulat ratele, insa pe data de 8.12.2008 bancii i s-a facut cunoscut ca nu vor mai fi achitate ratele, intrucat exista o problema majora cu apartamentul achizitionat, existand pe rolul Judecatoriei Onesti dosar avand ca obiect anularea actelor de executare silita. Prin sentinta civila nr. 2183/2008 instanta a anulat actele de executare silita si a dispus intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare. S-a formulat recurs impotriva acestei sentinte, in timpul procesului a decedat executorul judecatoresc .. si, ca urmare a unor probleme procedurale, cauza a fost suspendata conform dispozitiilor art. 155/1 Cod procedura civila. Ulterior, Tribunalul Bacau constata perimarea judecatii. Desi instanta de fond l-a obligat pe sa restituie suma incasata pentru vanzarea apartamentului catre , nici pana la aceasta data nu a fost indeplinita obligatia.
In drept, cererea a fost motivata pe dispozitiile art.728 Cod civil.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie, sentinta civila nr. 2183/3.09.2008 (file 3-5), incheierea din data de 19.05.2011 (fila 6), cererea numitei .. adresata bancii prin care arata ca nu va mai achita ratele la credit (fila 7), contractul de credit imobiliar nr. 80127/2008 (file 8-11), contractul de ipoteca nr. 080127/12.02.2008 (file 12-14), incheierea nr. 1847 emisa de BCPI Onesti (fila 15), extras de carte funciara (fila 16), contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 144 din data de 12.02.2008 la BNP .. (fila 17), incheierea nr. 14694 (fila 18), extras de carte funciara (fila 19), act de adjudecare emis la 31.10.2007 (fila 20), proces verbal de vanzare la licitatie publica nr. 42/2007 (fila 21), cartea de identitate a paratei (fila 22), cartea de identitate a lui ., sotia lui . (fila 23) si cartea de identitate a lui .. (fila 24).
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu 5.402 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar.
Ca urmare a cererii reclamantei, la termenul de judecata din data de 04.11.2011 s-a dispus introducerea in cauza a mostenitorilor lui .. care a decedat la 12.06.2009 (fila 47) si anume ., sotie supravietuitoare, ., si . in calitate de fiice si fiu ai acestuia.
La termenul de judecata din data de 02.12.2011 instanta a constatat ca are calitate de mostenitoare a defunctului .. doar sotia supravietuitoare, .., copiii fiind straini de succesiunea acestuia.
Parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca fiind gresit formulata.
La termenul din data de 17.02.2012 a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive pentru paratii , . si . si s-a dispus scoaterea acestora din cauza. De asemenea, la acelasi termen, a fost admisa exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta pentru paratul .. si s-a dispus scoaterea acestuia din cauza.
In cauza, instanta a incuviintat proba cu inscrisurile aflate la dosar, conform art. 167 alin. 1 din Codul de procedura civila, ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin contractul de credit imobiliar nr. 80127/2008 (filele 8-11), . a acordat paratei . un credit imobiliar in suma de 135.000 lei in vederea cumpararii imobilului situat in ... Pentru garantarea obligatiilor derivand din contractul de credit a fost incheiat contractul de ipoteca autentificat la BNP din Onesti sub nr. 145 din 12.02.2008 (filele 12-14). Contractul de vanzare-cumparare pentru care a fost acordat creditul a fost incheiat intre sotii .. si , in calitate de vanzatori, si , in calitate de cumparatoare, fiind autentificat la BNP . din Onesti sub nr. 144 din 12.02.2008 (fila 17).
Dupa incheierea contractului de credit, asa cum arata chiar ..., . a achitat 7 rate, ramanand de achitat suma de 134.710,24 lei. Prin adresa din data de 08.12.2008 (fila 7) aceasta a adus la cunostinta bancii ca nu va mai achita ratele la credit intrucat exista probleme referitoare la proprietatea apartamentului cumparat cu acest credit, facand trimitere la sentinta civila nr. 2183 din dosarul nr. 1973/270/2008.
Prin sentinta civila nr. 2183 din data de 03.09.2008, pronuntata in dosarul nr. 1973/270/2008 al Judecatoriei Onesti (filele 3-5), ramasa irevocabila prin perimarea recursului, a fost admisa contestatia la executare formulata de , anulate actele de executare silita efectuate in dosarul de executare inregistrat sub nr. 42/E/2007 la Biroul executorului judecatoresc public ., cu sediul in si s-a dispus intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare acesteia, in sensul ca au fost obligati intimatii , domiciliat in si , domiciliata in , sa lase contestatorului . si intervenientei . in deplina proprietate si linistita posesie apartamentul situat in ... Prin aceeasi sentinta a fost obligat intimatul sa restituie intimatei . suma de bani primita de la aceasta pentru vanzarea apartamentului situat in .., actualizata la data executarii.
Avand in vedere cele aratate anterior, reclamanta a formulat prezenta actiune pe calea actiunii oblice.
In cauza, avand in vedere prevederile art. 116 din Legea nr. 71/2011, instanta constata ca sunt aplicabile dispozitiile art. 974 din vechiul cod civil, conform carora creditorii pot exercita toate drepturile si actiunile debitorului lor, afara de acelea care ii sunt exclusiv personale. De asemenea, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile intentarii actiunii oblice, respectiv parata . (debitoarea reclamantei) nu l-a actionat in judecata pe paratul , manifestand o atitudine pasiva, reclamanta are interes in promovarea actiunii in vederea recuperarii debitului, iar suma pretinsa de aceasta este certa, lichida si exigibila.
Referitor la suma pretinsa de reclamanta, instanta retine ca din cei 135.000 lei imprumutati, a fost achitata o parte, cum a aratat chiar reclamanta, ramanand o diferenta de achitat in cuantum de 134.710,24 lei.
Astfel, avand in vedere cele expuse anterior, fata de faptul ca sunt indeplinite conditiile intentarii actiunii oblice, fata de faptul ca in prezent a mai ramas de achitat suma de 134.710,24 lei, instanta urmeaza sa admita in parte actiunea si sa oblige pe parata . sa restituie reclamantei suma de bani primita de . de la pentru vanzarea apartamentului din .., respectiv diferenta de 134.710,24 lei, suma care, conform sentintei civile nr. 2183 din data de 03.09.2008, va fi actualizata la data executarii.
Conform art. 274 din codul de procedura civila, urmeaza a fi obligata parata .. sa achite reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 5.626,56 lei, reprezentand contravaloare taxa judiciara de timbru si citare prin publicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta ., ., cu sediul in ----, impotriva paratei , cu domiciliul in .. si paratei .., cu domiciliul in
Obliga pe parata . sa restituie reclamantei suma de bani primita de de la pentru vanzarea apartamentului din , respectiv diferenta de 134.710,24 lei, actualizata la data executarii.
Obliga pe parata . sa achite reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 5.626,56 lei, reprezentand contravaloare taxa judiciara de timbru si citare prin publicitate.
Cu apel in 15 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16.03.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,
1
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 5191/270/2011
Inreg. 22.08.2011 - actiune oblica -
SENTINTA CIVILA NR. 891
Sedinta publica din data de 16.03.2012
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE .
GREFIER -
Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect actiune oblica, formulata de reclamanta .impotriva paratelor . si ..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, fata de lipsa partilor instanta lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a raspuns c.j. .. reprezentand reclamanta, lipsind paratele.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, c.j. depune la dosar precizari, copia contractului si graficul bancar.
Instanta acorda cuvantul pentru formularea probatoriilor.
C.j. solicita incuviintarea probei cu inscrisurile aflate la dosar.
Instanta incuviinteaza proba cu inscrisuri ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei si, nemaifiind alte cereri, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
C.j. . solicita admiterea cererii, obligarea mostenitorilor lui .. la restituirea suma de 189.570 lei, reclamanta ..subrogandu-se in drepturile lui ..
Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 22.08.2011 sub nr. 5191/270/2011, reclamanta , ., cu sediul in ., a chemat in judecata pe paratii , domiciliat in . si ., domiciliata in ., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa oblige pe paratul sa-i restituie suma de 189.570 lei reprezentand contravaloare debit plus dobanzi si accesorii pana la achitarea lor integrala, datorate de catre debitoarea ...
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca parata .. a achizitionat un apartament ce face obiectul unui credit imobiliar. La baza acestui credit a stat contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 144 din 12.02.2008 la BNP ., incheiat intre . si . Anterior cumpararii de catre ., imobilul a fost dobandit prin licitatie publica de . prin procesul verbal de vanzare la licitatie nr.42/2007. Dupa incheierea tranzactiei s-au achitat regulat ratele, insa pe data de 8.12.2008 bancii i s-a facut cunoscut ca nu vor mai fi achitate ratele, intrucat exista o problema majora cu apartamentul achizitionat, existand pe rolul Judecatoriei Onesti dosar avand ca obiect anularea actelor de executare silita. Prin sentinta civila nr. 2183/2008 instanta a anulat actele de executare silita si a dispus intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare. S-a formulat recurs impotriva acestei sentinte, in timpul procesului a decedat executorul judecatoresc .. si, ca urmare a unor probleme procedurale, cauza a fost suspendata conform dispozitiilor art. 155/1 Cod procedura civila. Ulterior, Tribunalul Bacau constata perimarea judecatii. Desi instanta de fond l-a obligat pe sa restituie suma incasata pentru vanzarea apartamentului catre , nici pana la aceasta data nu a fost indeplinita obligatia.
In drept, cererea a fost motivata pe dispozitiile art.728 Cod civil.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie, sentinta civila nr. 2183/3.09.2008 (file 3-5), incheierea din data de 19.05.2011 (fila 6), cererea numitei .. adresata bancii prin care arata ca nu va mai achita ratele la credit (fila 7), contractul de credit imobiliar nr. 80127/2008 (file 8-11), contractul de ipoteca nr. 080127/12.02.2008 (file 12-14), incheierea nr. 1847 emisa de BCPI Onesti (fila 15), extras de carte funciara (fila 16), contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 144 din data de 12.02.2008 la BNP .. (fila 17), incheierea nr. 14694 (fila 18), extras de carte funciara (fila 19), act de adjudecare emis la 31.10.2007 (fila 20), proces verbal de vanzare la licitatie publica nr. 42/2007 (fila 21), cartea de identitate a paratei (fila 22), cartea de identitate a lui ., sotia lui . (fila 23) si cartea de identitate a lui .. (fila 24).
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu 5.402 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar.
Ca urmare a cererii reclamantei, la termenul de judecata din data de 04.11.2011 s-a dispus introducerea in cauza a mostenitorilor lui .. care a decedat la 12.06.2009 (fila 47) si anume ., sotie supravietuitoare, ., si . in calitate de fiice si fiu ai acestuia.
La termenul de judecata din data de 02.12.2011 instanta a constatat ca are calitate de mostenitoare a defunctului .. doar sotia supravietuitoare, .., copiii fiind straini de succesiunea acestuia.
Parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca fiind gresit formulata.
La termenul din data de 17.02.2012 a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive pentru paratii , . si . si s-a dispus scoaterea acestora din cauza. De asemenea, la acelasi termen, a fost admisa exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta pentru paratul .. si s-a dispus scoaterea acestuia din cauza.
In cauza, instanta a incuviintat proba cu inscrisurile aflate la dosar, conform art. 167 alin. 1 din Codul de procedura civila, ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin contractul de credit imobiliar nr. 80127/2008 (filele 8-11), . a acordat paratei . un credit imobiliar in suma de 135.000 lei in vederea cumpararii imobilului situat in ... Pentru garantarea obligatiilor derivand din contractul de credit a fost incheiat contractul de ipoteca autentificat la BNP din Onesti sub nr. 145 din 12.02.2008 (filele 12-14). Contractul de vanzare-cumparare pentru care a fost acordat creditul a fost incheiat intre sotii .. si , in calitate de vanzatori, si , in calitate de cumparatoare, fiind autentificat la BNP . din Onesti sub nr. 144 din 12.02.2008 (fila 17).
Dupa incheierea contractului de credit, asa cum arata chiar ..., . a achitat 7 rate, ramanand de achitat suma de 134.710,24 lei. Prin adresa din data de 08.12.2008 (fila 7) aceasta a adus la cunostinta bancii ca nu va mai achita ratele la credit intrucat exista probleme referitoare la proprietatea apartamentului cumparat cu acest credit, facand trimitere la sentinta civila nr. 2183 din dosarul nr. 1973/270/2008.
Prin sentinta civila nr. 2183 din data de 03.09.2008, pronuntata in dosarul nr. 1973/270/2008 al Judecatoriei Onesti (filele 3-5), ramasa irevocabila prin perimarea recursului, a fost admisa contestatia la executare formulata de , anulate actele de executare silita efectuate in dosarul de executare inregistrat sub nr. 42/E/2007 la Biroul executorului judecatoresc public ., cu sediul in si s-a dispus intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare acesteia, in sensul ca au fost obligati intimatii , domiciliat in si , domiciliata in , sa lase contestatorului . si intervenientei . in deplina proprietate si linistita posesie apartamentul situat in ... Prin aceeasi sentinta a fost obligat intimatul sa restituie intimatei . suma de bani primita de la aceasta pentru vanzarea apartamentului situat in .., actualizata la data executarii.
Avand in vedere cele aratate anterior, reclamanta a formulat prezenta actiune pe calea actiunii oblice.
In cauza, avand in vedere prevederile art. 116 din Legea nr. 71/2011, instanta constata ca sunt aplicabile dispozitiile art. 974 din vechiul cod civil, conform carora creditorii pot exercita toate drepturile si actiunile debitorului lor, afara de acelea care ii sunt exclusiv personale. De asemenea, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile intentarii actiunii oblice, respectiv parata . (debitoarea reclamantei) nu l-a actionat in judecata pe paratul , manifestand o atitudine pasiva, reclamanta are interes in promovarea actiunii in vederea recuperarii debitului, iar suma pretinsa de aceasta este certa, lichida si exigibila.
Referitor la suma pretinsa de reclamanta, instanta retine ca din cei 135.000 lei imprumutati, a fost achitata o parte, cum a aratat chiar reclamanta, ramanand o diferenta de achitat in cuantum de 134.710,24 lei.
Astfel, avand in vedere cele expuse anterior, fata de faptul ca sunt indeplinite conditiile intentarii actiunii oblice, fata de faptul ca in prezent a mai ramas de achitat suma de 134.710,24 lei, instanta urmeaza sa admita in parte actiunea si sa oblige pe parata . sa restituie reclamantei suma de bani primita de . de la pentru vanzarea apartamentului din .., respectiv diferenta de 134.710,24 lei, suma care, conform sentintei civile nr. 2183 din data de 03.09.2008, va fi actualizata la data executarii.
Conform art. 274 din codul de procedura civila, urmeaza a fi obligata parata .. sa achite reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 5.626,56 lei, reprezentand contravaloare taxa judiciara de timbru si citare prin publicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta ., ., cu sediul in ----, impotriva paratei , cu domiciliul in .. si paratei .., cu domiciliul in
Obliga pe parata . sa restituie reclamantei suma de bani primita de de la pentru vanzarea apartamentului din , respectiv diferenta de 134.710,24 lei, actualizata la data executarii.
Obliga pe parata . sa achite reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 5.626,56 lei, reprezentand contravaloare taxa judiciara de timbru si citare prin publicitate.
Cu apel in 15 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16.03.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc.
Anulare act - Decizie nr. 523 din data de 27.06.2017Anulare act - Decizie nr. 502 din data de 21.06.2017
II.Procesul verbal de contraventie care nu intruneste conditiile prev. de art. 19/1 din OG nr. 2/2001 reactualizata, va fi anulat. - Decizie nr. 267/R din data de 23.05.2005
Anularea actelor frauduloase incheiate de debitori in dauna creditorilor se poate dispune daca se dovedeste existenta intentiei de frauda - Sentinta civila nr. 506/CA din data de 19.05.2004
COMPETENTA MATERIALA . ANULARE ACT FALSIFICAT - Decizie nr. nr. 5/A din data de 05.01.2004
Obligare la incheierea unui act autentic de vanzare-cumparare iar in caz de refuz, Sentinta sa tina loc de contract de vanzare cumparare - Decizie nr. 155 din data de 31.12.2013
Lipsa calitatii procesuale pasive ca urmare a divizarii unei societati in mai multe societati comerciale. Imposibilitatea introducerii unor noi parati in apel. - Decizie nr. 404 din data de 09.09.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 293 din data de 03.06.2009
- Sentinta civila nr. 526 din data de 29.10.2008
Rectificare carte funciara - Sentinta civila nr. 118 din data de 10.02.2009
Exceptia inadmisibilitatii cererii pentru neparcurgerea procedurii plangerii prealabile. Dovada depusa dupa inchiderea dezbaterilor - Sentinta civila nr. 84/F din data de 15.09.2015
Raportul de evaluare intocmit de A.N.I.. Consecintele incalcarii dispozitiilor art. 70 si 79 alin. 1 din Legea nr. 161/2003. Contestarea raportului de evaluare. - Decizie nr. 5/F din data de 23.01.2015
Admisibilitatea actiunii in anulare a actului administrativ-fiscal adresate direct instantei de judecata, fara a urma, in prealabil, procedura prevazuta de art. 205-208 din Codul de procedura fiscala. - Decizie nr. 611/R din data de 21.05.2015
Vechiul cod de procedura civila Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 2130/R din data de 19.09.2014
Vechiul cod de procedura civila - Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Actiune pentru anularea permisului sau de conducere - Sentinta civila nr. 4798/CA din data de 19.09.2012
Actiune in anulare. Decizie emisa in baza Legii 10/2001 de catre o persoana juridica ce nu avea calitatea de unitate detinatoare. - Sentinta civila nr. 101/S din data de 03.04.2012
Interesul in promovarea unei ac?iuni in constatarea nulita?ii absolute a unui act juridic. - Decizie nr. 251/A din data de 28.10.2011
Cheltuieli de judecata pe cale separata. - Decizie nr. 1290/R din data de 20.10.2011
Uzucapiune.Posesia exerciatata asupra unui teren proprietatea C.A.P. - Decizie nr. 1473/R din data de 24.11.2011