loviri

                                                  R O M A N I A                     
                                                 JUDECATORIA ONESTI
                                                      JUDETUL BACAU
         
DOSAR NR.559/270/2011
Inreg. 1.02.2011                                                                         lovire
         
         SENTINTA PENALA  NR.102
         Sedinta   publica din data de  9.02. 2012
         Desfasurata la sediul instantei.
         Completul de judecata format din :
         Presedinte – ....
         Grefier    -  .......
         
    Ministerul Public reprezentat prin procuror-......
    
         Astazi a fost pe rol judecarea actiunii  penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului ..... trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune , fapta prev. de art.180 al.2 Cod penal.
         Desfasurarea  sedintei de judecata s-a inregistrat  cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor  art. 304 Cod procedura penala.
         La apelul nominal facut in sedinta publica  se prezinta inculpatul personal,  partea vatamata ... asistata de avocat ....,lipsa celelalte parti .
         Procedura legal indeplinita .
         S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, procedura de citare este legal indeplinita.     
         Instanta aduce la cunostinta partilor ca la termenul anterior s-a prorogat cererea privind extinderea  procesului penal fata de numitul ....., fratele inculpatului .......
         Reprezentantul Ministerului Public solicita extinderea procesului penal si conform art.285 cod procedura penala, solicita trimiterea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Onesti  si fata de .... pentru infractiunea de lovire sau alte violente, prev. de art.180 al.2 cod penal, fara punerea in miscare a actiunii penale.
         Avocat ....... lasa la apreciere cu privire la punerea in miscare a actiunii penale fata de numitul ...., solicita extinderea procesului penal impotriva acestuia si trimiterea cauzei la Parchetul Onesti pentru cercetari. De asemenea, sustine ca, chiar daca inculpatul ..... nu se face  vinovat de lovire, pune in discutie extinderea procesului penal  si solicita ca fata de acesta sa se faca cercetari pentru infractiunea de favorizare a infractorului.
         Instanta pune in discutie cererea formulata si revine  asupra probei cu expertiza medico-legala admisa la termenul trecut, proba care nu mai este utila solutionarii cauzei in acest dosar.
         Reprezentantul Ministerului Public nu solicita extinderea  procesului penal cu privire la ..... pentru comiterea infractiunii de favorizare a  infractorului, deoarece la parchet se poate reitera cererea de catre aparatorul partii vatamate.
         Nemaifiind alte cereri, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul partilor.
         Reprezentantul Ministerului Public  solicita trimiterea cauzei la parchet in baza art.285 cod procedura penala, pentru a se efectua cercetari, fata de extinderea procesului penal , fata de inculpatul ….., pentru infractiunea de lovire sau alte violente, prev. de art.180 al.2 cod penal.
         Avocat .....  solicita trimiterea cauzei la Parchetul Onesti  pentru extinderea procesului penal si fata de ...... pentru infractiunea de lovire sau alte violente, prev. de art.180 al.2 cod penal.
                  Inculpatul ………. precizeaza ca partea vatamata a sustinut tot timpul ca el a fost cel care i-a pulverizat spray paralizant in ochi. Este de acord sa fie trimis dosarul la parchet pentru cercetari.
         
         I N S T A N T A
         
           Deliberand  asupra cererii de  fata, constata  ca:
             Prin rechizitoriul nr. 2204 /P/2010 al Parchetului de pe langa
Judecatoria Onesti a fost trimis in judecata ,in stare de libertate, inculpatul …,   cercetat pentru comiterea    infractiunii de  „ lovire sau alte violente”, prevazuta si pedepsita de art. 180  alin. 2 Cod Penal . 
            In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca
 inculpatul la data de 1.08.2010 i-a pulverizat substanta lacrimogena in zona ochilor numitului …., cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 13-14 zile ingrijiri medicale, fiind si internat.
            In faza de urmarire penala si in faza de judecata a fost
 administrat urmatorul probatoriu : declaratie de inculpat ( fila 14 dosar i. ), declaratie parte civila ( fl.15 d.i.), declaratii martori ( filele  23,24,51,52,61,62,63, dosar i.).                     
           Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu a rezultat din coroborarea
probelor administrate in faza de urmarire penala , materializate in: declaratiile inculpatului,  ale partii vatamate,ale martorilor, procesele verbale de confruntare  copie certificat medico-legal( aratate mai sus).
           In cursul cercetarii judecatoresti a fost audiat inculpatul , partea
vatamata si   martorii : ...., ...., ...., ...., ...., ...., ......, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar .
           Examinand ansamblul materialului probator administrat in
 cauza in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
           La data de 1.08.2010, in jurul orelor 13.00, partea vatamata
…… a avut niste discutii contradictorii cu familia inculpatului din cauza unor probleme familiale. Dupa cca.o ora-o ora si jumatate, inculpatul, insotit de mama sa, ….. si de tatal sau, ……, au ajuns la poarta partii vatamate ( ruda cu ei, respectiv unchiul inculpatului), pentru a lamuri situatia.
          La un moment dat, o persoana a pulverizat spray paralizant pe care-l avea asupra sa, spre fata partii vatamate , intinzand mana spre poarta. Dupa aceasta actiune …… si familia sa au plecat, iar partea vatamata a strigat dupa ajutor, fiind observat si acordandu-i-se ingrijiri medicale de catre fiul sau, ……, care l-astropit cu apa in zona ochilor ( fl.19,20 d.u.p.). De asemenea, nora partii vatamate ….., l-a ajutat si ea pe inculpat, sunand la serviciul de ambulanta ( fl.21,22 d.u.p.).
In cele din urma, martorul ….., ginerele partii vatamate a transportat-o pe aceasta la spital ( fl.23,24 d.u.p.).
…. a suferit leziuni vindecabile in 13-14 zile ingrijiri medicale, mentionandu-se ca prezinta arsura in dreptul corneii si „ greturi post inhalare substante neuroparalizante”(fl.4 d.u.p.). Acesta a fost internat in perioada 3.08.- 13.08.2010, la Spitalul ….., insa aceasta unitate nu se constituie parte civila deoarece partea vatamata si-a achitat contravaloarea serviciilor medicale ( fl.25 d.u.p.).              
              Avand in vedere faptul  ca reprezentantul   Parchetului de pe langa
Judecatoria Onesti  a formulat cerere de extindere a procesului penal  , in baza art. 337 al. 1 Cod procedura penala  combinat cu art. 336 al. 1 lit. b Cod procedura penala  ,cu privire la numitul …..( martor audiat in dosar) , pentru comiterea infractiunii de „ lovire sau alte violente”, prevazuta si pedepsita de art. 180  alin. 2 Cod Penal ( parte vatamata –…….), fara a pune in miscare actiune penala , fata de materialul probator administrat in cauza pana in prezent  , instanta apreciaza ca cererea este intemeiata si, in consecinta, o va admite si va trimite dosarul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti , pentru efectuarea cercetarilor.
         
         Pentru aceste motive,
         In numele legii,
         H O T A R A S T E :
         
         In baza art. 337 alin. 1 Cod procedura penala combinat cu art. 336 al. 1 lit. b Cod procedura penala  admite cererea de extindere a procesului penal cu privire la numitul ..... , fiul lui  ... si ..., de 22 ani, domiciliat in ... pentru comiterea infractiunii de “ lovire sau alte violente “ prev. si ped. de art. 180 al. 2 Cod Penal si trimite dosarul nr. 559/270/2011 la Parchetul de pe langa Judecatoria Onesti pentru efectuarea cercetarilor.
              In baza art. 192 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului .
              Cu recurs in termen de 3 zile de la pronuntare.
              Pronuntata in sedinta publica azi , 09.02.2012.
         
    PRESEDINTE,                                                                 GREFIER,