partaj succesoral

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI  JUDETUL BACAU

Dosar nr.  2367/270/2010                                                                  part. succes.
inreg. 01.04.2010

Sentinta civila nr. 3805
Sedinta publica din  data de  08.12.2011
Completul de judecata format din:
Presedinte – ….
Grefier   - …..

Astazi a fost pe rol judecarea cauzei civile formulata de reclamantul ……, impotriva paratilor ……, …., …….,…, …., …, …, …, …, avand ca obiect partaj succesoral – constatare calitate mostenitor.
La apelul nominal facut  in sedinta publica au raspuns reclamantul si paratii …….., …, lipsa celelalte parti.
          Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza ca, procedura de citare este legal indeplinita, a fost depusa lucrarea de expertiza.
     La interpelarea instantei, partile, pe rand, arata ca nu au cereri noi de formulat.
     Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
     Reclamantul solicita sa se imparta terenul de la pct. dealul Mare ca in prima varianta, deoarece in lungime latimea este foarte mica. Solicita cheltuieli de judecata.
     Paratul …… pune aceleasi concluzii ca si reclamantul.
     Paratul …… solicita varianta cu terenul impartit pe lungime.
     Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.

                                       I N S T A N T A
          
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele,
     Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 01.04.2010 sub nr. 2367/270/2010 reclamantul …., domiciliat in ….. si cu domiciliul ales in …, a chemat in judecata pe paratii ….. domiciliata in …., … domiciliata in . .., .. domiciliata in ….., ….. domiciliat in …., … domiciliat in …, ….. domiciliat in …., ….. domiciliat in …., .,    …. domiciliat in … si …. domiciliat in ….. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna iesirea din indiviziune dupa defunctii ……, decedat la data de 21.06.1988 si ….., decedata la data de 24.09.2002.
Cererea a fost timbrata cu 921 lei taxa judiciara de timbru si 0,60 lei timbru judiciar, iar in motivarea acesteia se arata ca ambii defuncti au avut copii, din casatoriile anterioare, masa succesorala fiind formata numai din terenuri.
     In drept cererea este intemeiata pe prevederile art. 651, 653, 654 alin. 1,art. 669, art. 685, art. 688, art. 689 din Codul civil, art. 728 Cod procedura civila.
In dovedirea actiunii reclamantul propune proba cu inscrisuri, interogatoriu, expertiza topo cadastru, anexand in copie acte de stare civila si titlurile de proprietate.
Paratul …… a depus  intampinare si cerere reconventionala solicitand  la masa de partajat alte terenuri si bunuri care nu au fost solicitate prin actiunea principala. Cererea nu a fost timbrata, iar la solicitarea instantei pentru achitarea taxei de timbru, paratul a renuntat la aceasta cerere.
     Ceilalti parati nu au depus intampinare.
Instanta a incuviintat si au fost administrate probele cu acte si expertiza tehnica.
Analizand materialul probator administrat in cauza, prin Incheierea din 16.12.2010Jinstanta a retinut urmatoarele:
Defunctii ….. si ….. au fost soti. Inainte de casatorie, …… avea un fiu – paratul ….., iar …. avea trei copii: ……, ….a si ……. Impreuna, cei doi defuncti, au avut 5 copii, respectiv: ….., …, ….., ….. si …...
Mai intai a decedat ….. De pe urma acestui defunct au ramas ca mostenitori: reclamantul ….. in calitate de fiu (descendent gr. I) si paratii …., …, ……, …. si …. in calitate de fii si fiice (descendenti gr. I) precum si paratii …. si …. pe tulpina ……. (fiica decedata).
      Instanta a retinut ca masa succesorala dupa defunctul …., decedat la 21.06.1988,  se compune din:  9000 mp teren arabil extravilan …, T. 45, P. 1396/95 (titlul de proprietate nr. 88509/1994); 3900 mp teren arabil extravilan ……., T. 61, P. 1510/112 (titlul de proprietate nr. 148327/1994); 1/2 din 600 mp teren arabil extravilan …… T. 45, P. 1415/12 (titlul de proprietate nr. 88509/1994); 1/2 din 600 mp teren vie extravilan ……., T. 45, P. 1414/1 (titlul de proprietate nr. 88509/1994); 1/2 din 925 mp teren curti constructii intravilan ….., T. 61/2, P. 52 (titlul de proprietate nr. 88509/1994); 1/2 din 1300 mp teren intravilan ……., T. 61/3, P. 23 (titlul de proprietate nr. 88509/1994);
     Cotele de partajat retinute au fost de 1/7 pe tulpina.
      Dupa defuncta ……, decedata la 24.09.2002, masa succesorala retinuta se  compune din 3800 mp teren arabil extravilan ……., T. 28, P. 714/65 (titlul de proprietate nr. 149605/1995); 1/2 din 600 mp teren arabil extravilan ……., T. 45, P. 1415/12 (titlul de proprietate nr. 88509/1994); 1/2 din 600 mp teren vie extravilan ……., T. 45, P. 1414/1 (titlul de proprietate nr. 88509/1994); 1/2 din 925 mp teren curti constructii intravilan ……, T. 61/2, P. 52 (titlul de proprietate nr. 88509/1994); 1/2 din 1300 mp teren intravilan …… T. 61/3, P. 23 (titlul de proprietate nr. 88509/1994).
     Cotele de partajat retinute au fost de 1/5 pe tulpina.
     Pentru evaluarea masei succesorale s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice in specialitatea topo cadastru.
     Paratul ….. a depus la dosar contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 10323 din 02.10.1995 de Notariatul de Stat Local …. prin care defuncta …. i-a vandut suprafata de 1300 mp teren intravilan ….., T. 61/3, P. 23(fila 113 dosar). In aceste conditii expertul topo-cadastru ing. …. a refacut raportul de expertiza fara acest teren.
     Din concluziile raportului de expertiza rezulta ca valoare totala a masei succesorale este de 13414,21 lei si fata de cotele retinute reclamantului si paratilor …., ….. si ….. le revin bunuri in valoare de cate 2132,70 lei fiecare, paratilor ….., …… si …. pe tulpina …… bunuri in valoare de cate 1375,34 lei fiecare pe tulpina, iar paratului …… bunuri in valoare de 757,36 lei.
     Expertul a propus o singura varianta in care partile primesc in lot terenuri, iar pentru egalizarea loturilor a propus sulte. Instanta apreciaza ca expertiza este judicioasa si a respectat posesia partilor.
     Fata de cele expuse, in temeiul art. 728 din Codul civil instanta va admite actiunea si va dispune iesirea din indiviziune a partilor prin atribuire de loturi conform expertizei ing. …….
     Conform art. 274 din Codul de procedura civila vor fi obligati paratii sa achite reclamantului cheltuieli de judecata in suma de  cate 271,45 lei fiecare pe tulpina, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu expert.

Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:
          
Admite in parte actiunea formulata de reclamantul ….., domiciliat in ….. si cu domiciliul ales in ….., impotriva paratilor …. domiciliata in ……., …. domiciliata in ....., … domiciliata in ….., ….. domiciliat in ……, …. domiciliat ……, ……. domiciliat in ….., …… domiciliat in …,    .. domiciliat in …… si ….. domiciliat in …...
Dispune iesirea partilor din indiviziune prin atribuire de loturi conform suplimentului de expertiza intocmit de ing. ……, dupa cum urmeaza:
Lotul nr. 1 se atribuie paratei ….. (most. defunctei …..) si se compune din:
- 3056,23 mp A1 teren arabil extravilan situat in comuna ….., T.28; P.714/65 megiesit cu: ..….. (conform schitei anexa nr. 4 prin punctele 8-5-6-7-8);
- 715,87 mp A2 teren arabil extravilan situat in comuna ….., T.28; P.714/65 megiesit cu: …..(conform schitei anexa nr.4 prin punctele 1-2-3-4-1);
Valoarea totala a lotului este de 2376,42 lei.
Are dreptul la bunuri in valoare de 2132,70 lei si plateste sulta lotului nr. 8 – ….. suma de 243,72 lei.
Lotul nr. 2 se atribuie paratei ….. si se compune din:
- 215,89 mp teren vii extravilan situat in ….. pct. „…..”, T.45, P. 1415/12, in valoare de 122,64 lei, megiesit cu ……. (conform schitei anexa nr. 3 prin punctele 2-3-4-17-2).
Valoarea totala a lotului este de 122,64 lei.
     Are dreptul la bunuri in valoare de 2132,70 lei si primeste sulta suma de 2010,09 lei, dupa cum urmeaza: de la lotul nr. 3 …. suma de 1149,65 lei, de la lotul nr. 4 …. suma de 378,98 lei si de la lotul nr. 6 …… suma de 481,46 lei.
     Lotul nr. 3 se atribuie reclamantului ….. si se compune din :
- 387,39 mp teren curti-constructii 2+A+Ps intravilan situat in ……, str. …., in valoare de 2046,79 lei, megiesit cu: ……… (conform schitei anexa 5 prin punctele 12-5-6-7-8-9-10-11-12);
- 178,78 mp vii extravilan la pct. „ …..”, T.45, P. 1415/12, in valoare de 101,56 lei, megiesit cu: …. (conform schitei anexa 3 prin punctele 16-5-12-13-15-16);
- 1939,28 mp teren arabil extravilan situat in ….., pct. „…..”, T. 45, P. 1396/95, in valoare de 1134 lei, megiesit cu: …… (conform schitei anexa 2 prin punctele 1-13-9-10-11-12-1).
     Valoarea totala a lotului este de 3282,35 lei.
     Are dreptul la bunuri in valoare de 2132,70 lei si plateste sulta suma de 1149,65 lei lotului nr. 2 ………
     Lotul nr. 4 se atribuie paratului ……. si se compune din:
- 751,54 mp (fost arabil) actual vii extravilan pct. „…. T.45, P. 1415/12, in valoare de 444,98 lei, megiesit cu …. (conform schitei anexa nr. 3 prin punctele 1-2-17-18-1);
- 1939,28 mp teren arabil extravilan situat in …., pct. „…..”, T. 45, P. 1396/95, in valoare de 1134 lei, megiesit cu: …… (conform schitei anexa 2 prin punctele 16-2-3-4-5-6-16);
- 3900 mp teren situat in T. 61, P. 1510/112, in valoare de 2547 lei, megiesit cu ……., inscris in TP nr. 148327/1994.
Valoarea totala a lotului este de 4125,98 lei.
     Are dreptul la bunuri in valoare de 2132,70 lei si plateste sulta suma de 1993,38 lei, dupa cum urmeaza: lotului nr. 2 …… suma de 378,98 lei, lotului nr. 5 ….. suma de 241,34 lei, lotului nr. 7 …. si ….. suma de 241,34 lei si lotului nr. 8 ….. suma de 1131,62 lei.
     Lotul nr. 5 se atribuie paratului …… si se compune din:
- 1939,28 mp teren arabil extravilan situat in ….., pct. „……”, T. 45, P. 1396/95, in valoare de 1134 lei, megiesit cu: ….. (conform schitei anexa 2 prin punctele 14-15-7-8-14).
  Valoarea totala a lotului este de 1134 lei.
     Are dreptul la bunuri in valoare de 1375,34 lei si primeste sulta suma de 241,34 lei, de la lotul nr. 4 …..
     Lotul nr. 6 se atribuie paratului … si se compune:
-  1939,28 mp teren arabil extravilan situat in …, pct. „…”, T. 45, P. 1396/95, in valoare de 1134 lei, megiesit cu: ……. (conform schitei anexa 2 prin punctele 13-14-8-9-13);
 - 184,52 mp vii extravilan pct. „…..”, T. 45, P. 1415/12, in valoare de 104,82 lei, megiesit cu … (conform schitei anexa nr. 3 prin punctele 17-4-5-16-17);
  Valoarea totala a lotului este de 1238,82 lei.
     Are dreptul la bunuri in valoare de 757,36 lei si plateste sulta suma de 481,46 lei lotului nr. 2 …….
     Lotul nr. 7 se atribuie paratilor …. si …. (most. defunctei …) si se compune:
-  1939,28 mp teren arabil extravilan situat in …, pct. „…”, T. 45, P. 1936/95, in valoare de 1134 lei, megiesit cu: ……. (conform schitei anexa 2 prin punctele 15-16-6-7-15).
  Valoarea totala a lotului este de 1134 lei.
     Are dreptul la bunuri in valoare de 1375,34 lei si primeste sulta suma de 241,34 lei, de la lotul nr. 4 …...
Lotul nr. 8 se atribuie paratului … si se compune din suma de 1375,34 lei sulta pe care o primeste dupa cum urmeaza: suma de 243,72 lei de la lotul nr. 1 …….. (most. defunctei …..) si suma de 1131,62 lei de la lotul nr. 4 …..
     Dispune plata catre expertul tehnic ing. ….. a onorariului definitiv in suma de 800 lei.
     In temeiul art. 54 alin. 2 din Legea cadastrului si a publicitatii imobiliare nr. 7/1996 dispune comunicarea in 3 zile de la data ramanerii definitive si irevocabile a prezentei hotarari la OCPI Bacau – Biroul de carte funciara Onesti.
     Obliga paratii sa achite reclamantului cheltuieli de judecata in suma de  cate 271,45 lei fiecare pe tulpina, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu expert.
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica azi, 08.12.2011.                                    
Presedinte,                                                                                     Grefier,






























ROMANIA
JUDECATORIA O N E S T I
Sediul   str.Tineretului nr.1 Telefon  0234 - 311224
Fax   01234 - 326170
Emisa la 16.12.2011 Dosar nr.   2367/270/2010
Obiectul cauzei: partaj succes.


Catre ,
  
                   TRIBUNALUL  B  A  C  A  U
BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE SI CONTABILE
  Bacau, str. Cuza Voda nr.1, jud. Bacau                       

In temeiul art. 17 alin. 3 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 208/2010, va aducem la cunostinta urmatoarele:
Prezenta cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 2367/270/2010 la data de 01.04.2010, are ca obiect actiune partaj succes, parti fiind: reclamantul Valea Vasile, domiciliat in Onesti, str. Vasile Alecsandri nr. 11, judetul Bacau si paratii Motea Maria domiciliata in Onesti, str. Cauciucului nr.4, ap. 3, jud. Bacau, Voase Mariana domiciliata in com. Bogdanesti, sat Filipesti, jud. Bacau, Valea Valeria domiciliata in Tg. Ocna, str. Tabacarilor nr. 17, jud. Bacau, Valea Gheorghe domiciliat in Onesti, str. Redului nr. 61, jud. Bacau, Avadanei Ion domiciliat in Onesti, str. Mercur nr. 2, ap. 66, jud. Bacau, Valea Stefan domiciliat in Onesti, str. Al. I. Cuza nr.19, jud. Bacau, Valea Neculai domiciliat in Onesti, str. Crangului nr. 25, Cartier 6 Martie, jud. Bacau,    Balinisteanu Ion domiciliat in Onesti, str. Buciumului nr. 13, sc. A, ap. 9, jud. Bacau si Balinisteanu Dan domiciliat in com. Casin, sat Casin, jud. Bacau.
      Prin sentinta civila nr. 3805/08.12.2011 s-a dispus plata catre expertul tehnic ing. Timaru Mihai a onorariului definitiv in suma de 800 lei achitat cu chitanta nr.3635494/1/22.02.2011.
      Alaturat va inaintam sentinta mai sus mentionata.
      Va multumim pentru colaborare,

       Presedinte de complet,                                                                    Grefier,
             Ion Anghel                                                                         Daniela Ghita