actiune oblica
(Sentinta civila nr. 3530 din data de 17.11.2011 pronuntata de Judecatoria Onesti)ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 5495/270/2010 act.oblica partaj+perf. v-c
inreg. 18.08.2010
Sentinta civila nr. 3530
Sedinta publica din data de 17.11.2011
Completul de judecata format din:
Presedinte
Grefier .
La ordine a venit spre solutionare cauza civila privind pe reclamantul in contradictoriu cu paratii ., ., . si , avand ca obiect partaj judiciar actiune oblica.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat avocat . pentru reclamant si procuratorul reclamantului ., paratul .., lipsa celelalte parti.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza lipseste diferenta taxei de timbru si diferenta onorariului expertului.
Aparatorul reclamantului depune diferenta onorariului expertului in suma de 200 lei cu chitanta CEC nr. 4246700/17.11.2011 si diferenta taxei de timbru in suma de 591 lei cu chitanta seria PMO nr. 89283. Arata ca nu are alte cereri de formulat.
La interpelarea instantei, paratul arata ca nu are cereri noi de formulat.
Nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul reclamantului solicita admiterea actiunii atribuirea suprafetei de teren in lotul debitorului vanzator, admiterea perfectarii vanzarii, cu cheltuieli de judecata.
Paratul arata ca este de acord cu perfectarea vanzarii-cumpararii pentru suprafata de 2 ha si 86 mp.
Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 18.08.2010 sub nr. 5495/270/2010 reclamantul , domiciliat in .., prin procurator ., cu acelasi domiciliu, a chemat in judecata pe paratii paratilor .., domiciliat in .., .., domiciliata in , ., domiciliata in .. si .., domiciliata in , solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna iesirea din indiviziune dupa defuncta mama si bunica si perfectarea vanzarii-cumpararii a suprafetei de 3 ha si 800 mp intervenite intre in calitate de vanzator si reclamant in calitate de cumparator.
Cererea a fost timbrata cu 19 lei taxa judiciara de timbru si 1 lei timbru judiciar, iar in motivarea acestea se arata ca la data de 12.08.2007 reclamantul a incheiat cu paratul .. un inscris sub semnatura privata intitulat contract de vanzare - cumparare prin care acesta i-a vandut suprafata totala de 30800 mp teren arabil si fanete inscris in titlul de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
In drept cererea este intemeiata pe prevederile art. 974 si urmatoarele din Codul civil, art. 480 Cod civil si 111 Cod procedura civila.
In dovedirea cererii reclamantul propune proba cu inscrisuri, interogatoriul, si expertiza topo-cadastru si ataseaza la dosar, acte de stare civila, copia inscrisului sub semnatura privata si copia titlului de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
Paratii nu formuleaza intampinare. Paratele .., . si . au imputernicit pe paratul .an sa vanda cota lor indiviza din suprafata de 3 ha si 800 mp teren arabil si fanete situat in extravilanul , inscris in titlul de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
Instanta a incuviintat si au fost administrate probele cu acte, martori, interogatoriu si expertiza tehnica.
Analizand materialul probator administrat in cauza, prin incheierea din 24.02.2011 Judecatoria a retinut urmatoarele:
Defuncta .., decedata la 18.05.1995 cu ultimul domiciliu in comuna ., a avut 4 copii. Potrivit certificatului de mostenitor nr. 40/23.11.1996 emis de BNP dupa defuncta .. au ramas ca mostenitori paratii ., . si . in calitate de fiu si fiice (descendenti gr. I), si ., in calitate de nepoata de fiica predecedata.
La aparitia legii fondului funciar cei patru copiii ai defunctului au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor si au obtinut titlul de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
Printre terenurile reconstituite se numara si terenul in suprafata de 3 ha si 800 mp teren arabil si fanete situat in extravilanul ., inscris in titlul de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
La data de 12.08.2007 paratul a vandut reclamantului prin act sub semnatura privata 3 ha si 800 mp teren arabil si fanete.
Instanta a constatat ca masa succesorala se compune din 3 ha si 800 mp teren arabil si fanete situat in extravilanul , inscris in titlul de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
Cotele de partajat stabilite au fost de 1/4 pentru fiecare parat.
In cauza s-a efectuat o expertiza topo-cadastru de catre ing. ... Din concluziile raportului de expertiza rezulta ca valoarea masei succesorala este de 10594 lei si fata de cotele retinute fiecarei parti i se cuvin bunuri in valoare de 2648 lei pentru fiecare.
Expertul a propus o singura varianta in care terenul sa fie atribut in loturilor paratului vanzator.
Reclamantul a solicitat pe calea actiunii oblice perfectarea vanzarii intre el si paratul .. mostenitor al defunctei . Aceasta actiune este reglementata de art. 974 din vechiul Cod civil. In prezent, Noul Cod Civil ea este reglementata in dispozitiile art. 1560 alin. 1 Creditorul a carui creanta este certa si exigibila poate sa exercite drepturile si actiunile debitorului atunci cand acesta, in prejudiciul creditorului, refuza sau neglijeaza sa le exercite.
Actiunea oblica este acea actiune in justitie pe care creditorul, in cazul nostru, reclamantul, o exercita pentru valorificarea unui drept care apartine debitorului sau (paratul ..).
Pentru a putea intenta actiunea oblica este necesara indeplinirea unor conditii cum ar fi: debitorul sa fie inactiv, adica sa nu intenteze el insusi actiunea pe care o poate intenta; creditorul sa aiba un interes serios si legitim pentru a intenta actiunea, iar creanta sa fie certa, lichida si exigibila.
Avand in vedere interesul reclamantului, cat si existenta creantei, precum si pasivitatea paratului in a-si onora obligatia asumata prin actul sub semnatura privata, instanta in temeiul art. 1560 Cod civil, va admite actiunea reclamantului.
In consecinta, se va dispune iesirea din indiviziune a paratilor si va atribui terenul in lotul paratului vanzator.
Va fi perfectata vanzarea cumpararea intervenita la data de 12.08.2007 intre reclamantul .., in calitate de cumparator si paratul .., in calitate de vanzator pentru suprafata de 30800 mp din care 2200 mp teren arabil extravilan situat in .. megiesit cu: N (conform schitei nr.1/1 culoare albastra), 3600 mp teren arabil extravilan situat in .. megiesit cu: . (conform schitei nr.2/1 culoare albastra) si 25000 mp teren fanat extravilan situat in comuna megiesit cu: . (conform schitei nr. 3/1 culoare albastra) la pretul de 3500 lei.
Vor fi obligati paratii sa achite reclamantului cheltuieli de judecata in suma de cate 280 lei fiecare, reprezentand cota parte din onorariu de expert, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Pentru aceste motive
In numele Legii
H O T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de reclamantul , domiciliat .., prin procurator .., cu acelasi domiciliu, impotriva paratilor .., domiciliat in ., ., domiciliata in ., .., domiciliata in . si , domiciliata in ..
Dispune iesirea din indiviziune a paratilor prin atribuire de loturi conform expertizei ing. ., dupa cum urmeaza:
Lotul nr. 1 se atribuie paratului .. si se compune din:
- 2200 mp teren arabil extravilan in valoare de 756 lei situat in comuna .. megiesit cu: . (conform schitei nr.1/1 culoare albastra);
- 3600 mp teren arabil extravilan in valoare de 1238 lei situat in comuna . megiesit cu: . (conform schitei nr.2/1 culoare albastra);
- 25000 mp teren fanat extravilan in valoare de 8600 lei situat in comuna . megiesit cu: .. (conform schitei nr. 3/1 culoare albastra);
Valoarea totala a lotului este de 10594 lei.
Are dreptul la bunuri in valoare de 2648 lei si da sulta suma de 7946 lei dupa cum urmeaza: lotului nr. 2 . suma de 2648 lei, lotului nr. 3 . suma de 2648 lei si lotului nr. 4 . suma de 2648 lei.
Lotul nr. 2 se atribuie paratei .. si se compune din 2648 lei sulta de la lotul nr. 1 .
Lotul nr. 3 se atribuie paratei .. si se compune din 2648 lei sulta de la lotul nr. 1 .
Lotul nr. 4 se atribuie paratei .. si se compune din 2648 lei sulta de la lotul nr. 1
Perfecteaza vanzarea cumpararea intervenita la data de 12.08.2007 intre reclamantul , in calitate de cumparator si paratul .., in calitate de vanzator pentru suprafata de 30800 mp din care 2200 mp teren arabil extravilan situat in megiesit cu: ..(conform schitei nr.1/1 culoare albastra), 3600 mp teren arabil extravilan situat in megiesit cu: . (conform schitei nr.2/1 culoare albastra) si 25000 mp teren fanat extravilan situat in . megiesit cu: .. (conform schitei nr. 3/1 culoare albastra) la pretul de 3500 lei.
Obliga paratii sa achite reclamantului cheltuieli de judecata in suma de cate 280 lei fiecare, reprezentand cota parte din onorariu de expert, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Dispune plata catre expertul tehnic a onorariului definitive in suma de 1000 lei.
In temeiul art. 54 alin. 2 din Legea cadastrului si a publicitatii imobiliare nr. 7/1996 dispune comunicarea in 3 zile de la data ramanerii definitive si irevocabile a prezentei hotarari la OCPI Bacau Biroul de carte funciara Onesti.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 17.11.2011.
Presedinte, Grefier,
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 5495/270/2010 act.oblica partaj+perf. v-c
inreg. 18.08.2010
Sentinta civila nr. 3530
Sedinta publica din data de 17.11.2011
Completul de judecata format din:
Presedinte
Grefier .
La ordine a venit spre solutionare cauza civila privind pe reclamantul in contradictoriu cu paratii ., ., . si , avand ca obiect partaj judiciar actiune oblica.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat avocat . pentru reclamant si procuratorul reclamantului ., paratul .., lipsa celelalte parti.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza lipseste diferenta taxei de timbru si diferenta onorariului expertului.
Aparatorul reclamantului depune diferenta onorariului expertului in suma de 200 lei cu chitanta CEC nr. 4246700/17.11.2011 si diferenta taxei de timbru in suma de 591 lei cu chitanta seria PMO nr. 89283. Arata ca nu are alte cereri de formulat.
La interpelarea instantei, paratul arata ca nu are cereri noi de formulat.
Nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul reclamantului solicita admiterea actiunii atribuirea suprafetei de teren in lotul debitorului vanzator, admiterea perfectarii vanzarii, cu cheltuieli de judecata.
Paratul arata ca este de acord cu perfectarea vanzarii-cumpararii pentru suprafata de 2 ha si 86 mp.
Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 18.08.2010 sub nr. 5495/270/2010 reclamantul , domiciliat in .., prin procurator ., cu acelasi domiciliu, a chemat in judecata pe paratii paratilor .., domiciliat in .., .., domiciliata in , ., domiciliata in .. si .., domiciliata in , solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna iesirea din indiviziune dupa defuncta mama si bunica si perfectarea vanzarii-cumpararii a suprafetei de 3 ha si 800 mp intervenite intre in calitate de vanzator si reclamant in calitate de cumparator.
Cererea a fost timbrata cu 19 lei taxa judiciara de timbru si 1 lei timbru judiciar, iar in motivarea acestea se arata ca la data de 12.08.2007 reclamantul a incheiat cu paratul .. un inscris sub semnatura privata intitulat contract de vanzare - cumparare prin care acesta i-a vandut suprafata totala de 30800 mp teren arabil si fanete inscris in titlul de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
In drept cererea este intemeiata pe prevederile art. 974 si urmatoarele din Codul civil, art. 480 Cod civil si 111 Cod procedura civila.
In dovedirea cererii reclamantul propune proba cu inscrisuri, interogatoriul, si expertiza topo-cadastru si ataseaza la dosar, acte de stare civila, copia inscrisului sub semnatura privata si copia titlului de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
Paratii nu formuleaza intampinare. Paratele .., . si . au imputernicit pe paratul .an sa vanda cota lor indiviza din suprafata de 3 ha si 800 mp teren arabil si fanete situat in extravilanul , inscris in titlul de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
Instanta a incuviintat si au fost administrate probele cu acte, martori, interogatoriu si expertiza tehnica.
Analizand materialul probator administrat in cauza, prin incheierea din 24.02.2011 Judecatoria a retinut urmatoarele:
Defuncta .., decedata la 18.05.1995 cu ultimul domiciliu in comuna ., a avut 4 copii. Potrivit certificatului de mostenitor nr. 40/23.11.1996 emis de BNP dupa defuncta .. au ramas ca mostenitori paratii ., . si . in calitate de fiu si fiice (descendenti gr. I), si ., in calitate de nepoata de fiica predecedata.
La aparitia legii fondului funciar cei patru copiii ai defunctului au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor si au obtinut titlul de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
Printre terenurile reconstituite se numara si terenul in suprafata de 3 ha si 800 mp teren arabil si fanete situat in extravilanul ., inscris in titlul de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
La data de 12.08.2007 paratul a vandut reclamantului prin act sub semnatura privata 3 ha si 800 mp teren arabil si fanete.
Instanta a constatat ca masa succesorala se compune din 3 ha si 800 mp teren arabil si fanete situat in extravilanul , inscris in titlul de proprietate nr. 42489/09.02.1998.
Cotele de partajat stabilite au fost de 1/4 pentru fiecare parat.
In cauza s-a efectuat o expertiza topo-cadastru de catre ing. ... Din concluziile raportului de expertiza rezulta ca valoarea masei succesorala este de 10594 lei si fata de cotele retinute fiecarei parti i se cuvin bunuri in valoare de 2648 lei pentru fiecare.
Expertul a propus o singura varianta in care terenul sa fie atribut in loturilor paratului vanzator.
Reclamantul a solicitat pe calea actiunii oblice perfectarea vanzarii intre el si paratul .. mostenitor al defunctei . Aceasta actiune este reglementata de art. 974 din vechiul Cod civil. In prezent, Noul Cod Civil ea este reglementata in dispozitiile art. 1560 alin. 1 Creditorul a carui creanta este certa si exigibila poate sa exercite drepturile si actiunile debitorului atunci cand acesta, in prejudiciul creditorului, refuza sau neglijeaza sa le exercite.
Actiunea oblica este acea actiune in justitie pe care creditorul, in cazul nostru, reclamantul, o exercita pentru valorificarea unui drept care apartine debitorului sau (paratul ..).
Pentru a putea intenta actiunea oblica este necesara indeplinirea unor conditii cum ar fi: debitorul sa fie inactiv, adica sa nu intenteze el insusi actiunea pe care o poate intenta; creditorul sa aiba un interes serios si legitim pentru a intenta actiunea, iar creanta sa fie certa, lichida si exigibila.
Avand in vedere interesul reclamantului, cat si existenta creantei, precum si pasivitatea paratului in a-si onora obligatia asumata prin actul sub semnatura privata, instanta in temeiul art. 1560 Cod civil, va admite actiunea reclamantului.
In consecinta, se va dispune iesirea din indiviziune a paratilor si va atribui terenul in lotul paratului vanzator.
Va fi perfectata vanzarea cumpararea intervenita la data de 12.08.2007 intre reclamantul .., in calitate de cumparator si paratul .., in calitate de vanzator pentru suprafata de 30800 mp din care 2200 mp teren arabil extravilan situat in .. megiesit cu: N (conform schitei nr.1/1 culoare albastra), 3600 mp teren arabil extravilan situat in .. megiesit cu: . (conform schitei nr.2/1 culoare albastra) si 25000 mp teren fanat extravilan situat in comuna megiesit cu: . (conform schitei nr. 3/1 culoare albastra) la pretul de 3500 lei.
Vor fi obligati paratii sa achite reclamantului cheltuieli de judecata in suma de cate 280 lei fiecare, reprezentand cota parte din onorariu de expert, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Pentru aceste motive
In numele Legii
H O T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de reclamantul , domiciliat .., prin procurator .., cu acelasi domiciliu, impotriva paratilor .., domiciliat in ., ., domiciliata in ., .., domiciliata in . si , domiciliata in ..
Dispune iesirea din indiviziune a paratilor prin atribuire de loturi conform expertizei ing. ., dupa cum urmeaza:
Lotul nr. 1 se atribuie paratului .. si se compune din:
- 2200 mp teren arabil extravilan in valoare de 756 lei situat in comuna .. megiesit cu: . (conform schitei nr.1/1 culoare albastra);
- 3600 mp teren arabil extravilan in valoare de 1238 lei situat in comuna . megiesit cu: . (conform schitei nr.2/1 culoare albastra);
- 25000 mp teren fanat extravilan in valoare de 8600 lei situat in comuna . megiesit cu: .. (conform schitei nr. 3/1 culoare albastra);
Valoarea totala a lotului este de 10594 lei.
Are dreptul la bunuri in valoare de 2648 lei si da sulta suma de 7946 lei dupa cum urmeaza: lotului nr. 2 . suma de 2648 lei, lotului nr. 3 . suma de 2648 lei si lotului nr. 4 . suma de 2648 lei.
Lotul nr. 2 se atribuie paratei .. si se compune din 2648 lei sulta de la lotul nr. 1 .
Lotul nr. 3 se atribuie paratei .. si se compune din 2648 lei sulta de la lotul nr. 1 .
Lotul nr. 4 se atribuie paratei .. si se compune din 2648 lei sulta de la lotul nr. 1
Perfecteaza vanzarea cumpararea intervenita la data de 12.08.2007 intre reclamantul , in calitate de cumparator si paratul .., in calitate de vanzator pentru suprafata de 30800 mp din care 2200 mp teren arabil extravilan situat in megiesit cu: ..(conform schitei nr.1/1 culoare albastra), 3600 mp teren arabil extravilan situat in megiesit cu: . (conform schitei nr.2/1 culoare albastra) si 25000 mp teren fanat extravilan situat in . megiesit cu: .. (conform schitei nr. 3/1 culoare albastra) la pretul de 3500 lei.
Obliga paratii sa achite reclamantului cheltuieli de judecata in suma de cate 280 lei fiecare, reprezentand cota parte din onorariu de expert, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Dispune plata catre expertul tehnic a onorariului definitive in suma de 1000 lei.
In temeiul art. 54 alin. 2 din Legea cadastrului si a publicitatii imobiliare nr. 7/1996 dispune comunicarea in 3 zile de la data ramanerii definitive si irevocabile a prezentei hotarari la OCPI Bacau Biroul de carte funciara Onesti.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 17.11.2011.
Presedinte, Grefier,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc.
Anulare act - Decizie nr. 523 din data de 27.06.2017Anulare act - Decizie nr. 502 din data de 21.06.2017
II.Procesul verbal de contraventie care nu intruneste conditiile prev. de art. 19/1 din OG nr. 2/2001 reactualizata, va fi anulat. - Decizie nr. 267/R din data de 23.05.2005
Anularea actelor frauduloase incheiate de debitori in dauna creditorilor se poate dispune daca se dovedeste existenta intentiei de frauda - Sentinta civila nr. 506/CA din data de 19.05.2004
COMPETENTA MATERIALA . ANULARE ACT FALSIFICAT - Decizie nr. nr. 5/A din data de 05.01.2004
Obligare la incheierea unui act autentic de vanzare-cumparare iar in caz de refuz, Sentinta sa tina loc de contract de vanzare cumparare - Decizie nr. 155 din data de 31.12.2013
Lipsa calitatii procesuale pasive ca urmare a divizarii unei societati in mai multe societati comerciale. Imposibilitatea introducerii unor noi parati in apel. - Decizie nr. 404 din data de 09.09.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 293 din data de 03.06.2009
- Sentinta civila nr. 526 din data de 29.10.2008
Rectificare carte funciara - Sentinta civila nr. 118 din data de 10.02.2009
Exceptia inadmisibilitatii cererii pentru neparcurgerea procedurii plangerii prealabile. Dovada depusa dupa inchiderea dezbaterilor - Sentinta civila nr. 84/F din data de 15.09.2015
Raportul de evaluare intocmit de A.N.I.. Consecintele incalcarii dispozitiilor art. 70 si 79 alin. 1 din Legea nr. 161/2003. Contestarea raportului de evaluare. - Decizie nr. 5/F din data de 23.01.2015
Admisibilitatea actiunii in anulare a actului administrativ-fiscal adresate direct instantei de judecata, fara a urma, in prealabil, procedura prevazuta de art. 205-208 din Codul de procedura fiscala. - Decizie nr. 611/R din data de 21.05.2015
Vechiul cod de procedura civila Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 2130/R din data de 19.09.2014
Vechiul cod de procedura civila - Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Actiune pentru anularea permisului sau de conducere - Sentinta civila nr. 4798/CA din data de 19.09.2012
Actiune in anulare. Decizie emisa in baza Legii 10/2001 de catre o persoana juridica ce nu avea calitatea de unitate detinatoare. - Sentinta civila nr. 101/S din data de 03.04.2012
Interesul in promovarea unei ac?iuni in constatarea nulita?ii absolute a unui act juridic. - Decizie nr. 251/A din data de 28.10.2011
Cheltuieli de judecata pe cale separata. - Decizie nr. 1290/R din data de 20.10.2011
Uzucapiune.Posesia exerciatata asupra unui teren proprietatea C.A.P. - Decizie nr. 1473/R din data de 24.11.2011