art. 87 al. 1 OUG 195/2002

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 3550/270/2011
Inreg.01.06.2011
SENTINTA PENALA NR.522
Sedinta publica din data de  14.09.2011
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – …
          Grefier  -  …

 Ministerul Public reprezentat de procuror – ….

     Pe rol fiind judecarea actiunii penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului ……, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 87 al.1 din OUG.195/2002.
     Desfasurarea  sedintei de judecata s-a inregistrat  cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor  art. 304 Cod procedura penala.
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul asistat de avocat ales ……
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, iar instanta, in baza art. 300 c.p.p. verifica regularitatea actului de sesizare si constata ca a fost legal sesizata prin rechizitoriu. 
     Avocat ales ….. arata ca inculpatul doreste sa i se aplice procedura simplificata conform art.3201 cod procedura penala, inculpatul recunoaste in totalitate fapta si solicita sa fie judecat in baza probelor administrate la urmarirea penala.
     Instanta admite cererea inculpatului si dispune citirea actului de sesizare,  explica inculpatului drepturile sale procesuale, conform art.322 c.p.p., respectiv dreptul de a avea aparator ales, de a nu face declaratii, iar in cazul in care este de acord sa fie audiat, ceea ce declara poate fi folosit si impotriva sa.
      Inculpatul nu doreste sa-si angajeze alt aparator si este de acord sa dea declaratie, care este consemnata la dosar.
     Nemaifiind alte cereri, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pentru dezbateri judiciare.
     Procurorul expune situatia de fapt retinuta prin rechizitor, aratand ca inculpatul  a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii  prev. de art.87 al.1 din OUG 195/2002, modificata prin Legea 49/2006, constand in aceea ca, in dimineata zilei de 12.03.2011, in jurul orei 09,00, inculpatul a condus autoturismul cu numarul de …., pe raza ……, avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,40 – 1,20 g%o(0,60 mg/l). Inculpatul a recunoscut comiterea faptei, nu mai este necesara audierea martorului din lucrari, solicita a se face aplicarea procedurii simplificate prev. de art.3201 cod pr.penala, a fi condamnat la pedeapsa inchisorii, urmand a se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, a se aplica pedeapsa accesorie in baza art.71 al.5, cu obligarea  la plata cheltuielilor judiciare.
     Avocat …, arata ca inculpatul a recunoscut faptele, si- a indreptat comportamentul, solicita a i se aplica inculpatului o pedeapsa sub minimul special conform procedurii  prev. de art. 3201 pct.7 cod pr.penala, a se avea in vedere  ca inculpatul nu are antecedente penale, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei si nu solicita onorar avocat. 
     Inculpatul avand ultimul cuvant, recunoaste si regreta fapta.
     Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare. 
     
     I N S T A N T A

             Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
             Prin rechizitoriul nr. 671/P/2011 din data de 25.05.2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti inregistrat pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 3550/270/2011, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului …. cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republic.
S-a retinut in sarcina inculpatului faptul ca la data de 12.03.2011, orele 09.00, in timp ce conducea autovehiculul cu numar de inmatriculare …… avea in sange o alcoolemie peste limita legala. Situatia de fapt retinuta in actul de sesizare s-a bazat pe procesul - verbal intocmit de organele de politie, declaratiile inculpatului, ale martorilor …. si ……..
           In cursul cercetarii judecatoresti, s-a procedat la audierea inculpatului, acesta recunoscand savarsirea faptei retinute in sarcina sa, solicitand sa fie judecat in baza probelor administrate in faza de urmarire penala si sa beneficieze de prevederile art. 320 indice 1 Cod procedura penala.
         Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
          Inculpatul ….. este posesor al permisului de conducere categoria B, permis obtinut in anul 2011. La data de 12.03.2011, in jurul orelor 09.00, inculpatul …. se deplasa cu autoturismul marca „Mercedes” cu nr. de inmatriculare ….. pe DN 11,pe raza …... Deoarece autoturismul nu avea luminile aprinse, a fost oprit de un echipaj de politie. Intrucat conducatorul auto – inculpatul ….. – emana miros de alcool, a fost testat cu aparatul etilotest, marca Drager, test nr. 00198, acesta indicand o valoare de 0,60 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Din buletinul de analiza toxicologica – alcoolemie nr. 546- 547 din 18.03.2011 (fila 6) rezulta ca inculpatul avea o alcoolemie de 1,40 g % la ora 09.45 si de 1,20 g % la ora 10.45. Valorile rezultate nu au fost contestate  de inculpat, acesta declarand ca a consumat in   noaptea de 11/12.03.2011 alcool pana la ora 12 noaptea iar dimineata a consumat o bere de 500 ml.
       Situatia de fapt retinuta mai sus rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului, cu procesul verbal intocmit de organele de politie  (fila 3), cu declaratiile martorului …. si cu buletinul de analiza toxicologica – alcoolemie nr. 546- 547 din 18.03.2011 (fila 6) rezulta ca inculpatul avea o alcoolemie de 1,40 g % la ora 09.45 si de 1,20 g % la ora 10.45.
       Cu privire la individualizarea pedepsei, instanta retine ca, in art. 72 Cod penal se arata ca, la stabilirea si aplicarea pedepselor se tine seama de dispozitiile partii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, de gradul de pericol social al faptei  savarsite, de  persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
La stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si de mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.
Pentru ca o pedeapsa sa-si atinga scopul preventiv, ea trebuie sa fie astfel aleasa si dozata incat, prin fiecare din functiile ei, sa realizeze un efect preventiv maxim. Individualizarea legala se face prin stabilirea pedepsei pentru fiecare infractiune in parte in raport de gradul de pericol social abstract al faptei, tinand cont de importanta valorilor sociale lezate si de gravitatea vatamarii la care e supusa acesta dar individualizarea judecatoreasca se face post delictum de instanta judecatoreasca si consta in adecvarea pedepsei la o anumita fapta concreta si la un infractor care trebuie reeducat.
Este de necontestat faptul ca o pedeapsa – de acelasi gen si cuantum – nu produce efect educativ asupra tuturor infractorilor, instanta fiind datoare sa tina seama de elementele care caracterizeaza persoana infractorului: starea psihofizica a acestuia, mediul in care s-a dezvoltat si traieste, comportarea sa inainte si dupa savarsirea infractiunii.
           La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatului, instanta va avea in vedere, faptul ca inculpatul a fost sincer si a colaborat cu organele de cercetare penala, ca nu are antecedente penale.
In consecinta, instanta va aplica inculpatului pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republic. In baza art. 71 C.pen. instanta va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua si lit. b C.pen., apreciind ca savarsirea infractiunilor este de natura a il face pe inculpat incompatibil cu ocuparea unei functii elective publice sau a unei functii implicand exercitiul autoritatii de stat.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, fata de lipsa de antecedente penale, fata de faptul ca inculpatul nu a mai avut nici un contact cu legea penala si faptul ca s-au retinut atenuantele prev. de art. 74 alin. 1lit. a Cod penal si art. 320 indice 1 C.p.p., instanta considera ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea efectiva a acesteia prin suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Simpla suspendare conditionata a executarii pedepsei ar fi de natura sa asigure respectarea pe viitor a normelor penale de catre inculpat.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen., instanta va dispune suspendarea  pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 2 (doi) ani si 6 (sase)  luni, care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.  Totodata, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
     
     

     
     Pentru aceste motive,
     In numele legii,
     H O T A R A S TE  :
     
                In baza art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002  modificata prin  Legea nr.49/2006  raportat la art. 74 alin. 1 litera a   Cod Penal cu aplicarea art. 76 alin.1 litera d Cod Penal si art. 320 indice 1 Cod procedura penala condamna pe inculpatul ….,  fiul lui  …. si …., nascut la data de …. in …, cu domiciliul in ….,  studii 12 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP-…., la o pedeapsa de :
                -- 6 (sase)  luni inchisoare, pentru comiterea infractiunii de „conducere a unui autovehicul de o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala”.
                In baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal.
                In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2(doi) ani  si  6 (sase) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
                In baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
                Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.
           Constata ca inculpatul a fost asistat de aparator ales .......
                In temeiul art. 191 alin 1 Cod Procedura Penala obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala (50 lei) si in faza de judecata ( 50 lei).
                Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si inculpat.
                  Pronuntata in sedinta publica, azi,  14.09.2011.
     
                 PRESEDINTE ,                                           GREFIER,