art. 180 Cp

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
.
Dosar nr. 7384/270/2010                                                                     art. 180 C.p
Inreg. 16.11.2010

SENTINTA  PENALA  NR. 261
Sedinta publica de la 14.04.2011
Instanta constituita  din:
Presedinte - ……
Grefier - ….

Ministerul public a fost reprezentat de procuror …..

     Pe rol judecarea cauzei pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti, privind pe inculpatul …., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod penal.
     La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partea civila … personal si asistat de avocat .. si martorii …. care arata ca se numeste …, … si ….., lipsa fiind inculpatul si partea civila Spitalul Municipal Onesti.
     Cauza a fost strigata la ordine.
Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza:
- cauza are ca obiect infractiunea de lovire sau alte violente prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod penal,
- se afla la al cincilea termen de judecata,
- procedura este legal indeplinita,
 - s-a depus la dosar dovada indeplinirii mandatelor de aducere pentru martori.
- stadiul procesual fond, dupa care,
     Instanta procedeaza la identificarea martorilor astfel; …. care prezinta CI seria …, CNP …; …. care prezinta  CI seria …., CNP ….; .. care prezinta CI seria XC nr. 2570211044427.
     Instanta procedeaza la audierea martorilor, pe rand si sub prestare de juramant, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
     Avocat …. depune la dosar copii ale chitantelor de achitare a serviciilor medicale de catre partea vatamata, copia incheierii din data de 03.11.2011 pronuntata in dosarul nr. 5528/270/2010, precum si chitanta nr. 5/14.03.2011 in valoare de 500 lei reprezentand onorariu avocat si arata ca nu mai are cereri noi.
     Nemaifiind cereri de formula ori probe de administrat instanta constata  terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
     Reprezentantul Ministerului public avand arata ca prin rechizitoriul parchetului de pe langa Judecatoria Onesti  a fost trimis in judecata inculpatul …. pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 180 alin. 2 din cod penal constand in aceea ca la data de 07.07.2010, i-a aplicat mai multe lovituri de cutit … …..cauzandu-i mai multe plagi taiate, pentru a caror vindecare au fost necesare 7-8 zile de ingrijiri medicale. Cercetarile efectuate in cauza au probat fapta care a fost dovedita si cu martorii audiati in cursul judecatii. Solicita condamnarea inculpatului, urmand a se dispune in baza art .81 cod penal suspendarea executarii pedepsei. In baza art. 71 Cod penal solicita a se aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si  litera b  Cod penal cu obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile si a daunelor morale in limitele in care acestea au fost dovedite. Cu cheltuieli judiciare catre stat.
     Avocat …pentru partea vatamata avand cuvantul sub aspectul laturii penale solicita condamnarea inculpatului, existand la dosar dovezi care atesta vinovatia inculpatului. Depozitia martorului ….., singurul care a vazut  incidentul dintre inculpat si partea vatamata. Partea vatamata s-a prezentat la inculpat pentru a discuta referitor la o datorie mai veche. Aceasta depozitie este  inafara oricaror discutii ca nu ar fi fost sincera, martorul a spus ca toata ziua a fost in gradina si a vazut ce s-a intamplat. Chiar si martora …… a recunoscut ca ….. a fost de fata. In ceea ce priveste  apararea inculpatului cum ca partea vatamata ar fi agresat inculpatul si concubina acestuia nu se confirma in nici un fel. Inculpatul din prezenta cauza a facut plangere la parchetul Onesti in care partea vatamata din prezenta cauza a avut calitatea de faptuitor si in acel dosar s-a dispus scoaterea acestuia de sub urmarirea penala. In prezenta cauza partea vatamata s-a aparat si l-a impins pe … care a cazut si s-a lovit de mobilierul din casa.  Nesinceritatea martorei ….. este evidenta. Afirma ca ar fi lucrat in ziua respectiva  pentru a putea plati datoria la partea vatamata ceea ce este nesincer, aceeasi martora declara ca nu l-ar fi   vazut partea vatamata lovind inculpatul.  Martora …… arata ca a venit impreuna cu  ….. la locuinta  inculpatului, in declaratia data la Politie se arata ca el a sunat la Politie iar la termenul de astazi concubina inculpatului arata ca ea a sunat la politie, aceste declaratii fiind nesincere.  Martorul …..  este cel care confirma cele afirmate de partea vatamata si infirma cele declarate de concubina inculpatului, declaratia acesteia fiind subiectiva. Lasa la aprecierea instantei  latura penala si solicita ca pedeapsa sa-si atinga scopul educativ pentru a evita astfel de incidente pe viitor, cel in cauza  ar fi putut avea urmari mult mai grave. Sub aspectul laturii  civile a cauzei arata ca partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 69 lei daune materiale si 3000 lei daune morale, aceste daune fiind intemeiate. La cateva zile dupa incident partea vatamata s-a intalnit cu …. si era cu mana bandajata, fiind taiat, si in stare de soc deoarece putea sa se intample ceva mai rau, ii era rusine de scandalul provocat, inculpatul a depus plangeri la politie apoi partea vatamata a fost nevoita sa de-a declaratii peste declaratii si in final a depus si el plangere. Plata daunelor morale se impune in acest sens partea vatamata neavand un motiv injust pentru a actiona in acest fel. Solicita cheltuieli de judecata.
     Dezbaterile in cauza de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, in sensul ca au fost inregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate cauza ramane in pronuntare
      
      
      
INSTANTA

     Deliberand asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele;
Prin rechizitoriul nr. 1759/270/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti inregistrat pe rolul instantei sub nr. 7384/270/2010 a fost trimis in judecata inculpatul …, fiul lui …si …. sub aspectul savarsiri infractiunii de “ lovire sau alte violente” prev. de art. 180 alin 2 cod penal.
In actul de sesizare al instantei s-au retinut urmatoarele:
In data de 7.07.2010 partea vatamata …… s-a deplasat la locuinta inculpatului pentru a-i cere restituirea unui imprumut. Intre cei doi ar fi avut loc discutii contradictorii care au degenerate in acte de violenta.
Reprezentantul Ministerului Public a retinut faptul ca inculpatul i-ar fi aplicat doua lovituri de cutit partii vatamate, acesta suferind leziuni pe antebrate,brate si in zona pectorala dupa care a ripostat printr-o actiune brusca de impingere a inculpatului care a cazut in interiorul locuintei.
In acelasi rechizitoriu s-a retinut ca partea vatamata nu a intrat in casa inculpatului, conflictul avand loc in pragul usii care comunica direct cu drumul public, neavand curte.
Pentru partea vatamata s-a dispus neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea de “ lovire sau alte violente” prev. de art. 180 alin 2 cod penal, apreciindu-se ca acesta s-a aflat in legitima aparare in momentul in care l-a impins pe … producand o plaga sprancenar stg. precum si leziuni la cotul stg. si dr.
In cauza penala de fata a fost administrat urmatorul material probatoriu: in cursul urmaririi penale: reclamatia si declaratia partii vatamate … …., documente medicale si certificat medico legal, cheltuieli spitalizare si declaratie martori, in cursul judecatii: declaratie parte vatamata, inscrisuri, declaratii martori.
Inculpatul aflat in stare de libertate nu s-a prezentat in fata instantei, cu exceptia primului termen de judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In data de 7.07.2010 intre partea vatamata …….. si inculpatul ….. a avut loc un conflict verbal care a degenerat in acte de violenta.
Partea vatamata a declarat ca in ziua respectiva s-a deplasat la locuinta inculpatului pentru a-i solicita acestuia sa restituie o suma de bani data cu titlu de imprumut.
… a sustinut ca nu a intrat in casa partii vatamate, incidentul ar fi avut loc un pragul usii, iar inculpatul se afla sub influenta bauturilor alcoolice.
Intre parti au avut loc discutii in contradictoriu urmate de lovitura aplicata de inculpat,  partii vatamate cu un obiect taietor in zona antebratului.
Afirmatiile partii vatamate sunt sustinute de declaratia martorului ……….., singurul martor ocular de la locul conflictului. Acest martor a invederat ca se afla la o distanta de aproximativ 10-20 m de zona infractionala, zona situata in afara casei inculpatului, respectiv in pragul usii.
Martorul a afirmat ca partea vatamata a vorbit in pragul usi cu inculpatul , in partea dinspre exterior iar discutiile dintre acestia pareau aprinse fara a auzi ce isi spuneau. Potrivit acestei declaratii testimoniale inculpatul ar fi fost cel care l-a lovit pe numitul …, cu ceva taios in zona antebratului, observand ca ii curgea sange dupa care inculpatul ar fi fost impins de catre partea vatamata. Martorul a declarat ca presupune ca inculpatul, in momentul in care a cazut, era foarte beat fiind de notorietate faptul ca acesta consuma in mod frecvent bauturi alcoolice.
O parte din sustinerile acestui martor se regasesc si in declaratiile altor martori, care desi nu au asistat la conflict cunosc faptul ca familia inculpatului nu obtine decat venituri ocazionale si are obiceiul de a solicita imprumuturi si de la alte persoane (declaratia martorilor …., …..).
Martorul …… a caracterizat partea vatamata ca fiind o persoana calma, linistita acesta fiind primul conflict in care ar fi fost implicata. Acelasi lucru il afirma si concubina inculpatului care invedereaza ca  familia sa a fost ajutata deseori de catre partea vatamata cu diverse bunuri si nu au existat incidente cu partea vatamata.
Aceasta afirmatie a martorei ….. este singura care pare a fi verosimila in ansamblul declaratiei sale.
      Inculpatul a conturat o alta situatie de fapt, declarand in cursul urmaririi penale, ca in ziua respectiva partea vatamata ar fi intrat in locuinta sa si l-a lovit atat pe el cat si pe concubina sa .
Atat inculpatul cat si concubina sa au sustinut faptul ca exista martori care au vazut tot incidentul, insa din declaratiile acestor martori rezulta contrariul a ceea ce afirma ei ( martorul …..), iar alti martori au afirmat ca nu au vazut cele intamplate ( …..).
Asadar, concubina inculpatului a afirmat ca ea l-a vazut pe …… lovindu-l de mai multe ori pe inculpat, dar pe acesta din urma nu l-a observat sa fi lovit partea vatamata si nu poate decat sa presupuna aceste lovituri . Acelasi martor arata ca o anume persoana, …., de profesie taximetrist i-ar fi cerut partii vatamate sa inceteze actiunile violente impotriva lor. Singurul martor care sa corespunda acestor  indicatii este …. care asa cum s-a retinut in considerentele de mai sus a descris o situatie de fapt cu totul diferita.
Imediat dupa conflict atat inculpatul cat si partea vatamata s-au prezentat la Spitalul Municipal Onesti, serviciul urgenta pentru a solicita ingrijiri medicale. Primul prezenta plaga spranceana stanga, leziuni coate in timp ce …. avea doua  plagi taiate, multiple excoriatii in zona pectorala si toracica.
In aceeasi zi de 7 iulie, inculpatul s-a prezentat la Serviciul de Medicina Legala de unde a obtinut un certificat medico legal in timp ce partea vatamata, abia dupa ce a aflat de intentiile inculpatului de a formula plangere impotriva sa, a inteles sa utilizeze biletul de trimitere catre Serviciul de  Medicina Legala nr. GR14821/7.07.2010.
De mentionat este si atitudinea procesuala a inculpatului din cursul judecatii. Acesta nu a dorit sa-si sustina punctul de vedere in fata instantei si sa-si exercite dreptul la aparare, preferand o atitudine pasiva. Astfel, desi s-a infatisat personal in instanta la primul termen de judecata, dupa ce instanta i-a acordat termen pentru a angajare aparator si pentru a opta sau nu pentru aplicarea procedurii simplificate prev. de art. 320 indice 1 cod procedura penala, inculpatul a preferat sa nu se prezinte in instanta.
Fata de materialul probator administrat in cauza, instanta urmeaza a retine vinovatia inculpatului in forma intentiei directe conform art. 19 cod penal.
In drept, fapta inculpatului de a fi lovit o persoana cauzand leziuni ce au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de ingrijiri medicale intruneste elementele constitutive ale infractiunii de “ lovire sau alte violente” prev. de art. 180 alin 2 cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prev. de art. 72 cod penal. : dispozitiile partii generale ale codului penal, limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana infractorului, urmand a aplica pedeapsa inchisorii orientata spre minimul special.
Instanta va aplica o pedeapsa orientata spre minimul special si nu va  retine circumstante atenuante, avand in vedere si atitudinea procesuala a inculpatului, gradul ridicat de pericol social al infractiunii, modalitatea de comitere a acesteia (prin  folosirea unui obiect taietor), imprejurarea in care a fost savarsita ( in contextul ajutorului material acordat de partea vatamata familiei inculpatului, ajutor care insa a fost retras dupa acest eveniment, bunurile daruite fiind restituite ).
     In baza art. 71 Cod penal  va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si  litera b Cod penal.
     Avand in vedere ca inculpatul este o persoana tanara, infractor primar, instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei prevazut de art. 52 cod penal poate fi atins si fara executare in regim de detentie, fiind indeplinite conditiile art. 81 cod penal.
     Astfel, in baza art. 81 cod penal, va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada  compusa din pedeapsa ce va fi aplicata plus termenul de incercare de 2 ani stabilit in conditiile art. 82 cod penal.
     In baza art. 359 Cod proc. pen. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.
     In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Sub aspectul laturii civile.
Partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza solicitand daune materiale in valoare de 69 de lei reprezentand cheltuieli medicale conform chitantelor de la fl. 32 precum si suma de 3000 lei daune morale.
Instanta apreciaza ca in cauza de fata sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale conform art. 998 cod civil, intre fapta ilicita si prejudiciul infractional existand legatura de cauzalitate.
Instanta constata ca partii civile i s-a produs intr-adevar un prejudiciu de natura psihica, insusi martorul … a mentionat ca partea vatamata dupa conflict ar fi afirmat ca „ putea sa ma omoare” precum si faptul ca „ s-a facut de ras, el care nu a avut niciodata probleme”.
Fata de atitudinea partii vatamate care s-a dus sa ceara „sfada” pentru banii imprumutati, asa cum afirma si martora …… dar si reactia inversunata a acesteia (ce rezulta din faptul ca a solicitat familiei inculpatului restituirea bunurilor daruite), instanta apreciaza ca daunele morale sunt partial justificate. Atitudinea din timpul conflictului dar si rezultatul acesteia, leziunile provocate inculpatului  prin actiunea de impingere de catre partea vatamata poate reprezenta o reactie naturala de aparare in fata atacului inculpatului insa aceste leziuni nu pot fi ignorate, fiind aproximativ de aceeasi gravitate cu ale partii vatamate.
Pe cale de consecinta, in baza art. 14, 346 alin 1 cod proc. pen. cu referire la art. 998 cod civ. va obliga inculpatul la plata daunelor morale in suma de 1500 lei si 69 lei daune materiale catre partea civila ……..
In baza art. 14, 346 alin 1 cod proc. pen., art. 313 din Legea 95/2006 va obliga inculpatul la plata cheltuielilor de asistenta medicala in suma de 36 de lei actualizata de la data scadenta  si pana la data platii efective, catre Spitalul Municipal Onesti. Data scadenta este 18.10.2010 , respectiv data la care partea civila a solicitat aceasta suma prin adresa nr. 15900/2010 de la fl. 12 dosar parchet.
In baza art. 191 alin 1 cod proc. pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 150 lei, catre stat.
In baza art. 193 alin final cod proc. pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 500 lei reprezentand onorariu avocat catre partea vatamata …….

     PENTRU ACESTE MOTIVE,
     IN NUMELE LEGII,
     HOTARASTE:
     In baza art. 180 alin 2 cod pen. condamna pe inculpatul ….., fiul lui …. si ….. nascut la data de …… in ……, cu acelasi domiciliu, ffl in …., studii .., …., fara antecedente penale, CNP ….. la pedeapsa inchisorii de 3 luni sub aspectul savarsirii infractiunii de " lovire sau alte violente".
     In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.
     In baza art. 81 cod pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 2 ani si 3 luni. termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 cod pen..
     In baza art. 359 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.
     In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, suspenda si executarea pedepselor accesorii.
     In baza art 14. 346 alin 1 cod proc. pen. cu referire la art. 998 cod civ. obliga inculpatul la plata daunelor morale in suma de 1500 lei si 69 lei daune materiale catre partea civila ……..
     In baza art. 14,346 alin 1 cod proc. pen., art. 313 din Legea 95/2006 obliga inculpatul la plata cheltuielilor de asistenta medicala in suma de 36 de lei actualizata de la data scadenta si pana la data platii efective, catre Spitalul Municipal Onesti.
     In baza art. 191 alin 1 cod proc. pen. obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 150 lei, catre stat.
     In baza art. 193 alin final cod proc. pen. obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 500 lei reprezentand onorariu avocat catre partea vatamata ………..
     Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru partea vatamata si de la comunicare pentru inculpat.
Pronuntata in sedinta publica, azi 14.04.2011.

PRESEDINTE,                                                              GREFIER,
































7