Anularea procesului verbal de contraventie

Constata ca prin actiunea inregisteata pe rolul acestei instante la data de 22.08.2016 sub nr. 3956/260/2016, petenta S.C. D.I., cu sediul in ……..  a solicitat in contradictoriu cu intimatul  I.S.C.T.R., cu sediul in …….,  anularea procesului verbal de seria ISCTR  nr. ………….
             Actiunea a fost legal timbrata, cu chitanta anulata la dosar.

            Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:

             Constata ca petenta a fost sanctionata  contraventional intrucat autovehiculul  cu numarul de inmatriculare  ………..apartinand societatii  a fost identificata  pe DN 2G in localitatea Moinesti  in 4.08.2016 la orele  9:50, fara  a avea rovineta platita.
            Autovehiculul condus de  catre M.V., a fost oprit in trafic si s-a constatat  ca  nu are achitata  rovineta pentru folosinta drumului public. Prin SMS  s-a achitat imediat rovineta si s-au depus la dosar acte  din care rezulta ca s-a emis rovineta pentru  vehiculul  cu numarul de inmatriculare  ………in data de 4.08.2016,  la orele 9:59.
             In raspunsul la intampinare, petenta  arata ca nu poate  corela intotdeauna plata rovinetei  cu momentul plecarii in cursa, ca  rovineta  a fost achiatata  si ca  ora de achitare este foarte apropiata  de  data constatarii contraventiei.
              Instanta nu poate retine apararea petentei,  intrucat OG 15/2002 prevede ca    obtinerea rovinetei trebuie facuta anterior utilizarii retelei  de drumuri nationale, in cauza  de fata,  cu posibilitatea achitarii rovinetei  si prin SMS  de pe telefonul mobil.
              In speta de fata  plata s-a facut prin SMS,  dar ulterior momentului la care a  fost oprit in trafic autovehiculul cu numarul de inmatriculare ……….Se poate trage concluzia ca  fiind oprit in trafic si vazand neplata rovinetei in momentele imediat urmatoare,  soferul sau reprezentanti ai societatii,  au facut telefonic plata rovinetei. Chiar daca  s-a achitat rovineta pentru ziua respectiva,  fapta contraventionala exista intrucat prevederea legala  stabileste obligatia utilizatorilor  de drum public de a plati folosinta  retelei de drumuri nationale anterior  platii  rovinetei.
             Pentru acest motiv,  raportat la art.  61/2008, va respinge plangerea ca nefondata.
             Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.